Туржанова Гульмира Альмировна

Дело № 4/6-1/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ленинск

Волгоградская область 12 февраля 2025 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Перевозниковой Р.А.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Моисеева Д.С.,

осуждённой Туржановой ФИО9,

защитника осужденной – адвоката Рюмина Л.А., представившего удостоверение, ордер № 013797 от 23.01.2025,

представителя администрации УФИЦ ФКУ ИК-28 УФСИН России по Волгоградской области Долговой А.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённой Туржановой ФИО10, отбывающей наказание в УФИЦ при ФКУ ИК-28 УФСИН России по Волгоградской области об отсрочке отбывания наказания в связи с беременностью,

установил:

осужденная Туржанова Г.А. обратилась в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки отбывания наказания в связи с беременностью.

В обоснование заявленного ходатайства указала, что она осуждена приговором Советского районного суда г. Астрахани от 07 ноября 2019 года по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст.228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 09 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Советского районного суда Ставропольского края от 04 октября 2023 года неотбытая ею часть наказания заменена принудительными работами. В настоящее время она отбывает наказание в УФИЦ ФКУ ИК-28 УФСИН России по Волгоградской области. С 19 декабря 2024 года находится в декретном отпуске по беременности и родам. По месту отбывания наказания она характеризуется положительно, действующий взысканий не имеет, трудоустроена, к работе относится добросовестно, добровольно привлекалась к работам по благоустройству территории ...

...исправительного учреждения, принимает активное участие и является организатором культурно-массовых мероприятий. Вину в совершенном преступлении признает, раскаивается в содеянном. Социальные связи поддерживает, общается со своим малолетним ребенком, принимает участие в его воспитании. В случае удовлетворения её ходатайства, планирует забрать ребёнка из-под опеки, заняться его воспитанием и подготовкой к школе.

В судебном заседании осужденная Туржанова Г.А. ходатайство поддержала, суду показала что она состоит на учете в Ленинской ЦРБ по беременности, с 19 декабря 2024 года находится в декретном отпуске по беременности и родам, просит предоставить ей отсрочку от отбывания наказания, в связи с беременностью.

Защитник осужденной – адвокат Рюмин Л.А. ходатайство осужденной Туржановой Г.А. полностью поддержал, поскольку имеются все законные основания для его удовлетворения.

В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района Волгоградской области Моисеев Д.С. полагал возможным ходатайство осужденной Туржановой Г.А. удовлетворить, предоставить отсрочку от отбывания наказания, в связи с беременностью.

В судебном заседании начальник УФИЦ ФКУ ИК-28 УФСИН России по Волгоградской области Долгова А.В. не возражала против удовлетворения ходатайства осужденной Туржановой Г.А. отсрочки от отбывания наказания, в связи с беременностью, пояснив, что осужденная Туржанова Г.А. имеет положительную динамику исправления.

Выслушав осужденную, её защитника – адвоката Рюмина Л.А., представителя администрации учреждения – УФИЦ ФКУ ИК-28 УФСИН России по Волгоградской области, заключение прокурора, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

П. 2 ч. 1 ст. 398 УПК РФ предусматривает возможность отсрочки исполнения приговора в отношении лица, осужденного к лишению свободы, по такому основанию, как беременность осужденной или наличие у неё малолетних детей - до достижения ребёнком возраста четырнадцати лет.

Предоставление осужденной отсрочки отбывания наказания в порядке ст.82 УК РФ возможно лишь в случае, если суд, рассматривающий соответствующее ходатайство, придёт к выводу, что исправление осужденной возможно без её изоляции от общества, а предоставленную отсрочку осужденная использует на благо ребёнку и не совершит нового преступления. При этом, помимо сведений о наличии у осужденной ребёнка и необходимых условий для проживания её с ребёнком, необходимо учитывать характер и степень тяжести совершенного преступления, срок назначенного наказания, и другие данные о личности осужденной.

Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» разъяснено следующее: решая в соответствии со статьей 82 Уголовного Кодекса Российской Федерации вопрос об отсрочке отбывания наказания осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребёнка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребёнка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме осужденных к ограничению свободы, к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, судам надлежит учитывать мнение администрации учреждения, исполняющего наказание, об отсрочке отбывания наказания указанному осужденному, его характеристику, сведения о согласии родственников принять осужденного с ребёнком, предоставить им жильё и необходимые условия для проживания, либо сведения о наличии у него жилья и необходимых условий для проживания с ребёнком, справку о наличии ребёнка (либо медицинское заключение о беременности - для осужденной женщины), а также другие данные, содержащиеся в личном деле осужденного. При этом надлежит учитывать условия жизни осужденного на свободе, его поведение в период отбывания наказания, совокупность других данных, характеризующих его до и после совершения преступления.

Согласно положениям ст. 53.1 УК РФ - принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые (часть 1). Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами (за исключением случаев назначения судом наказания в виде лишения свободы на срок более 5 лет (часть 2).Данный вид наказания не может быть назначен несовершеннолетним, лицам, признанным инвалидами первой или второй группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста, а также военнослужащим (ч. 7 ст. 53.1 УК РФ).

Из представленных материалов следует, что приговором Советского районного суда г. Астрахани от 07 ноября 2019 года Туржанова Г.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст.228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 09 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Советского районного суда Ставропольского края от 04 октября 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Советского районного суда г. Астрахани от 07 ноября 2019 года в отношении Туржановой Г.А. заменена принудительными работами сроком на срок 04 года 01 месяцев 13 дней, с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно. Постановление вступило в законную силу 20 октября 2023 года.

Согласно характеристике, представленной УФИЦ ФКУ ИК-28 УФСИН России по Волгоградской области, осужденная Туржанова Г.А. прибыла в УФИЦ ФКУ ИК-28 УФСИН России по Волгоградской области 21 октября 2023 года из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ставропольскому краю для отбывания назначенного судом наказания. Требования УИК РФ и Правил внутреннего распорядка соблюдает. Осужденная была трудоустроена разнорабочей в ООО «Агро-Юг», на данный момент лист нетрудоспособности по беременности и родам с 19 декабря 2024 года по 07 мая 2025 года. Осужденная Туржанова Г.А. характеризуется положительно, в содеянном преступлении раскаивается, своим поведением и отношением к труду доказала, что встала на путь исправления. Мероприятия воспитательного характера посещает, выводы из проводимых мероприятий делает правильные. В отношении представителей администрации вежлива, отбывает наказание в обычных условиях, на профилактических учетах не состоит. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях имеет пять поощрений в виде объявления благодарности, досрочного снятия ранее наложенного единственного взыскания и предоставления выезда за пределы исправительного центра. Осужденная имеет среднее специальное образование, не замужем, связь с родственниками: матерью и сыном поддерживает в установленном законом порядке путем телефонных переговоров, посылок. Дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности, строит твердые планы на будущее: вести законопослушный образ жизни, трудоустроиться. В совершенном преступлении раскаивается.

Согласно справке ГБУЗ «Ленинская ЦРБ» от 19 декабря 2025 года, Туржанова Г.А. состоит на учёте врача акушера-гинеколога ГБУЗ «Ленинская ЦРБ» по беременности с 18 июля 2024 года, срок беременности составляет 30 недель.

Вопросы бытового и трудового устройства осужденной Туржановой Г.А. разрешены, что подтверждается материалами дела.

Так, из согласия, удостоверенного 20 декабря 2024 года нотариусом Ивановой Т.Э., Пустабаева Д.В. даёт согласие на регистрацию по месту проживания Туржановой Г.А. в квартире, расположенной по адресу: <адрес> собственником которой она является.

Согласно ч. 7 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы не назначаются несовершеннолетним, лицам, признанным инвалидами первой или второй группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, лицам, достигшим возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации, и признанным полностью неспособными к трудовой деятельности в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также военнослужащим.

Анализируя изложенное и учитывая то, что на момент рассмотрения настоящего представления осужденная Туржанова Г.А. беременна, что подтверждается справкой акушера-гинеколога ГБУЗ «Ленинская ЦРБ», суд приходит к выводу о возможности предоставления осужденной Туржановой Г.А. отсрочки отбывания наказания в связи с беременностью, препятствующей отбыванию наказания в виде принудительных работ, до рождения ребёнка, поскольку данное положение уголовного закона является реализацией принципа гуманизма, то есть в этом случае государство проявляет заботу о женщинах и малолетних детях, создавая возможности сохранения семьи и обеспечения малолетним надлежащего родительского ухода и воспитания.

Руководствуясь ч. 1 ст. 82 УК РФ, ст.ст. 398, 399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденной Туржановой ФИО11, отбывающей наказание в УФИЦ при ФКУ ИК-28 УФСИН России по Волгоградской области об отсрочке отбывания наказания в связи с беременностью, - удовлетворить.

Предоставить осужденной Туржановой ФИО12, родившейся 06 февраля 1998 года <адрес>, отсрочку реального отбывания наказания по приговору Советского районного суда города Астрахани от 07 ноября 2019 года, в связи с беременностью, препятствующей отбыванию наказания в виде принудительных работ, до рождения ребёнка.

Контроль за поведением осужденной Туржановой ФИО13 на период отсрочки исполнения приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания) осужденной.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника обязана сообщить в суд, постановивший постановление, в письменной форме.

Судья /подпись/ Н.В. Яковлева

Копия верна:

Судья Н.В. Яковлева

Подлинник данного документа

подшит в деле №4/6-1/2025,

которое находится в Ленинском районном суде

Волгоградской области

Дело № 4/6 - 7/2025

34RS0026 – 01 – 2025 – 000251 - 75

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Сулохиной Н.Н.,

с участием помощника прокурора <адрес> Железнова Д.А.,

осужденной Туржановой Г.А.,

старшего инспектора УФИЦ ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес> ФИО6, действующей по доверенности от 20.02.2025 года,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседании секретарем судебного заседания Дружининой Е.А.,

25.04.2025 года в городе Ленинске Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Туржановой Г. А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающей наказание в УФИЦ ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес> о предоставлении отсрочки отбытия наказания в порядке статьи 82 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

Осужденная Туржанова Г.А. обратилась в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки отбытия наказания в порядке статьи 82 Уголовного Кодекса Российской Федерации до достижения её ребёнком четырнадцатилетнего возраста, указывая, что постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей заменена неотбытая часть наказание - лишение свободы сроком четыре года один месяц 13 дней на принудительные работы сроком четыре года один месяц 13 дней, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей предоставлена отсрочка реального отбывания наказания в связи с беременностью, препятствующей отбыванию наказания в виде принуд...

...ительных работ, до рождения ребёнка.

ДД.ММ.ГГГГ она родила сына. У неё также есть старший сын, в отношении которого она не ограничена и не лишена родительских прав. Просит суд отсрочить исполнение приговора до достижения её детьми, четырнадцатилетнего возраста.

В судебном заседании осужденная Туржанова Г.А. заявленное ходатайство поддержала, просила суд применить к ней положения статьи 82 Уголовного Кодекса Российской Федерации, дать возможность воспитывать самостоятельно своих детей.

Старший инспектор УФИЦ ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес> ФИО6 в судебном заседании полагала, необходим заявленное ходатайство, удовлетворить.

Помощник прокурора <адрес> Железнов Д.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующему:

Пункт 2 части 1 статьи 398 УПК РФ предусматривает возможность отсрочки исполнения приговора в отношении лица, осужденного к лишению свободы, по такому основанию, как беременность осужденной или наличие у неё малолетних детей - до достижения ребёнком возраста четырнадцати лет.

При этом, данный вопрос об отсрочке исполнения приговора решается в соответствии со статьей 82 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Предоставление осужденной отсрочки отбывания наказания в порядке статьи 82 Уголовного Кодекса Российской Федерации возможно лишь в случае, если суд, рассматривающий соответствующее ходатайство, придёт к выводу, что исправление осужденной возможно без её изоляции от общества, а предоставленную отсрочку осужденная использует на благо ребёнку и не совершит нового преступления. При этом, помимо сведений о наличии у осужденной ребёнка и необходимых условий для проживания её с ребёнком, необходимо учитывать характер и степень тяжести совершенного преступления, срок назначенного наказания, и другие данные о личности осужденной.

Таким образом, предоставление осужденной женщине, имеющей малолетнего ребёнка, отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы является правом, а не обязанностью суда.

Пункт 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике условно - досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» гласит, что решая в соответствии со статьей 82 Уголовного Кодекса Российской Федерации вопрос об отсрочке отбывания наказания осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребёнка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребёнка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме осужденных к ограничению свободы, к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, судам надлежит учитывать мнение администрации учреждения, исполняющего наказание, об отсрочке отбывания наказания указанному осужденному, его характеристику, сведения о согласии родственников принять осужденного с ребёнком, предоставить им жильё и необходимые условия для проживания, либо сведения о наличии у него жилья и необходимых условий для проживания с ребёнком, справку о наличии ребёнка (либо медицинское заключение о беременности - для осужденной женщины), а также другие данные, содержащиеся в личном деле осужденного. При этом надлежит учитывать условия жизни осужденного на свободе, его поведение в период отбывания наказания, совокупность других данных, характеризующих его до и после совершения преступления.

Судом установлено, что приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Туржанова Г.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1, части 2 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание - лишение свободы сроком 09 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ; зачтено в срок отбытия наказания время задержания и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Туржановой Г.А. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена принудительными работами сроком на срок 04 года 01 месяцев 13 дней, с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Туржановой Г.А. предоставлена отсрочка реального отбывания наказания в связи с беременностью, препятствующей отбыванию наказания в виде принудительных работ, до рождения ребёнка.

Из представленных материалов следует, что Туржанова Г.А. ДД.ММ.ГГГГ родила сына ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Ленинского муниципального района <адрес>.

У осужденной Туржановой Г.А. также имеется сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец стоит прочерк.

Согласно характеристике, выданной УФИЦ ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес>, осужденная Туржанова Г.А. отбывает наказание в данном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ.

За время отбытия наказания осужденная Туржанова Г.А. зарегистрировала себя следующим образом: требования УИК РФ и Правил внутреннего распорядка соблюдает, трудоустроена разнорабочей в ООО «Агро-Юг», в связи беременностью и родами находится на больничном листе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденная Туржанова Г.А. в содеянном преступлении раскаивается, мероприятия воспитательного характера посещает, выводы из проводимых мероприятий делает правильные, в отношении представителей администрации вежлива, отбывает наказание в обычных условиях, на профилактических учётах не состоит. Осужденная имеет среднее специальное образование, не замужем, связь с родственниками: матерью и сыном поддерживает в установленном законом порядке путём телефонных переговоров, посылок, дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности, строит твёрдые планы на будущее: вести законопослушный образ жизни, трудоустроиться. В совершенном преступлении раскаивается.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, у осужденной Туржановой Г.А. имеется 5 поощрений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в виде выезда за пределы ИУ, досрочного снятия РНВ и благодарностей за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду; взысканий за нарушение установленного порядка отбытия наказания, не имеет.

Вопросы бытового устройства осужденной Туржановой Г.А. разрешены, что подтверждается согласием ФИО8 на регистрацию по месту проживания Туржановой Г.А. в квартире, по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства в своей совокупности опровергают доводы прокурора об отсутствии оснований к удовлетворению ходатайства о применении положений статьи 82 Уголовного Кодекса Российской Федерации в отношении Туржановой Г.А..

Оснований полагать, что Туржанова Г.А. не может должным образом исполнить свои родительские обязанности и обеспечить потребности новорожденного малолетнего ребёнка, судом в ходе рассмотрения не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство осужденной о предоставлении ей в порядке статьи 82 Уголовного Кодекса Российской Федерации отсрочки исполнения наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до достижения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

С учётом всех обстоятельств дела, личности виновной, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, вида и срока назначенного ей наказания, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство следует удовлетворить.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 398 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденной Туржановой Г. А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> о предоставлении отсрочки отбывания наказания в порядке статьи 82 Уголовного Кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

На основании статьи 82 Уголовного Кодекса Российской Федерации предоставить Туржановой Г. А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, отсрочку отбывания наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учётом постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, до достижения её ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 7 статьи 177 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации контроль за поведением осужденной Туржановой Г. А. на период отсрочки исполнения приговора возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Разъяснить осужденной Туржановой Г. А., что в силу части 2 статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае, если осужденная откажется от ребёнка или продолжит уклоняться от обязанностей по воспитанию ребёнка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника обязана сообщить в суд, постановивший постановление, в письменной форме.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ленинского районного суда

<адрес> Н.Н.Сулохина

Подлинник документа подшит в деле №,

которое находится в Ленинском районном суде

<адрес>

№ 1-398/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 07 ноября 2019 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи: Сейдешевой А.У.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Кушугуловой З.Г.,

с участием: гос. обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Астрахани Коноваловой А.С.,

подсудимой Мартиросян И.Н. и её защитника адвоката Алиевой Л.А.,

подсудимой Туржановой Г.А. и её защитника адвоката Гихаева Д.У.,

подсудимой Таженовой Д.Е. и её защитника адвоката Ирталиева Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Мартиросян И.Н, <данные изъяты>,

в совершении преступлени й, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации,

Туржановой Г.А., <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации,

Таженовой Д.Е., <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Мартиросян И.Н., Туржанова Г.А. и Таженова Д.Е. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекомм...

...уникационной сети «Интернет», если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Так, <дата>, точная дата и время не установлены, Мартиросян И.Н. и Туржанова Г.А., зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён и ограничен действующим законодательством, пренебрегая указанными запретами и ограничениями, понимая, что данный вид незаконной деятельности является высокодоходным и способен приносить значительные материальные выгоды, посредством сети «Интернет» вступили с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт на территории <адрес> наркотических средств неопределенному кругу лиц.

Во исполнение достигнутой договорённости, вплоть <дата> Мартиросян И.Н. и Туржанова Г.А., действуя из корыстной заинтересованности, посредством тайниковых закладок получали от неустановленного лица предположительно наркотические средства, расфасованные в мелкие партии, которые впоследствии помещали в тайники, расположенные на территории <адрес>. О месте нахождения указанных тайниковых закладок Мартиросян И.Н. и Туржанова Г.А. сообщали неустановленному лицу посредством текстовой переписки в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram», после чего получали денежное вознаграждение, перечисляемое им на банковскую карту, оформленную на подставное лицо.

В неустановленное следствием время, но <дата>, находясь по адресу: <адрес>, Туржанова Г.А. сообщила своей знакомой Таженовой Д.Е. об осуществляемой ею совместно с Мартиросян И.Н. и неустановленным лицом противоправной деятельности, связанной с незаконным сбытом на территории <адрес> за денежное вознаграждение наркотических средств. В свою очередь Таженова Д.Е., испытывавшая материальные трудности, действуя из корыстных побуждений, предложила за денежное вознаграждение принять участие в указанной противоправной деятельности, на что Туржанова Г.А., а впоследствии Мартиросян И.Н. дали своё согласие.

Согласно достигнутой между указанными лицами договоренности, после получения Мартиросян И.Н. от неустановленного лица сведений о месте нахождения тайниковых закладок с наркотическими средствами, она совместно с Туржановой Г.А. и Таженовой Д.Е. осуществляют их изъятие, фасовку мелкими партиями по месту жительства Туржановой Г.А. и Таженовой Д.Е., расположенному по адресу: <адрес>, и впоследствии осуществляют их сбыт неопределенному кругу лиц, путём размещения тайниковых закладок на территории <адрес>. Месторасположение тайниковых закладок Мартиросян И.Н. сообщает неустановленному лицу посредством текстовой переписки в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram». После получения от неустановленного следствием лица денежных средств за осуществляемую противоправную деятельность, перечисляемых на банковскую карту, оформленную на подставное лицо, Мартиросян И.Н. получает половину денежных средств, а оставшуюся половину денежных средств делят между собой Туржанова Г.А. и Таженова Д.Е.

В неустановленное следствием время, но <дата> посредством текстовой переписки в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram», Мартиросян И.Н. получила от неустановленного в ходе следствия лица сведения о месте нахождения тайниковой закладки с наркотическими средствами, о чем сообщила Туржановой Г.А. и Таженовой Д.Е.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в неустановленное следствием время, но <дата>, Мартиросян И.Н., Туржанова Г.А. и Таженова Д.Е. через тайник, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, координаты: 46,2957 (широта), 48,0162 (долгота), получили от неустановленного лица вещество, содержащее «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он» – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 248,162 грамма, который, согласно списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер> (с изменениями и дополнениями), относится к наркотическим средствам, которое, в период времени <дата> по <дата>, незаконно хранили и фасовали по месту жительства Туржановой Г.А. и Таженовой Д.Е., расположенному по адресу: <адрес>, в целях его последующего сбыта неопределенному кругу лиц на территории <адрес>.

Однако, довести свой преступный умысел Мартиросян И.Н., Туржанова Г.А. и Таженова Д.Е. до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как <дата>, в ходе проведения неотложного гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту жительства Туржановой Г.А. и Таженовой Д.Е., расположенному по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты предметы для расфасовки и закладки наркотических средств, а также вещества, содержащие «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он» – производное наркотического средства N-метилэфедрона, который согласно списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер> (с изменениями и дополнениями), относится к наркотическим средствам, массами 205,882 грамма, 0,857 грамма, 0,387 грамма, 0,489 грамма, 0,418 грамма, 0,175 грамма, 0,383 грамма, 0,198 грамма, 0,228 грамма, 0,228 грамма, 0,211 грамма, 0,230 грамма, 0,184 грамма, 0,212 грамма, 0,169 грамма, 0,173 грамма, 0,195 грамма, 0,190 грамма, 0,196 грамма, 0,174 грамма, 0,204 грамма, 0,182 грамма, 0,185 грамма, 0,166 грамма, 0,213 грамма, 0,202 грамма, 0,202 грамма, 0,434 грамма, 0,411 грамма, 0,401 грамма, 0,406 грамма, 0,415 грамма, 0,422 грамма, 0,413 грамма, 0,412 грамма, 0,398 грамма, 0,414 грамма, 0,401 грамма, 0,389 грамма, 0,397 грамма, 0,445 грамма, 0,352 грамма, 0,401 грамма, 0,448 грамма, 0,422 грамма, 0,411 грамма, 0,432 грамма, 0,413 грамма, 0,427 грамма, 0,409 грамма, 0,407 грамма, 0,340 грамма, 0,421 грамма, 0,393 грамма, 0,463 грамма, 0,354 грамма, 0,429 грамма, 0,349 грамма, 0,426 грамма, 0,433 грамма, 0,401 грамма, 0,408 грамма, 0,420 грамма, 0,386 грамма, 0,407 грамма, 0,427 грамма, 0,422 грамма, 0, 393 грамма, 0,425 грамма, 0,481 грамма, 0,413 грамма, 0,309 грамма, 0,441 грамма, 0,395 грамма, 0,419 грамма, 0,372 грамма, 0,439 грамма, 0,396 грамма, 0,420 грамма, 0,421 грамма, 0,433 грамма, 0,417 грамма, 0,383 грамма, 0,440 грамма, 0,432 грамма, 0,426 грамма, 0,417 грамма, 0,410 грамма, 0,417 грамма, 0,430 грамма, 0,415 грамма, 0,407 грамма, 0,434 грамма, 0,450 грамма, 0,424 грамма, 0,415 грамма, 0,392 грамма, 0,391 грамма, 0,401 грамма, 0,395 грамма, 0,405 грамма, 0,401 грамма, 0,441 грамма, 0,345 грамма, 0,365 грамма, 0,378 грамма, 0,362 грамма, 0,394 грамма, 0,391 грамма, 0,349 грамма, 0,370 грамма, 0,317 грамма, 0,369 грамма, 0,382 грамма, 0,348 грамма, а общей массой 248,162 грамма, что является особо крупным размером.

Они же, Мартиросян И.Н., Туржанова Г.А. и Таженова Д.Е. совершили особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

<дата>, точная дата и время в ходе следствия не установлены, Мартиросян И.Н. и Туржанова Г.А., зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён и ограничен действующим законодательством, пренебрегая указанными запретами и ограничениями, понимая, что данный вид незаконной деятельности является высокодоходным и способен приносить значительные материальные выгоды, посредством сети «Интернет» вступили с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт на территории <адрес> наркотических средств неопределённому кругу лиц.

Во исполнение достигнутой договорённости, вплоть <дата> Мартиросян И.Н. и Туржанова Г.А., действуя из корыстной заинтересованности, посредством тайниковых закладок получали от неустановленного лица предположительно наркотические средства, расфасованные в мелкие партии, которые впоследствии помещали в тайники, расположенные на территории <адрес>. О месте нахождения указанных тайниковых закладок Мартиросян И.Н. и Туржанова Г.А. сообщали неустановленному лицу посредством текстовой переписки в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram», после чего получали денежное вознаграждение, перечисляемое им на банковскую карту, оформленную на подставное лицо.

В неустановленное следствием время, но не позднее <дата>, находясь по адресу: <адрес>, Туржанова Г.А. сообщила своей знакомой Таженовой Д.Е. об осуществляемой ею совместно с Мартиросян И.Н. и неустановленным лицом противоправной деятельности, связанной с незаконным сбытом на территории <адрес> за денежное вознаграждение наркотических средств. В свою очередь Таженова Д.Е., испытывавшая материальные трудности, действуя из корыстных побуждений, предложила за денежное вознаграждение принять участие в указанной противоправной деятельности, на что Туржанова Г.А., а впоследствии Мартиросян И.Н. дали свое согласие.

Согласно достигнутой между указанными лицами договорённости, после получения Мартиросян И.Н. от неустановленного лица сведений о месте нахождения тайниковых закладок с наркотическими средствами, она совместно с Туржановой Г.А. и Таженовой Д.Е. осуществляют их изъятие, фасовку мелкими партиями по месту жительства Туржановой Г.А. и Таженовой Д.Е., расположенному по адресу: <адрес>, и впоследствии осуществляют их сбыт неопределенному кругу лиц, путём размещения тайниковых закладок на территории <адрес>. Месторасположение тайниковых закладок Мартиросян И.Н. сообщает неустановленному лицу посредством текстовой переписки в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram». После получения от неустановленного следствием лица денежных средств за осуществляемую противоправную деятельность, перечисляемых на банковскую карту, оформленную на подставное лицо, Мартиросян И.Н. получает половину денежных средств, а оставшуюся половину денежных средств делят между собой Туржанова Г.А. и Таженова Д.Е.

<дата>, более точное время не установлено, посредством текстовой переписки в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram», Мартиросян И.Н. получила от неустановленного лица сведения о месте нахождения тайниковой закладки с наркотическими средствами, о чем сообщила Туржановой Г.А. и Таженовой Д.Е.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в неустановленное время, но не позднее 13 часов 00 минут <дата>, Мартиросян И.Н., Туржанова Г.А. и Таженова Д.Е., через тайник, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Юный техник», координаты: 46,2977 (широта), 48,0174 (долгота), получили от неустановленного лица вещество, содержащее «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он» – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 47,078 грамма, который, согласно списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер> (с изменениями и дополнениями), относится к наркотическим средствам, для его последующего сбыта неопределенному кругу лиц на территории <адрес>.

Однако, довести свой преступный умысел Мартиросян И.Н., Туржанова Г.А. и Таженова Д.Е. до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как <дата>, в период времени с 13 часов 00 минут по 16 часов 45 минут, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Юный техник», координаты: 46.297317 (широта), 48.017064 (долгота), у Туржановой Г.А. обнаружены и изъяты вещества, содержащие «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он» – производное наркотического средства N-метилэфедрона, который относится к наркотическим средствам, массами 23,129 грамма и 23,949 грамма, а общей массой 47,078 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая Мартиросян И.Н. вину признала и в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации отказалась от дачи показаний.

В связи с чем на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания Мартиросян И.Н. данные ею в ходе следствия, в качестве подозреваемой и обвиняемой <дата>, <дата> о том, что с Туржановой Г.А. она познакомилась примерно в <дата> через общих знакомых. С ИМЯ 2 поддерживает дружеские отношения, периодически приходили друг к другу в гости. <дата> у неё и ИМЯ 2 были материальные трудности. Ей необходимо было оплачивать репетитора по химии для сдачи очередной сессии. У Туржановой Г.А. сводный брат заболел раком, нужны были деньги на лечение. Туржанова Г.А. имеет страницу в социальной сети «В Контакте» под именем «Мира <ФИО>17». На данный аккаунт примерно <дата> ИМЯ 2 написал неизвестный человек, который предложил ей (Туржановой Г.А.) заработать денежные средства путём продажи наркотических средств, на что Туржанова Г.А. согласилась. Указанную переписку с неизвестным лицом она и Туржанова Г.А. вели совместно. Им сообщили ник-нейм в программе Телеграмм <данные изъяты>», с которым необходимо было связаться. Для чего они на своих личных телефонах её Samsung A5 и Туржаной Г.А. Samsung S 9 Plus установили программы «Телеграмм», после чего через поиск нашли указанный ник-нейм и стали вести переписку в отношении устройства на работу. В ходе переписки <данные изъяты> пояснил, что необходимо на их сотовые аппараты установить программу с возможностью VPN (программы, позволяющие скрывать местоположение аппарата связи), отправить ему <данные изъяты> фотографии паспортов и скинул ссылку на Интернет-магазин по продаже наркотических средств «<данные изъяты>». После чего, она и Туржанова Г.А. отправили <данные изъяты>» фотографию её паспорта и связались с магазином «<данные изъяты>». В программе «Телеграмм» она зарегистрировалась с использованием своего сотового номера под ник-неймом «Ракета» и она с Туржановой Г.А. начали переписку с «<данные изъяты> В ходе переписки пояснили, что им посоветовали сюда обратиться от <данные изъяты> «<данные изъяты>» пояснил, что необходимо указать номера банковских карт, на которые будут приходить денежные средства за распространение наркотических средств путём закладки тайников. В связи с чем, она предоставила «<данные изъяты>» номера карт банка ВТБ и Тинькофф Банк, номера которых вспомнить затрудняется. Примерно через две недели, то есть <дата> магазин «<данные изъяты>» написал ей в личном чате в программе «Телеграмм» адрес закладки с наркотическими средствами, которые находились в районе Аэропорта <адрес>. В указанном сообщении содержались координаты и адрес с указанной закладкой. После получения данного сообщения она, совместно с Туржановой Г.А. приехали на место указанное в сообщении и обнаружили закладку с наркотическим средством массой около 1,5 грамм (в пяти пакетиках), которую впоследствии они разложили в организованные ими тайники в <адрес>. Тайников было всего 5 штук, примерно по 0,3 грамм. После чего, они сообщили магазину «<данные изъяты>» о местах, куда спрятали тайники. В результате, за распространение наркотического средства им переслали биткоины на сумму около 10 тысяч рублей. После чего, они обратились к неизвестному лицу в сети «Интернет» с целью обналичить полученные биткоины, однако их обманули, в результате они остались без денег. <дата> магазин «<данные изъяты>» пояснил, что впредь будет писать с аккаунта в Телеграмме «<данные изъяты>». Далее, совместно с Туржановой Г.А., они получили от магазина «<данные изъяты>» (аккаунт «<данные изъяты>») таким же образом синтетическое наркотическое средство общей массой примерно 4,5 грамма (15 пакетиков). Тайник находился в районе пер. Грановского <адрес>, рядом с общеобразовательной школой, в гаражах. После чего, полученные пакетики с наркотическим средством они разложили неподалёку от гаражей (закапывали рядом с какими-либо ориентирами: под деревом, под столбом и т.п.). Далее, они сообщили магазину «<данные изъяты>» (аккаунту «<данные изъяты>») о местах, где они спрятали наркотики. После чего, примерно <дата> им от магазина «<данные изъяты>» поступили биткоины на сумму около 60 тысяч рублей. Данную сумму они обналичили через банковскую карту ВТБ, зарегистрированную на ее имя. Деньги поделили пополам с Туржановой Г.А. <дата> от магазина «<данные изъяты>» им поступило сообщение с предложением о реализации наркотического средства в объёме большем, чем они раскладывали ранее. Наркотик должен был поступить в одном пакете, который необходимо было в дальнейшем расфасовать по 0,3-0,5 грамма. Они согласились на предложение магазина и получили сведения о месте нахождения наркотика. В целях подготовки к дальнейшей расфасовке наркотиков, Туржанова Г.А. приобрела: кухонные весы, прозрачные пакетики, изоленту, фольгу. Находясь в гостях у Туржановой Г.А., её (Туржановой Г.А.) дальняя родственница Таженова Д.Е. увидела приобретённые ИМЯ 2 весы, пакетики, изоленту, фольгу, а также домашние блюдца и чайные ложки. ИМЯ 3 спросила о предназначении этих вещей, на что Туржанова Г.А. пояснила, что совместно с ней занимается распространением наркотиков, получаемых из интернет-магазина, путём закладывания тайников в различных местах. Таженова Д.Е. приняла решение осуществлять указанную деятельность совместно с ними. Примерно в середине октября она, Туржанова Г.А. и Таженова Д.Е. выдвинулись к месту, которое им сообщил интернет-магазин, а именно в район садоводческого товарищества «<данные изъяты>», расположенного неподалёку от Аэропорта <адрес> и автосалона «Тойота». Прибыв на место, они обнаружили тайник с наркотиком. При этом, сколько было наркотика ей не известно, потому что она следила за тем, чтобы прохожие не видели, как Туржанова Г.А. и Таженова Д.Е. достают наркотик. Туржанова Г.А., с целью сокрытия, поместила полученный наркотик в упаковку от памперсов, купленную ранее. После чего, Туржанова Г.А. и Таженова Д.Е. поехали к месту проживания Туржановой Г.А. по адресу: <адрес>, для расфасовки наркотика. Она поехала к себе домой, потому что не хотела заниматься расфасовкой. <дата> интернет-магазин в Телеграмме написал ей адрес закладки, в которой содержится наркотическое средство весом 50 грамм, которое необходимо было расфасовать по 1 грамму и оставить указанное наркотическое средство на определённый срок. По указанию «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), в дальнейшем необходимо было расфасованный вес оставить в тайнике и сообщить ему («<данные изъяты>») адрес данного тайника. В тот же день, <дата> в программе Телеграмм она написала Туржановой Г.А. (которая зарегистрирована в программе под номером телефона <номер>) о том, что у неё есть адрес с наркосредствами от интернет-магазина, который необходимо забрать. Туржанова Г.А. взяла с собой Таженову Д.Е., после чего они договорились о встрече. <дата> примерно 13 часов 00 минут Туржанова Г.А. встретилась с Таженовой Д.Е. возле университета СГЮА (<адрес>) и на маршрутном такси <номер> подъехали к остановке «<данные изъяты>», где она села в указанное маршрутное такси. Совместно они доехали до «<данные изъяты>» (<данные изъяты>» <адрес>) вышли и направились, используя программу «Гугл карты» к адресу указанной закладки, обнаружив тайник, Таженова Д.Е. спустилась в овраг и, из-под москитной сетки зелёного цвета, находящейся в земельном грунте, извлекла свёрток синего цвета и, положив его в карман, поднялась к ним. Втроём они зашли в один из проулков указанного участка местности, где Таженова Д.Е. переложила данный свёрток в шарф Туржановой Г.А. После чего, они выдвинулись в сторону остановки маршрутных такси, однако были выявлены сотрудниками ФСБ, которые представились и объявили о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе оперативного мероприятия наркотическое средство массой около 50 грамм было изъято. После чего их привлекли к административной ответственности за то, что они нагрубили сотрудникам ФСБ, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 67-72) В протоколе допроса от <дата>, поддерживает ранее данные показания данные в качестве подозреваемой, дает аналогичные показания поясняет, что ранее она ошиблась, а теперь вспомнила, что они с Туржановой Г.А. отправляли в адрес интернет магазина фотографию только её паспорта (т.1 л.д.164-169). В протоколе дополнительного допроса, в качестве обвиняемой Мартиросян И.Н. от <дата> подсудимая дает аналогичные показания и поясняет, что с Туржановой Г.А., она познакомилась примерно <дата> через общих знакомых. С ИМЯ 2 они поддерживают дружеские отношения, периодически приходили друг к другу в гости. <дата> точную дату она не помнит, на аккаунт в социальной сети «В Контакте» ИМЯ 2 написал неизвестный им человек, который предложил ей (Туржановой Г.А.) заработать денежные средства, без разъяснения вида работы. Так, <дата> они с Туржановой Г.А. начали заниматься распространением наркотиков. Со временем количество пакетов увеличивалось: 15 штук, 20 штук, 30 штук. <дата> они получили и разложили 50 пакетов. Тайники закладывали в различных районах <адрес>. За проделанную работу на банковскую карту им систематически перечисляли денежные средства: <дата> - около 20 тысяч рублей в месяц; <дата> - около 40 тысяч рублей в месяц. <дата> «<данные изъяты>» предложил присылать им наркотическое средство в большом объеме, которое необходимо было самостоятельно фасовать по пакетам и раскладывать по ранее наработанной схеме. Они согласились на предложение «<данные изъяты>». Для расфасовки «<данные изъяты>» посоветовал приобрести пакетики с замком «зип-лок», фольгу и кухонные весы. Пакетики и фольгу они купили, а кухонные весы она (Мартиросян И.Н.) взяла из дома. Через некоторое время им поступили наркотики общей массой 4 грамма, которые она и Туржанова Г.А. расфасовали по 0,1 грамм и разложили по ранее наработанной схеме. Расфасовкой наркотиков они занимались по месту проживания Туржановой Г.А., по адресу: <адрес>. После этого случая, в основном, наркотики стали поступать большими партиями, которые необходимо было фасовать и «закладывать». Примерно <дата> от «<данные изъяты>» поступило сообщение с предложением о реализации наркотического средства в объеме большем, чем они раскладывали ранее. <дата> к Туржановой Г.А., приехала Таженова Д.Е. (т.1 л.д.192-198) в протоколе допроса в качестве обвиняемой от <дата> данные аналогичные показания показаниям от <дата>. (т.1 л.д.216-222), в протоколе допроса в качестве обвиняемой от <дата> данные аналогичные показания (т.3 л.д.156-163) из протокола дополнительного допроса в качестве обвиняемой от <дата> следует, что в ходе проведения <дата> неотложного ОРМ «Обследование помещений, зданий, Сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Таженовой Д.Е. и Туржановой Г.А. были обнаружены и изъяты 2 банковские карты: банковская Карта Сбербанка России, оформленная на имя Таженовой Д.Е. и банковская карта Почта Банк, оформленная на имя Туржановой Г.А. по месту жительства Мартиросян И.Н. была обнаружена и изъята банковская карта Банка ВТБ, оформленная на имя Мартиросян И.Н. Мартиросян И.Н. пояснила, что денежные средства на указанные банковские карты за устройство закладок с наркотическими веществами не перечислялись. Ознакомившись с выпиской о движении денежных средств по карте Банка ВТБ, оформленной на её имя, пояснила, что денежные средства, перечисляемые на нее (с нее) никакого отношения к закладке наркотических средств не имеют. В настоящее время она не помнит от кого и за что поступали денежные средства на карту ВТБ. От кого поступали денежные средства на карты, оформленные на Таженову Д.Е. и Туржаному Г.А., ей не известно и не известно о каких-либо иных банковских картах, на которые возможно перечислялись денежные средства за устройство закладок с наркотическими средствами. Первоначально в ходе общения с «<данные изъяты>», им пояснили, что необходимо указать номера банковских карт, на которые будут приходить денежные средства за распространение наркотических средств путем закладки тайников. Насколько помнит, она предоставила данные карт, которые находились на тот момент в её распоряжении, а именно карт банка ВТБ и Тинькофф Банк, зарегистрированные на ее имя. Насколько помнит денежные средства на них так и не поступили. Денежные средства поступали на стороннюю банковскую карту, которая была им передана через тайник в районе <адрес>. Именно на эту карту осуществлялось перечисление денежных Средств, на кого была зарегистрирована указанная карта не знает. По результатам осмотра протокола осмотра предметов от <дата> в соответствии с которым были осмотрены мобильные телефоны, изъятые в ходе проведения <дата> оперативно­-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, Советский р-он, садоводческое товарищество «Южный техник» в ходе осмотра мобильных средств была обнаружена переписка с указанием географических координат и иные данные, а также фотографические снимки, на которых указано расположение различных участков местности, различные свертки и т.д. по данному факту (с кем ведется переписка, и по каким обстоятельствам) Мартиросян И.Н. пояснила, что не помнит, о чем свидетельствует переписка, обнаруженная в её телефоне, а также телефонах Туржановой Г.А. и Таженовой Д.Е., не помнит, о чем свидетельствуют предъявленные фотографические снимки, обнаруженные в их телефонах (т.4 л.д.83-86). По результатам оглашения подсудимая Мартиросян И.Н. в судебном заседании пояснила, что поддерживает оглашенные показания.

В судебном заседании подсудимая Туржанова Г.А. вину признала и пояснила, что с Матриросян она познакомилась с первого курса учебного заведения, с Таженовой знакома уже давно. <дата> она сидела в соц.сетях где у нее была учебная запись на которую пришло сообщение что есть работа и что все вопросы необходимо задавать по телеграмму, после чего через время она была в гостях у ИМЯ 1, она рассказал ей об этом и она начала узнавать, что за работа. На конкретные вопросы ответов не было. Когда спрашивали в чем заключается работа, они сказали что нужно раскладывать в места, давались инструкции потом просили паспортные данные. После этого они дали паспортные данные, долгое время никаких инструкций не было, и только весной уже поступило сообщение, что нужно забрать пакет и разложить его по местам. С ИМЯ 1 поехали забрали, это были какие-то свёртки с каким-то веществом. После с ИМЯ 1 спросили, что это такое, им пояснили, что это наркотическое вещество, как курительная смесь, и что им нужно разложить её по разным местам. Спустя время они вышли с Мартиросян и разложили по местам, адреса точно она не знает. Затем еще пару раз поступали такие же предложения, которые они соответственно выполняли. <дата> им с Мартиросян поступило предложение о том, что нужно забрать большое количество курительной смеси и что нужно её забрать из определенного места. Они с Мартиросян договорились, что в определенное время в вечернее пойдут к этому месту забирать, но за день до этого приехала к ней в гости Таженова и получилось так что Мартиросян сообщила что не могла подойти. После они сообщили лицу об этом, он сказал, что нужно срочно забрать, потому что это очень важно. Затем пришла ИМЯ 1 сказала, что нужно забрать, что времени у них нет. ИМЯ 3 находилась в соседней комнате, ей нужно было как-то сказать и как то её проводить, Таженова отказалась одна дома оставаться. Но если бы она осталась дома, она могла бы обнаружить вещество, которое у них уже было. Поэтому все втроем они выехали на место, с Матриросян они подняли, вызвали такси и поехали к ней домой. После чего наркотическое вещество попросили сфотографировать и отправить. Мартиросян сфотографировала и отправила и отправилась домой, а она убрала его в диван на кухне и после этого больше с этим наркотическим веществом ничего не делалось. Затем долгое время около месяца никаких указаний, что делать с этим веществом не поступало. <дата> Мартиросян написала, что нужно забрать еще одно вещество, адрес в районе <адрес>. Она сказала, что занята, что Таженова находится у неё дома, что её тоже надо предупредить. Она написала Таженовой, чтобы она собиралась, чтобы в определенное время они выезжают. В обеденное время после занятия. Таженова доехала за ней до учебного заведения, и от туда они вместе заехали за Мартиросян и после поехали к месту. Таженова спустила со двора курительную смесь и поднялась к ним. После она взяла у нее сверток, спрятала и они пошли к остановке. По дороге их остановили оперативники ФСБ, они предоставили документы, пояснили причину остановки. Попросили добровольно выдать содержимое, она выдала наркотическое вещество, у них забрали телефоны, сделали опись, при этом присутствовали свидетели. После поехали в участок давать показания. В показаниях она уже сообщила, что у нее в квартире находится определенное вещество. После этого было решено, что необходимо его изъять. Они приехали с оперативниками на квартиру к Мартиросян и к ним. Далее они позвонили хозяину квартиры, поскольку у него был выключен телефон, вызвали участкового на место. Когда приехал участковый, она прошла на кухню, открыла диван, и вытащила рюкзак, весы и ложку. Затем прошла в комнату и там тоже был диван, лежала коробка со свертками, она тоже ее достала, все это отнесли на кухню. Дальше оперативником проводилась фотосьемка. Записывали, что обнаружили в протокол, все разложили, понятым было разъяснено что это, они расписались и на этом все. После их отвезли в Управление. Таженова узнала о том, что они занимаются наркотиками, число не помнит, это было после большого веса, когда они забирали примерно за две недели до <дата>. Таженова узнала об этом в её отсутствие, она приехала с учебы и увидела, что Таженова вытащила весы, блюдечко и спросила для чего это нужно, то есть заподозрила, ей пришлось объяснить, что и как, для чего это нужно было. После она изъявила желание заниматься этим вместе с ними, на что они с Мартиросян согласились. Когда Таженова познакомились с Мартиросян, точно не помнит. Какие-либо денежные средства Таженова, в том числе от Мартиросян не получила. <дата> <ФИО>3 попросил раскладывать наркотические средства и они с ИМЯ 3 раскладывали на столе, оперативник записывал, что находилось на столе. Изначально им сказали что это курительная смесь, но после того как они увидели, был задан вопрос человеку который отправлял это, он объяснил что это наркотическое вещество. До Таженовой они с ИМЯ 1 делили то, что приходило на карту, которую заказали через интернет на неустановленное лицо, туда приходила сумма, которую они снимали и делил все поровну. Карту они заказали по совету того человека, который давал указания. С Таженовой они договорились, что та сумма, которая приходит ей, она будет делить на двоих. Таженова приезжала к ней в гости на квартиру по выходным, где-то один раз в две недели с разрешения своей матери. С Мартиросян и Таженовой неприязненных отношений не имеет и не имелось ранее. <дата> когда они ехали за наркотическим веществом они все втроем знали, что едут за наркотическим веществом, после того как поступило указание. В ходе обыска при понятых они поясняли, что добровольно выдают, отвечали на заданные вопросы, когда вещество изымали, они указывали, что это за вещество при понятых.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимой Туржановой Г.А. в части в связи с наличием существенных противоречий, согласно которым примерно <дата> от «<данные изъяты>» поступило сообщение с предложением о реализации наркотического средства в объеме большем, чем они раскладывали ранее. Наркотик должен был поступить в одном пакете, который необходимо было в дальнейшем расфасовать. Они согласились на предложение «<данные изъяты>» и получили сведения о месте нахождения наркотика. Примерно в то же время, <дата>, к ней в гости пришла дальняя родственница Таженова Д.Е. и случайно увидела весы, пакетики, изоленту, фольгу, а также домашние блюдца и чайные ложки. ИМЯ 3 спросила о предназначении этих вещей. Она рассказала Таженовой Д.Е. о том, что Мартиросян И.Н. совместно с ней занимается распространением наркотиков, получаемых из интернет-магазина, путем закладывания тайников в различных местах. Таженова Д.Е. сказала ей о том, что у неё финансовые трудности и попросила взять её работать вместе с ней и Мартиросян И.Н. Посоветовавшись с ИМЯ 1, Туржанова Г.А. согласилась взять на работу Таженову Д.Е. При этом, Мартиросян И.Н. поставила условие, что Туржанова Г.А. будет со своей доли давать Таженовой Д.Е. деньги. Примерно в середине октября, по ранее достигнутой договоренности, она, Таженова Д.Е. и Мартиросян И.Н. выдвинулись к месту, которое им сообщил «Принцесса Юга» («<данные изъяты>»), а именно в район садоводческого товарищества «Юный техник». Прибыв на место, они обнаружили тайник с наркотиком. Мартиросян И.Н. достала наркотик, упакованный в темный пакет, обмотанный черной изолентой, который передала ей. Она, с целью сокрытия, поместила полученный наркотик в упаковку от памперсов, купленную ранее. После чего, она, Мартиросян И.Н. и Таженова Д.Е. поехали к ней домой по адресу: <адрес>. Дома ИМЯ 1 открыла пакет, сфотографировала содержимое (порошкообразное вещество) и отправила фото «Принцесса Юга» («<данные изъяты>»), для подтверждения его получения. Далее, в течении двух-трех недель «Принцесса Юга» («<данные изъяты>») давал инструкции Мартиросян И.Н. о том, каким образом необходимо фасовать полученные наркотики общим весом около 250 грамм. ИМЯ 1 передавала эти сведения ей и Таженовой Д.Е. После чего, согласно полученным указаниям, она и Таженова Д.Е. фасовали наркотик по пакетикам, заворачивая их в фольгу. В зависимости от указаний пакетики имели примерный вес: 0,3 грамма, 0,5 граммов, 1 грамм (включал в себя 2 прозрачных пакетика с замком «зип-лок», обернутых в фольгу). <дата> для того, чтобы было удобнее «работать» Таженова Д.Е. переехала жить к ней на квартиру по адресу: <адрес>. Работая с этим весом (250 грамм), они собирались в дальнейшем отказаться от распространения наркотиков. ИМЯ 1 просила «<данные изъяты>» («Принцесса юга») удалить её паспортные данные. «Milan» согласился, но при условии того, что они выполнят последнюю «работу». Так, <дата> «<данные изъяты>» в «Telegram» написал Мартиросян И.Н. адрес закладки с наркотическим средством весом около 50 грамм, которое необходимо было оставить на определенный срок, после «заложить» в другое место. <дата> примерно в 12 часов 00 минут она встретилась с Таженовой Д.Е. для поездки (т.1 л.д.229-236), аналогичные показания в (т.3 л.д.127-134). По результатам оглашения подсудимая Туржанова Г.А. подтвердила данные показания в полном объеме, пояснив, что прошло много времени.

В судебном заседании подсудимая Таженова Д.Е. вину признала частично и пояснила, что вину по «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ полностью признает, ч.5 ст.228.1 УК РФ вину не признает, указав, что <дата> она не участвовала в приобретении вещества, она находилась в <адрес> проходила практику в прокуратуре <адрес> у помощника прокурора <ФИО>20. По обстоятельствам <дата> пояснила, что <дата> после обеда она выехала на маршрутном такси к ИМЯ 2 в университет, там они встретились и на маршрутном такси доехали до Детского мира, где к ним присоединилась Мартиросян. Втроем они доехали до аэропортовского шоссе, где «<данные изъяты>», оттуда дошли до места на адрес, который скинули в телеграмме, там она спустилась в овраг, подняла наркотическое вещество и отдала Туржановой. Когда они пошли в сторону остановки их остановили сотрудники ФСБ, которые представили свои документы, объяснили им причину остановки, изъяли вещество наркотическое и телефон. Потом их на одной машине повезли в Управление ФСБ, где она отказалась давать показания. Потом вместе с сотрудниками ФСБ они поехали на квартиру по <адрес>, которую снимала Туржанова. Там они долго стояли в подъезде, т.к. не могли дозвониться до хозяина квартиры, потом вместе с участковым зашли в квартиру. <ФИО>3 сказал, чтобы они сами всё вытащили, потому что это получится добровольно, и необходимо всё разложить на стол для фотосъемки. Туржанова начала вытаскивать всё из дивана, она ей помогала всё это разложить на столе. <ФИО>3 сидел за столом, составлял опись, остальные сотрудники были в другой комнате. Понятые были с ними на кухне, в комнату они не заходили. В квартиру Туржановой она приезжала на выходные, один раз она увидела предметы, которые были изъяты <дата>, она спрашивала про них у Туржановой, и она объяснила. По событию от <дата> пояснила, что ей никто не предлагал заниматься такой деятельностью, произошло по её инициативе. С Мартиросян она познакомилась в начале ноября, к Туржановой изначально она приехала в гости <дата>. Мартиросян скинули адрес, где находится наркотическое вещество, Мартиросян скинула его кому-то из них, они с Туржановой договорились, после они поехали туда. Она знала, что там находится наркотическое вещество и знала, что за это будут платить. О том, что Мартиросян и Туржанова занимаются деятельностью по закладке наркотиков, она узнала в конце октября или в начале ноября, когда приезжала в гости к Туржановой, увидела у нее весы и пакетики маленькие, тогда начала спрашивать для чего, Туржанова ей пояснила, чем занимаются и она решила заняться с ними. В гости к Туржановой она приезжала редко, раза два в месяц.

Исследовав представленные доказательства, суд находит вину подсудимых в инкриминируемых им деяниях, при описанных выше обстоятельствах.

К такому выводу суд пришёл, исходя из анализа, как показаний подсудимых в ходе судебного заседания, предварительного следствия, свидетелей, так и совокупности других доказательств.

Из показаний свидетеля <ФИО>3 в судебном заседании, следует, что ему знакомы подсудимые, <дата>, ими осуществлялась проверка оперативной информации имеющейся в отношении граждан РФ, являющиеся уроженками <адрес>, которые причастны к сбыту наркотических средств в особо крупном размере. Так, согласно замысла, необходимо было провести ОРМ «Обследование» участка местности, находящегося в районе садового товарищества, точное название не помнит, либо <адрес>, либо <адрес>. Оперативная группа выехала на данный участок где-то во второй половине дня, на котором присутствовали Мартиросян И.Н., Таженова Д.Е. и Туржанова Г.А., указанные лица на данном участке местности осуществляли получение через тайник наркотического средства, как выяснилось позже массой в районе 50 грамм. При участии понятых, на данном участке местности было проведено ОРМ «Обследование», в ходе которого у данных лиц был изъят свёрток, при вскрытии которого было обнаружено вещество по 25 грамм разного состава, то есть разные наркотические вещества. После чего имелась необходимость проверки дальнейшей оперативной информации о том, что по месту фактического проживания данных лиц могут находиться наркотические вещества, предназначенные для реализации на территории <адрес> либо области. Для этого, было сформировано две оперативные группы, он был старший группы, которые выехали на адрес фактического проживания Мартиросян И.Н. и на адрес фактического проживания Туржановой Г.А. и Таженовой Д.Е., принимал участие в проведении неотложного оперативного мероприятия «Обследование» по адресу проживания Туржанова Г.А. и Таженова Д.Е., в <адрес>, микрорайон «<адрес>». Данная квартира, находилась в собственности гражданина, не смогли его пригласить на участие, в связи с чем пригласили участкового района, <ФИО>5. На данной лестничной площадке, где располагалась квартира, пригласили двух понятых, уже вместе с Туржановой и Таженовой, двумя понятыми, тремя оперативными работниками, участковым предъявили постановление Туржановой и Таженовой о необходимости проведения мероприятия «Обследование» в данной квартире, после чего уже всем составом зашли в квартиру, обследовали квартиру в какой последовательности не помнит, но на кухне было обнаружено само приготовление наркотических средств, не изготовление, а именно фасовка, там был маленький диванчик, стоял в углу, кухонный, он попросил Туржанову или Таженову его открыть, чтобы все участники могли посмотреть, что в нем находится и при открытии крышки, находился какой-то пакет, цвет его был полимерный, и уже в этом пакете был обнаружен прозрачный полимерный пакет и в нем было вещество бежевого цвета, имеющее порошковое или кристаллическую структуру, кроме того там же было обнаружено блюдце, ложка, электронные весы и порядка 91 свёртка фольгированного. В ходе проведения ОРМ попросили Туржанову и Таженову объяснить, что обнаружили, они пояснили, что данный полимерный пакет с веществом бежевого цвета, имеющее кристаллическую форму это наркотическое вещество, которое было им передано через закладку, тайник каким-то неустановленным пользователем сети «Телеграмм», на вопрос что это за фольгированные пакетики они пояснили, что из таких пакетиков, которые они получали, они осуществляли фасовку с использованием весов, ложки, блюдца, была обнаружена изолента, которая также использовалась для фасовки. На фактическом месте проживании Мартиросян наркотических средств не было обнаружено, кроме того в <адрес>, были обнаружены банковские карты, они в рамках мероприятия также изымались, все, то есть на этом следственно-оперативное мероприятие было завершено. Свёрток с веществом во время встречи в садоводческом товариществе был обнаружен у Туржановой Г.А. в шарфе чёрного цвета, из пояснений на месте, они пояснили, что они втроём извлекли свёрток из тайника, который также им скинул пользователь из «Телеграмм». Садоводческое товарищество, территориально находится у <адрес>, если двигаться в направлении <адрес> со стороны моста, то это будет слева после спорткомплекса «Россвик», нужно немного проехать и повернуть налево. Данное ОРМ оформлялось протоколом проведения ОРМ «Обследование», где пояснялся весь ход данного мероприятия, описывалось что изымалось, во что оно упаковывалось, все участники ранее озвученные, из состава присутствующих подписали протокол, а также поставили свои подписи на опечатывающих бирках, которыми опечатывались пакеты, в которых опечатывались изъятые вещества, как на <адрес>, так и на садоводческом товариществе. На садоводческом товариществе было изъято у подсудимых свёрток, который состоял из двух при вскрытии, а также, были изъяты телефоны, в которых подсудимые показывали переписку, по крайней мере телефон Мартиросян И.Н. изымался, она предоставила телефон и показывала что у неё имеется переписка с каким-то пользователем в «Телеграмме», где он показывал место тайника с наркотическим средством. Сначала говорили подсудимые, что занимаются указанным видом деятельности пару недель, уже позже, когда мероприятия проходили на <адрес>, вроде озвучивалось более трёх месяцев, либо это начало года было, <дата>. При обследовании помещения на <адрес>, при обнаружении наркотических средств Туржановой и Таженовой задавался вопрос по поводу участия Мартиросян в фасовке, распространении, с их слов данная квартира использовалась для хранения и фасовки наркотических средств по дозам, также с этой квартиры забирали веса, расфасованные и ездили втроём по таким садоводческим товариществам, в разных районах <адрес> и <адрес> организовывали тайники с наркотическими средствами с целью сбыта. Изъятие из дивана большого пакета с наркотическим средством, его дальнейшая распаковка осуществлялась им в перчатках, далее он же обнаруженные предметы разложил на столе, который находился слева от дивана. Туржанова, либо Таженова прикоснуться к ним не имели возможность. Прозрачный полимерный пакет с веществом был прямоугольной формы, с припайкой. На <адрес> приехали в 21-22 часа, может чуть раньше. В этот момент Туржанова и Таженова, понятые, сотрудники находились на кухне. В рамках ОРМ «Опрос» подсудимые Туржанова и Таженова поясняли, что по адресу их фактического место проживания находятся наркотические вещества, но где конкретно они находятся, они не говорили. Данную информацию получил в ходе ОРМ «Обследование» на <адрес>, ранее проводили ОРМ «Опрос» и уже из этого ОРМ они пояснили, что Мартиросян И.Н. и Туржанова Г. А. и Таженова Д.Е. занимаются не в течение недели или месяца, а чуть более. Упаковывал предметы, обнаруженные на квартире, блюдце, ложку, весы, изолента упаковывались в один пакет, обвязывались ниткой, опечатывались печатью, а фольгированные пакеты и основной пакет помещался в другой.

Из показаний свидетеля <ФИО>1 в судебном заседании следует, что знакомы подсудимые в связи с принятием участия в мероприятии, <дата>, в отношении указанных лиц проводилось ОРМ, инициатором которого был сотрудник <ФИО>3, были задержаны в ходе поднятия тайника с наркотическими средствами, в районе дачного посёлка, было проведено обследование, наркотические средства изъяты и затем проведено обследование по адресам, присутствовали двое понятых, <ФИО>3 и он, ещё кто-то из сотрудников, трое подсудимых. Свёрток с наркотическими средствами, как позднее выяснилось был обнаружен и изъят у кого-то из них, у кого конкретно не помнит. Насколько помнит, одна подняла, второй передала, после передачи они были задержаны, обнаруженный свёрток вскрывался, свёрток был обёрнутый в синюю изоленту. Когда вскрывали, внутри находился кристаллический порошок белого или светло-серого цвета. Ещё изымалось средство связи, сотовые телефоны. Мартиросян, Туржанова или Таженова пояснили относительно обнаруженного свёртка, что наркотические средства подняли из тайника. После обнаружения свёртка, его запаковали, все участвующие лица расписались в протоколе обследования и к нему свёрток, вместе с сотовыми телефонами. Замечаний ни у кого из участвующих лиц не было. У Мартиросян был на адресе рядом с торговым центром «Три кота», на втором адресе, где проживали Таженова с Туржановой не был. При обследовании у Марстиросян наркотических средств, обнаружено не было, банковские карты изымались и упаковывались, на которые предположительно перечислялись денежные средства, в качестве заработной платы за сбыт наркотических средств, после составлялся протокол обследования, также присутствовал на квартире супруг её, Мартиросян, понятые кто-то из сотрудников был, <ФИО>3 на второй адрес уехал.

Из показаний свидетеля <ФИО>4 в судебном заседании следует, что подсудимые Туржанова и Таженова знакомы ему в связи с проведением мероприятиями по месту жительства. <дата> по указанию руководства он выезжал для проведения ОРМ «Обследование жилого помещения» в составе оперативной группы с <ФИО>3 и <ФИО>2. Была обследована квартира в микрорайоне <адрес>, точный адрес не помнит. Далее в присутствие понятых, Туржановой и Таженовой, участкового, были обнаружены карты, несколько штук, пакетики, весы, свертки фольги, пакеты с порошкообразным веществом, куски изоленты, ложка. Все упаковали в два пакета. Что-то было обнаружено в диване, по остальным местам пояснить не может, не помнит. Из дивана доставал <ФИО>3. Кто указывал на диван, это он не помнит. Где было еще обнаружено не помнит, помнит только про диван, возможно иные обнаруженные предметы были обнаружены из других мест. Потом все предметы раскладывались <ФИО>3 инициатором мероприятия. Данные предметы найденные складываются обычно в одном месте. Туржанова и Таженова к тому что было обнаружено в входе обыска не прикасались и не трогали. Понятые присутствовали с самого начала, обследования никуда не отлучались. Туржанова и Таженова в ходе мероприятия поясняли по поводу обнаруженных предметов, что это наркотическое вещество, но кто именно не помнит. Перед тем как провести указанное мероприятие, соответствующее постановление было предъявлено в его присутствии. Давление в ходе производства «Обследования» на Туржанову и Таженову не оказывалось. Понятые принимали участие в мероприятии добровольно. Изъятые вещества упаковывал <ФИО>3. Перед началом обследования данной квартиры ему не было известно о том, что будут обнаружены наркотические средства. При обследовании до хозяина квартиры не дозвонились.

Из показаний свидетеля <ФИО>2 допрошенного в судебном заседании следует, что <дата> в Управление поступила задача прибыть в составе оперативной группы для проведения неотложного ОРМ «Обследование» по адресу проживания, Туржановой и Таженовой по <адрес>. Прибыв по указанному адресу, совместно с оперуполномоченными <ФИО>4 и <ФИО>3. <ФИО>3 ознакомил подсудимых с постановлением о проведении неотложного ОРМ «Обследование», нашли понятых, ещё был участковый, после чего начали непосредственно проведение ОРМ. Вещество было обнаружено в диване, в нижней части, на кухне. Было предложено открыть подсудимым, Мартиросян не присутствовала. Был найден пакет, в котором просвечивало, было видно, что там порошкообразное вещество, его <ФИО>3 достал из дивана, положил на стол и начал описывать, что там находилось, блюдце, весы, ложка и пакет с порошкообразным веществом, еще были упаковочные пустые пакетики. Туржанова и Таженова находились у входа на кухню, диван был слева. Туржанова и Таженова дотронуться до веществ не имели возможность, никто не трогал, доставал <ФИО>3 в перчатках, положил на стол, и начал извлекать и описывать что в нем находилось, потом все опечатывалось. Туржанова и Таженова пояснили на вопрос <ФИО>3, что найденное вещество это наркотическое средство. Подсудимые вели себя спокойно, давления на них со стороны сотрудников не оказывалось, угрозы не поступали. Добровольно участвовали в данном мероприятии подсудимые, помимо указанных вещей ещё были изъяты пластиковые, банковские карты.

В связи с противоречиями в судебном заседании были оглашены показания свидетеля <ФИО>2 из которых следует, что в ходе проведения мероприятия Таженова Д.Е. и Туржанова Г.А. пояснили о том, что обнаруженные в их жилом помещении вещества являются наркотическими средствами. Данные наркотические средства Таженова Д.Е. и Туржанова Г.А. совместно с Мартиросян И.Н. фасовали для дальнейшего сбыта (т.2 л.д.201-204). По результатам оглашения свидетель <ФИО>2 поддержал оглашенные показания.

Из показаний свидетеля <ФИО>5 в судебном заседании следует, что подсудимые знакомы, <дата> он участвовал при проведении ОРМ по адресу <адрес>, где также были сотрудники ФСБ, понятые женщина и мужчина, и подсудимые которым сотрудниками ФСБ было предъявлено постановление о проведении ОРМ. После сотрудником ФСБ было предложено, чтобы они сами сдали запрещенные предметы, находящиеся в гражданском обороте, потом они показали место, где все находится, данные предметы изъяты были из гражданского оборота. В квартире на кухне в диване были найдены весы, карточки, свертки с порошком, ложка чайная, обнаруженное сотрудник положил на стол в присутствии понятых, подсудимые были рядом. После подсудимых спросили «что это такое?», они сказали, что это наркотическое вещество, вещество белого цвета, также находились большое количество свертков, упакованные в фольгу серебристого цвета, также указывалось, что они уже были расфасованы. В квартире было достаточно освещения, понятые добровольно принимали участие, присутствовали от начала до конца, что изымалось, им показывали.

Из показаний свидетеля <ФИО>7 в судебном заседании следует, что он вместе с соседкой принимал участие в качестве понятых в соседней <адрес>, <дата> точно, когда не помнит. Сотрудники, когда постучали, сказали, что были задержаны девушки где-то, с наркотическими средствами и будет проводиться обыск. Когда он пришёл, присутствовали были две девушки и три сотрудника. Права им не разъяснялись. Начал производиться обыск, он присутствовал везде, при нем все открывали, смотрели. В ходе обыска был обнаружен какой-то порошок, были обнаружены весы и маленькие прозрачные пакетики. Подсудимые вели себя спокойно, сами всё выложили, они сотрудничали, сотрудники им предложили, а они содействовали, ничего не поясняли. В ходе обыска составлялся документ с которым знакомились и расписывались.

В связи с противоречиями в судебном заседании были оглашены показания свидетеля <ФИО>7 данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что <дата> примерно в 23 часа 00 минут сотрудники УФСБ России по <адрес> пригласили его поучаствовать в оперативном мероприятии «Обследование помещения» по адресу: <адрес>, на что он согласился. Кроме него в оперативном мероприятии участвовали: оперуполномоченный <ФИО>3, оперуполномоченный <ФИО>4, оперуполномоченный <ФИО>2, участковый УМВД <ФИО>5, понятая <ФИО>6, а также проживающие в квартире Туржанова Г.А. и Таженова Д.Е. Перед началом мероприятия Таженовой Д.Е. и Туржановой Г.А. было предъявлено постановление о проведении ОРМ. Ознакомившись с постановлением, Таженова Д.Е. и Туржанова Г.А. проставили на нем свои подписи. В ходе мероприятия была осмотрена квартира, расположенная по вышеуказанному адресу. Так, в диване, находящемся на кухне квартиры было обнаружено и изъято: несколько рулонов изоленты зеленого и синего цвета, электронные весы, блюдце, ложка, две банковские карты, маленькие пустые пакетики. Кроме того, в указанном диване было обнаружено и изъято: свертки фольги и полимерные пакеты с порошкообразным веществом. Все изъятые предметы были упакованы в два пакета, в один из которых упаковали: изоленту, весы, блюдце, ложку, банковские карты, пустые пакетики. Во второй пакет были помещены: свертки фольги и полимерные пакеты с порошкообразным веществом. Указанные пакеты с изъятыми предметами были опечатаны бирками с подписями участвующих в обследовании лиц. В ходе проведения мероприятия Таженова Д.Е. и Туржанова Г.А. пояснили о том, что обнаруженные в их жилом помещении вещества являются наркотическими средствами. Данные наркотические средства Таженова Д.Е. и Туржанова Г.А. совместно с Мартиросян И.Н. фасовали для дальнейшего сбыта. По окончании обследования участвующие лица ознакомились с протоколом и проставили на нем свои подписи. В ходе проведения указанного мероприятия <ФИО>7 не видел, что Туржанова Г.А. либо Таженова Д.Е. прикасались к пакетам с порошкообразным веществом, а также к иным изъятым предметам. При мне такого не было (т.3 л.д.33-36). По результатам оглашения свидетель <ФИО>7 подтвердил оглашенные показания.

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетелей <ФИО>8 и <ФИО>9 данных в ходе предварительного расследования следует, что <дата> в обеденное время, они принимали участие в качестве понятых в оперативном мероприятии «Обследование участка местности», вместе с оперуполномоченными <ФИО>3 и <ФИО>1, и Мартиросян И.Н., Туржановой Г.А. и Таженовой Д.Е. В ходе проведения оперативного мероприятия на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, Садоводческое товарищество «<данные изъяты>», у Мартиросян И.Н., Туржановой Г.А. и Таженовой Д.Е. был изъят свёрток, обмотанный липкой лентой, который находился в шарфе Туржановой Г.А. Девушки пояснили, что в свёртке находится наркотическое средство. При вскрытии свёртка в нем было обнаружено два полимерных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета. Кроме того, у Мартиросян И.Н., Туржановой Г.А. и Таженовой Д.Е. были изъяты их мобильные телефоны. В ходе мероприятия проводилась фотосъемка. По окончании ОРМ изъятые предметы были упакованы в два пакета (наркотическое средство с упаковкой в один пакет, телефоны во второй), опечатанные бирками с печатями и подписями участвующих лиц. Далее, участники мероприятия ознакомились с протоколом и проставили в нем свои подписи (т.3 л.д.37-39), (т. 3 л.д.72-74),

Свидетель защиты <ФИО>10 в судебном заседании пояснила, что Мартиросян её <данные изъяты>, охарактеризовала свою дочь с положительной стороны.

Свидетель защиты <ФИО>11 в судебном заседании пояснила, что Таженова Д.Е. её <данные изъяты>, охарактеризовала свою дочь с положительной стороны.

Помимо изложенного доказательствами совершения преступления являются материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от <дата> согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по линии противодействия незаконному обороту наркотических и психотропных средств установлено, что <дата>, примерно в 12 часов 45 минут Мартиросян И.Н., Туржанова Г.А. и Таженова Д.Е., находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, СТ «<данные изъяты>», извлекли из «тайника» свёрток синего цвета, содержащий вещество светлого цвета, в целях последующего сбыта неустановленным лицам на территории <адрес>, однако были задержаны, в связи с чем не смогли довести до конца свои преступные намерения. Согласно проведённого исследования, изъятое вещество общей массой 47,078 грамма содержит в своём составе альфа – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, что признается крупным размером. Таким образом, в действиях Мартиросян И.Н., Туржановой Г.А. и Таженовой Д.Е. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст 30 п «г» ч 4 ст. 228.1 УК РФ (т.1, л.д. 3-4),

- протокол проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <дата> по адресу: <адрес>, СТ «Южный техник», с участием Туржановой Г.А., Мартиросян И.Н. и Таженовой Д.Е. в ходе проведения которого у Туржановой Г.А. был обнаружен шарф, внутри которого находился свёрток синего цвета с наркотическим веществом. Указанное вещество, упаковка, а также мобильные телефоны Туржановой Г.А., Мартиросян И.Н. и Таженовой Д.Е. были изъяты и упакованы (т.1 л.д.10-26),

- справка об исследовании <номер> от <дата> согласно которому в двух полимерных пакетах с застёжкой типа «гриппер» вещества в виде кристаллического порошка массой 23,129 г. и 23,949 г., содержат в составе альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д.38),

- справка о проведённом ОРМ «Наблюдение» с использованием негласной аудио- и видеозаписи от <дата> в соответствии с которой <дата> оперуполномоченным <ФИО>3, проведено ОРМ «Наблюдение» с использование негласной аудио- и видеозаписи по адресу: <адрес>, СТ «<данные изъяты>», координаты: 46.297317, 48.017.064. В ходе проведения наблюдения зафиксировано извлечение Таженовой Д.Е. из оборудованного тайника наркотических средств, их последующая передача Туржановой Г.А., которая поместила его в свой шарф чёрного цвета, после чего указанные лица совместно с Мартиросян И.Н. направились в сторону остановки маршрутных транспортных средств (остановка «<данные изъяты>») (т. 1 л.д. 130, 132, 134),

- стенограммы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведённого <дата> в отношении Туржановой Г.А. и Мартиросян И.Н., отражающих разговор последних с оперативным работником (т.1, л.д.135-145),

- заключение судебной экспертизы наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров <номер> от <дата> в соответствии с выводами которой, поступившие на экспертизу вещества массами 23,09 г., 23,91 г., 205,87 г., 0,84 г., 0,37 г., 0,47 г., 0,40 г., 0, 16 г., 0,37 г., 0,18 г., 0,21 г., 0,21 г., 0,20 г., 0,22 г., 0,17 г., 0,20 г., 0,15 г., 0,16 г., 0,18 г., 0,18 г., 0,18 г., 0,16 г., 0,19 г., 0,17 г., 0,17 г., 0,15 г., 0,20 г., 0,19 г., 0,19 г., 0,42 г., 0,40 г., 0,39 г., 0,39 г., 0,40 г., 0,41 г., 0,40 г., 0,40 г., 0,38 г., 0,40 г., 0,39 г., 0,37 г., 0,38 г., 0,43 г., 0,34 г., 0,39 г., 0,43 г., 0,41 г., 0,40 г., 0,42 г., 0,40 г., 0,41 г., 0,39 г., 0,39 г., 0,33 г., 0,41 г., 0,38 г., 0,45 г., 0,34 г., 0,41 г., 0,33 г., 0,41 г., 0,42 г., 0,39 г., 0,39 г., 0,41 г., 0,37 г., 0,39 г., 0,41 г., 0,41 г., 0,38 г., 0,41 г., 0,47 г., 0,40 г., 0,29 г., 0,43 г., 0,38 г., 0,40 г., 0,36 г., 0,42 г., 0,38 г., 0,41 г., 0,41 г., 0,42 г., 0,40 г., 0,37 г., 0,43 г., 0,42 г., 0,41 г., 0,40 г., 0,40 г., 0,40 г., 0,42 г., 0,40 г., 0,39 г., 0,42 г., 0,44 г., 0,41 г., 0,40 г., 0,38 г., 0,38 г., 0,39 г., 0,38 г., 0,39 г., 0,39 г., 0,43 г., 0,33 г., 0,35 г., 0,36 г., 0,35 г., 0,38 г., 0,38 г., 0,33 г., 0,36 г., 0,30 г., 0,35 г., 0,37 г., 0,33 г., содержат 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон. (т.2 л.д.10-16),

- заключение дактилоскопической судебной экспертизы <номер> от <дата> в соответствии с выводами которой, один след папиллярного узора пальца руки размером 15х7мм, на поверхности прозрачного полимерного пакетика размером 259х198 мм, один след папиллярного узора пальца руки размером 15х12мм на поверхности фрагмента металлической фольги серого цвета размером 90х47мм, оставлены мизинцем и указательным пальцами правой руки Таженовой Д.Е. Вышеуказанные прозрачный полимерный пакет изъяты <дата> в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Туржановой Г.А. и Таженовой Д.Е., по <адрес> (т.2 л.д.27-43),

- заключение генетической судебной экспертизы <номер> от <дата> в соответствии с выводами которой, на представленном фрагменте фольги обнаружен смешенный генетический материал (объект <номер>), происходящий от Туржановой Г.А. и неизвестного лица. На представленном для экспертизы пакете с диагональными линиями, пакетах с замком «зип-лок» №<номер>,20 (объект <номер>), пакетах с замком типа «зип-лок» №<номер>, чёрном большом разорванном пакете (объект <номер>) и смывах с фрагментов фольги (объект <номер>) обнаружен генетический материал, происходящий от Туржановой Г.А. Вышеуказанные фрагмент фольги (объект <номер>), пакет с диагональными линиями, пакеты с замком «зип-лок» №<номер>,20 (объект <номер>), пакеты с замком типа «зип-лок» №<номер>, чёрный большой разорванный пакет (объект <номер>) были изъяты <дата> в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Туржановой Г.А. и Таженовой Д.Е., по <адрес> (т.2 л.д.58-64),

- протокол осмотра предметов от <дата> согласно которому были осмотрены наркотические вещества, банковские карты, а также предметы: пакетики с замком типа «зип-лок», весы, чайная ложка, блюдце, фрагмент фольги, изоляционные ленты, изъятые в ходе проведения <дата> ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресам: <адрес>, СТ «<данные изъяты>», (место задержания Туржановой Г.А., Мартиросян И.Н., Таженовой Д.Е. с наркотическими веществами); <адрес> (место жительства Туржановой Г.А. и Таженовой Д.Е., где были обнаружены наркотические вещества); <адрес> (место жительства Мартиросян И.Н.) (т. 2 л.д. 110-120),

- протокол осмотра предметов от <дата> в соответствии с которым были осмотрены мобильные телефоны, изъятые <дата> в ходе ОРМ по адресу: <адрес>, СТ «<данные изъяты>», а именно мобильный телефон «iPhone 5s», с сим-картой оператора сотовой связи «YOTA» принадлежащий Таженовой Д.Е; мобильный телефон «Samsung Galaxy S9+», с сим-картами операторов сотовой связи «YOTA» и «Мегафон» принадлежащий Туржановой Г.А.; мобильный телефон «Samsung Galaxy A5», с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», принадлежащий Мартиросян И.Н. В ходе осмотра указанных мобильных устройств обнаружены данные, подтверждающие осуществление Туржановой Г.А., Мартиросян И.Н. и Таженовой Д.Е. противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических веществ (т. 2 л.д. 157-197),

- протокол осмотра предметов от <дата> в соответствии с которым была осмотрена упаковка из под наркотических средств, изъятых в ходе проведения <дата> ОРМ по адресам: <адрес>, СТ «<данные изъяты>»; <адрес> (т. 2 л.д. 209-211),

- протоколы осмотров предметов от <дата>, от <дата> с участием Мартиросян И.Н., Туржановой Г.А., Таженовой Д.Е. согласно которым осмотрены результаты проведённых <дата> ОРМ «Наблюдение» с использованием негласной аудио- и видеозаписи на участке местности, по адресу: <адрес>, СТ «<данные изъяты>», на диске рег. <номер>с и диске рег. <номер> ходе которых зафиксировано извлечение Таженовой Д.Е., Туржановой Г.А., Мартиросян И.Н. из оборудованного тайника наркотических средств, а также разговоров оперативного сотрудника с Туржановой Г.А. и Мартиросян И.Н. (т.3 л.д.5-18), (т.3 л.д.19-32),(т. 3 л.д. 40-53),

- протокол проверки показаний на месте от <дата>, согласно которому в ходе проверки показаний Мартиросян И.Н. на месте, указала месторасположение тайниковой закладки, по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, координаты: 46,2957 (широта), 48,0162 (долгота), из которой она совместно с Туржановой Г.А. и Таженовой Д.Е. в октябре 2018г. извлекли наркотическое вещество массой 248,162 гр. Далее Мартиросян И.Н. указала месторасположение тайниковой закладки, по адресу: <адрес>, СТ «<данные изъяты>», координаты: 46,2977 (широта), 48,0174 (долгота), из которой она совместно с Туржановой Г.А. и Таженовой Д.Е. <дата> извлекли наркотическое вещество массой 47,078 гр. (т. 3 л.д. 64-71),

- проверки показаний на месте от <дата>, согласно которому в ходе проверки показаний Таженова Д.Е., указала месторасположение тайниковой закладки, по адресу: <адрес>, СТ «<данные изъяты>», координаты: 46,2977 (широта), 48,0174 (долгота), из которой она совместно с Туржановой Г.А. и Мартиросян И.Н. <дата> извлекли наркотическое вещество массой 47,078 гр. (т.3 л.д. 81-86),

- ответ на запрос из <адрес> от <дата>, в соответствии с которым Таженова Д.Е., <дата> г.р. <дата> г., на общественных, каких-либо других началах трудовую деятельность (стажировку, практику) в <адрес> не осуществляла (т. 3, л.д. 96),

- протокол проверки показаний на месте от <дата>, согласно которому в ходе проверки показаний Туржанова Г.А., указала месторасположение тайниковой закладки, по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, координаты: 46,2957 (широта), 48,0162 (долгота), из которой она совместно с Мартиросян И.Н. и Таженовой Д.Е. <дата> извлекли наркотическое вещество массой 248,162 гр. Далее Туржанова Г.А. указала месторасположение тайниковой закладки, по адресу: <адрес>, СТ «<данные изъяты>», координаты: 46,2977 (широта), 48,0174 (долгота), из которой она совместно с Мартиросян И.Н. и Таженовой Д.Е. <дата> извлекли наркотическое вещество массой 47,078 гр. (т. 3 л.д. 97-104),

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому в ходе осмотра детализации телефонных соединений по абонентским номерам <номер> и <номер>; <номер>, <номер>, <номер>, <номер>; <номер>. В ходе осмотра установлено наличие телефонных соединений между абонентскими номерами, находящимися в пользовании Таженовой Д.Е., Туржановой Г.А. и Мартиросян И.Н. Кроме этого в ходе осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера <номер>, находившегося в пользовании Таженовой Д.Е. установлено, что указанный абонентский номер в период <дата> регистрировался на территории <адрес> АО, а также на территории <адрес> (т.4 л.д.57-67)

- явка с повинной от <дата>, в соответствии с которой Мартиросян И.Н. чистосердечно признается и раскаивается в том, что совместно с Туржановой Г.А. и Таженовой Д.Е. получила из тайника, расположенного в садовом товариществе «<данные изъяты>» наркотическое средство массой около 45 грамм с целью дальнейшего сбыта. Также, примерно <дата> они, также втроем, получили от работодателя наркотическое средство весом около 250 грамм, которое хранили по адресу: <адрес>, где проживали Туржанова Г.А. и Таженова Д.Е. (т.4, л.д.88),

- явка с повинной от <дата>, в соответствии с которой Туржанова Г.А. чистосердечно признается и раскаивается в том, что совместно с Мартиросян И.Н. и Таженовой Д.Е. получила из тайника, расположенного в садовом товариществе «<данные изъяты>» наркотическое средство массой около 45 грамм с целью дальнейшего сбыта. Также, примерно <дата> они, также втроем, получили от работодателя наркотическое средство весом около 250 грамм, которое хранили по адресу: <адрес>, где проживали Туржанова Г.А. и Таженова Д.Е. (т.4, л.д.149),

Исследовав представленные доказательства, относящиеся к предмету доказывания, суд признает их достаточными для разрешения дела и установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Анализируя показания свидетелей обвинения, суд находит их соответствующими действительности, поскольку их показания согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о доказанности вины подсудимых Таженовой Д.Е., Туржановой Г.А. и Мартиросян И.Н. в совершении инкриминируемых им преступлений.

Суд считает устранёнными противоречия в показаниях свидетелей <ФИО>2 и <ФИО>7, поскольку по результатам оглашения показаний данных на предварительном следствии свидетели подтвердили оглашенные в части противоречий показания.

Анализируя показания свидетелей обвинения, а также показания свидетелей оглашённых в части противоречий, оглашенных показаний свидетелей с согласия сторон, суд находит их соответствующими действительности, поскольку их показания согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о доказанности вины подсудимых Мартиросян И.Н., Туржанова Г.А. и Таженова Д.Е. в совершении инкриминируемых им преступлений.

При этом суд, исходит из того, что в ходе судебного заседания не установлено причин для оговора подсудимых свидетелями, а также то, что в ходе судебного разбирательства не было установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у свидетелей заинтересованности в исходе дела.

В соответствии со ст.75 УПК РФ недопустимыми являются доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями УПК РФ, в связи с чем положены судом в основу приговора, при этом судом дана оценка показаниям свидетелей в совокупности с иными доказательствами по делу, с которыми они не входят в противоречие.

Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей обвинения ставящих под сомнение правильность установленных судом обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает.

Дав оценку приведённым и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, согласуются между собой, в том числе с показаниями свидетелей обвинения и взаимодополняют друг друга.

Оценивая заключения экспертов, которые суд берет в основу обвинительного приговора, суд находит его объективным, а выводы экспертов - научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда также нет оснований сомневаться в компетентности экспертов. Выводы экспертиз не противоречивы, подтверждаются исследованными судом, доказательствами, и суд им доверяет.

Судом не установлено нарушений уголовно - процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком – либо ограничении прав подсудимых на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

Другие документы также составлены в соответствии с требованием закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их, как допустимые доказательства.

Анализируя сведения, содержащиеся в протоколах осмотра места происшествия, в протоколах осмотра предметов, суд приходит к выводу, что данные доказательства в совокупности с приведёнными в приговоре другими доказательствами, свидетельствуют о незаконном обороте наркотических средств.

Иных противоречий ставящих под сомнение правильность установленных судом обстоятельств совершенного преступления, не имеется.

Допустимость, относимость и достоверность указанных выше доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность подтверждает наличие вины подсудимых в инкриминируемом им преступлении.

Показания свидетелей защиты не опровергают доказательств виновности Мартиросян И.Н., Туржановой Г.А. и Таженовой Д.Е. представленных стороной обвинения.

Данных, свидетельствующих об оказании давления со стороны сотрудников полиции, по делу не установлено.

Законность и добровольность дачи Мартиросян И.Н. и Туржановой Г.А. явок с повинной у суда не вызывает сомнения и также подтверждена показаниями свидетелей обвинения, предупрежденных об уголовной ответственности, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Какой-либо иной заинтересованности свидетелей в том числе сотрудников правоохранительных органов в исходе дела судом не установлено. При этом в судебном заседании не добыто, каких– либо данных о том, что у сотрудников правоохранительных имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Нарушений прав подсудимых, в том числе на защиту, в ходе предварительного производства по данному уголовному делу допущено не было.

Доводы защитника о необходимости отнестись критически к показаниям свидетелей и о недопустимости письменных доказательств, суд находит несостоятельными, опровергающимися материалами дела.

Доводы защитника о недоказанности вины Таженовой Д.Е. по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ в совершении преступления и её оправдании, суд находит несостоятельными и опровергающимися приведёнными в приговоре доказательствами, которым судом дана соответствующая оценка.

Вопреки доводам подсудимой Таженовой Д.Е. об её непричастности к совершению вменённого преступления по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, суд оценивает показания как её стремление уйти от ответственности за содеянное по одному из вмененных ей преступлению, показания Таженовой Д.Е. в данной части опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, являющихся достаточными и допустимыми.

При таких обстоятельствах совокупность доказательств, приводит к достоверному выводу о виновности подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений, при изложенных выше обстоятельствах.

При таких обстоятельствах действия Мартиросян И.Н., Туржановой Г.А. и Таженовой Д.Е. суд квалифицирует:

-по преступлению <дата> по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ по признакам: покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

-по преступлению от <дата> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации по признакам: покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Постановлением Правительства Российской Федерации <номер> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», установлено, что для наркотического средства содержащее 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон крупный размер составляет более 1 гр., особо крупный размер составляет более 200 гр.

Масса изъятого наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон изъятого по месту жительства Таженовой и Туржановой составила общей массой 248,162 грамма, что является особо крупным размером, масса изъятого вышеуказанного вещества СТ «<данные изъяты>» составила в общей массе 47,078 гр., что является крупным размером, в связи с чем квалифицирующие признаки «в особо крупном размере» и соответственно « в крупном размере» нашли своё подтверждение.

В судебном заседании установлено, что Мартиросян И.Н., Туржанова Г.А. и Таженова Д.Е. имели умысел на сбыт вещества, содержащее 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в особо крупном и крупном размерах, о чем свидетельствуют их действия, которые осуществляли извлечение вещества производного от наркотического средства N-метилэфедрон, из закладок в обусловленном месте в <адрес>. Об умысле на сбыт указанных веществ, свидетельствует то, что подсудимые изымали с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по договоренности с неустановленным следствием лицом, согласно отведенной им роли, закладки с веществом в различных тайниках, в определенном объеме, в удобной для передачи расфасовке, для последующей расфасовки мелкими партиями для дальнейшего сбыта.

Квалифицирующий признак, вменённый Мартиросян И.Н., Туржановой Г.А. и Таженовой Д.Е. «группой лиц по предварительному сговору», также нашёл своё подтверждение, так как в данном преступлении принимало участие трое лиц, действовали совместно и согласованно, имея единый умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, однако их преступный умысел не был доведён до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мартиросян И.Н., Туржановой Г.А. и Таженовой Д.Е. преступлений, данных о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимых Мартиросян И.Н., Туржановой Г.А. и Таженовой Д.Е. каких- либо сомнений, в том, что во время совершения преступных действий Мартиросян И.Н., Туржановой Г.А. и Таженовой Д.Е. не могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими у суда не имеется. Согласно заключений судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от <дата> <номер>, от <дата> <номер>, от <дата> <номер> следует, что Мартиросян И.Н., Туржанова Г.А. и Таженова Д.Е. каким-либо психическим расстройством не страдают в настоящее время и не страдали ранее. Они могли в интересующее следствие период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.2 л.д. 89-92, 75-78, 103-106). Таким образом, суд признает их вменяемыми и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Как личность Мартиросян И.Н., по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, на <данные изъяты> не состоит, не судима, замужем, имеет <данные изъяты>.

Как личность Туржанова Г.А. по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, на <данные изъяты> не состоит, не судима, не замужем, имеет <данные изъяты>.

Как личность Таженова Д.Е. по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, на <данные изъяты> не состоит, не судима.

В соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК Российской Федерации при назначении наказания суд руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся в соответствии с ч.5 ст.15 УК Российской Федерации к особо тяжким преступлениям, личность подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семьи и на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мартиросян И.Н. и Туржановой Г.А., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у каждой на иждивении малолетнего ребёнка; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд усматривает у Мартиросян И.Н. и Туржановой Г.А. – явки с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает у Мартиросян И.Н. и Туржановой Г.А. признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, ранее не судимы, на учётах у нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются без замечаний, также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает у Мартиросян И.Н. наличие благодарностей, почётных грамот, дипломов, сертификатов, свидетельств; у Таженовой Д.Е. суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации молодой возраст, то что ранее не судима, на учётах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний; по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мартиросян И.Н., Туржановой Г.А. и Таженовой Д.Е. в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации суд не усматривает.

При таких обстоятельствах в их совокупности суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК Российской Федерации, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции Мартиросян И.Н., Туржановой Г.А. и Таженовой Д.Е. от общества, и поэтому считает справедливым назначить им наказание только в виде реального лишения свободы на определённый срок, поскольку только такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного и личности виновных.

Оснований для применения ст.73 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств позволяющих применить положения ст.64 УК Российской Федерации, а также оснований для применения ч.6 ст.15 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Оснований для применения ст.82 УК Российской Федерации Мартиросян И.Н., Туржановой Г.А. судом не усматривается.

Решая вопрос о порядке отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, принимая во внимание, что подсудимые Мартиросян И.Н., Туржанова Г.А. и Таженова Д.Е. совершили особо тяжкие преступления, суд назначает им отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд считает нецелесообразным назначение Мартиросян И.Н., Туржановой Г.А. и Таженовой Д.Е. дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, а также в виде штрафа.

При назначении наказания Мартиросян И.Н., Туржановой Г.А. и Таженовой Д.Е. суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК Российской Федерации, а также в отношении Мартиросян И.Н., Туржановой Г.А. положения ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание, что суд пришёл к выводу о назначении Мартиросян И.Н., Туржановой Г.А. и Таженовой Д.Е. наказания в виде лишения свободы с учётом общественной опасности совершенных преступлений и данных о их личности, мера пресечения в виде заключения под стражей подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Мартиросян И.Н. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК Российской Федерации и назначить ей наказание:

по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 07 лет;

по ч.3 ст.30 ч.5 ст. 228.1 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 08 лет,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Мартиросян Ильяне Нурлановне окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 09 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Мартиросян И.Н. исчислять с <дата> зачесть в срок отбывания наказания время задержания и время содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Туржанову Г.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК Российской Федерации и назначить ей наказание:

по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 07 лет;

по ч.3 ст.30 ч.5 ст. 228.1 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 08 лет,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Туржановой Г.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 09 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Туржановой Г.А. исчислять с <дата> зачесть в срок отбывания наказания время задержания и время содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Таженову Д,Е. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК Российской Федерации и назначить ей наказание:

по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 08 лет;

по ч.3 ст.30 ч.5 ст. 228.1 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 11 лет,

На основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности указанных преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Таженовой Д.Е. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 12 лет в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Таженовой Д.Е. исчислять с <дата> зачесть в срок отбывания наказания время задержания и время содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Меру пресечения Мартиросян И.Н., Туржановой Г.А. и Таженовой Д.Е. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: вещества, содержащие «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он» производное наркотического средства N-метилэфедрона; пакетики типа «зип-лок» - 939 шт.; весы; чайную ложку; блюдце; фрагмент фольги; изоляционные ленты зеленого цвета, синего цвета; два прозрачных пакетика с застежкой «зип-лок» с размерами 185х118 мм, 185х118 мм, фрагмент изолирующей ленты синего цвета с размерами 2018х17 мм; прозрачный полимерный пакетик (на пакете указана цифра «1») с размерами 259х198 мм, прозрачный полимерный пакетик «зип-лок» (на пакете указана цифра «20») с размерами 123х78 мм, 114 прозрачных полимерных пакетиков «зип-лок» (пронумерованы цифрами «2-19», «21-50, 51-80», «81-116») с размерами 70х40 мм, прозрачный полимерный пакетик (на пакете указана цифра «117») с размерами 125х83 мм, пакет черно-белого цвета с названием «BERSHKA» с размерами сторон 780х423 мм, фрагменты металлической фольги серого цвета с наибольшим размером 90х65 мм и наименьшим размером 15х7 мм, упакованные в два полимерных пакета-уничтожить; мобильный телефон «iPhone 5s», с сим-картой оператора сотовой связи «YOTA» принадлежащий Таженовой Д.Е, мобильный телефон «Samsung Galaxy S9+», с сим-картами операторов сотовой связи «YOTA» и «Мегафон» принадлежащий Туржановой Г.А.; мобильный телефон «Samsung Galaxy A5», с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» принадлежащий Мартиросян И.Н.- вернуть по принадлежности; оптические диски «рег. <номер>с» и «рег. <номер>/DVD-R/c»; компакт-диски CD-R содержащие детализацию телефонных соединений - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий: А.У. Сейдешева