Постников Роман Николаенвич

№ 2-2185/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2015 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Пирмагомедовой М.А.,

с участием представителя истца по доверенности Шарапова О.В., ответчика Постникова Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росбанк» к Постникову Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Росбанк» обратилось в суд с иском к Постникову Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Постников Р.Н. обратился в ОАО АКБ «Росбанк» с заявление о предоставлении автокредита в размере *** руб. на приобретение автомобиля марки №, 2014 года выпуска согласно договору купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком заключен Договор потребительского кредитования № В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства №. В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «Росбанк» изменено на АКБ «Росбанк» (публичное акционерное общество). Согласно выписке из протокола № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «Росбанк» утверждено новое наименование банка ПАО «Росбанк». В соответствии с кредитным договором, возврат кредита ответчик должен осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере *** руб. до 19 числа каждого месяца. В нарушение условий кредитного договора Постников Р.Н. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В связи с существенным нару...

...шением Постниковым Р.Н. условий кредитного договора истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не исполнены. Сумма задолженности по кредитному договору составляет *** руб., из которых *** руб. текущая часть основного долга, *** руб. просроченная часть основного долга, *** руб. просроченные проценты, *** руб. текущие проценты, *** руб. проценты на просроченный основной долг.

Просит суд взыскать с Постникова Р.Н. в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб., госпошлину в порядке возврата в сумме *** руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки № год выпуска 2014 в счет погашения задолженности перед ПАО «Росбанк» в размере *** руб.

Представитель истца в судебном заседании по доверенности Шарапов О.В. исковые требовании поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Постников Р.Н. в судебном заседании сумму долга признал, суду показал, что допустил нарушение условий договора в части возврата кредита и процентов за пользованием им в связи с тяжелым материальным положением. В настоящее время имеет возможность возвращать кредит и платить проценты.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Постниковым Р.Н. на основании заявления последнего заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере *** руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 18,2 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и начисленных процентов подлежит возврату аннуитетными платежами в сумме *** руб. в соответствии с графиком платежей.

На основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрел автомобиль марки №, 2014 года выпуска, оплатив *** руб. за счет собственных денежных средств, оставшаяся сумма от стоимости автомашины внесена ОАО АКБ «Росбанк» по программе автокредитования.

Указанное транспортное средство в соответствии с договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ находится в залоге у банка в обеспечение исполнение ответчиком обязательств.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «Росбанк» изменено на АКБ «Росбанк» (публичное акционерное общество). Согласно выписке из протокола № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «Росбанк» утверждено новое наименование банка ПАО «Росбанк».

В судебном заседании установлено и обратного суду не представлено, что Постников Р.Н. обязательства в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование им по согласованному сторонами графику не исполняет, в установленные графиком сроки ежемесячные платежи по кредиту не вносит. Ответчиком произведено два платежа в погашение кредита и процентов за пользование им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** руб.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору составляет *** руб., из которых *** руб. - текущая часть основного долга, *** руб. - просроченная часть основного долга, *** руб. - просроченные проценты, *** руб. - текущие проценты, *** руб. - проценты на просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о необходимости погашения имеющейся задолженности. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Статьей 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Из приведенных правовых норм следует, что для обращения взыскания на предмет залога необходимым условием является ответственность должника за допущенное существенное нарушение основного обязательства.

При указанных обстоятельствах и с учетом неисполнения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и обеспеченных залогом, невыполнения требования банка о погашении задолженности по кредиту, суммы неисполненного обязательства и размера стоимости заложенного имущества, а так же периода просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, суд находит требования истца об обращении взыскания на автомобиль марки № год выпуска 2014, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика госпошлины в размере *** руб. в порядке возврата также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237, 309, 310, 348, 361, 363, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Постникову Р.Н. в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ***., из которых текущая часть основного долга в сумме ***, просроченная часть основного долга в сумме ***., просроченные проценты в сумме ***, текущие проценты в сумме ***., проценты на просроченный основной долг в сумме ***., а также госпошлину в порядке возврата в сумме ***

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки №, 2014 года выпуска.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Вологодский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья: подпись

Копия верна

Судья И.Б. Лукьянова

Изготовлено 05.10.2015