Тушин Александр Николаевич

№ 2-345/2020

УИД 35RS0009-01-2020-000186-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2020 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Скамьиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента строительства Вологодской области к Тушину А.Н. о возложении обязанности заключить договор найма специализированного жилого помещения,

у с т а н о в и л:

решением Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ на Департамент строительства Вологодской области возложена обязанность предоставить Тушину А.Н. жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения на территории Вологодского муниципального района по нормам предоставления площади жилого помещения.

На основании государственного контракта от 09.09.2019 в собственность Вологодской области приобретена однокомнатная благоустроенная квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, которая в дальнейшем в целях исполнения решения Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ протоколом заседания комиссии по распределению жилых помещений № от ДД.ММ.ГГГГ распределена ответчику.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец предложил ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить заявление о предоставлении жилого помещения.

Распоряжением Департамента строительства по Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ Тушину А.Н. предоставлено жилое помещение специализированного жилищного фонда области по договору найма жилого помещения для детей-сирот и дет...

...ей, оставшихся без попечения родителей, расположенное по адресу: <адрес> на состав семьи из одного человека.

Ссылаясь на уклонение ответчика от заключения договора найма жилого помещения Департамент строительства Вологодской области обратился в суд с указанным иском, в котором просит обязать Тушина А.Н. заключить с БУ ЖКХ Вологодской области «Вологдаоблжилкомхоз» договор найма специализированного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Департамента строительства Вологодской области по доверенности Соколова Н.А. заявленные исковые требования поддержала, дополнив, что указанная квартира соответствует решению суда, она расположена на территории Вологодского муниципального района, соответствует требованиям по общей площади жилого помещения, отвечает санитарным и техническим правилам и нормам применительно к условиям населенного пункта. Однако, ответчик уклоняется от заключения договора найма жилого помещения, в связи с чем истец не имеет возможности исполнить решение суда.

Ответчик Тушин А.Н. в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направленная по адресу регистрации, возвращена за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц БУ ЖКХ Вологодская область «Вологдаоблжилкомхоз», МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Вологодской области в судебное заседание не явились, извещены.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилые помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее – специализированные жилые помещения).

Специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений (ч. 1 ст. 99 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 109.1 ЖК РФ предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством РФ и законодательством субъектов РФ.

В судебном заседании из показаний представителя истца установлено, что договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с ответчиком до настоящего времени не заключен ввиду его уклонения от заключения договора найма жилого помещения без каких-либо причин.

Уклонение Тушина А.Н. от заключения договора найма специализированного жилого помещения делает невозможным исполнение решения Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая безосновательное уклонение Тушина А.Н. от заключения договора найма специализированного жилого помещения, что делает невозможным исполнение решения Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Департамента строительства Вологодской области удовлетворить.

Обязать Тушина А.Н. в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу заключить с Бюджетным учреждением жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области «Вологдаоблжилкомхоз» договор найма специализированного жилого помещения на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья И.Б. Лукьянова

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2020.

Дело №

УИД: 55RS0№-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 декабря 2021 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Крупкиной Е.П., помощника судьи ФИО3, при секретаре ФИО4,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ФИО1 с заявлением, содержащим предложения о заключении с ним двух договоров: кредитного договора и договора о карте. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыл на имя ФИО2 банковский счет, то есть совершил акцепт оферты клиента о заключении кредитного договора, изложенный в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым заключил кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ, убедивших в платежеспособности клиента, открыл на имя ФИО2 счет карты №, заключил с клиентом договор о карте №. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 121311 рублей 55 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО1 клиентом не исполнено.

Просило взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИ...

...О1» № в размере 121 312 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 626 рублей 24 копейки.

Истец АО «ФИО1» представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом. В исковом заявление представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 44,45,46).

Ответчик ФИО2 в судебном заседание возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктами 1, 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой ФИО1 России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, в редакции на дату заключения указанного кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу указанных норм ГК РФ заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском займе), Закон о потребительском займе регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно части 1 статьи 5 Закона о потребительском займе договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит Закону о потребительском займе.

На основании пунктов 14, 16 части 4 статьи 5 Закона о потребительском займе кредитором в местах оказания услуг (местах приема заявлений о предоставлении потребительского кредита (займа), в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет») должна размещаться информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа), в частности, о способах обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа), и информация об иных договорах, которые заемщик обязан заключить, и (или) иных услугах, которые он обязан получить в связи с договором потребительского кредита (займа), а также информация о возможности заемщика согласиться с заключением таких договоров и (или) оказанием таких услуг либо отказаться от них.

Согласно пунктам 9, 15 части 9 статьи 5 Закона о потребительском займе Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия, в частности, указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа); услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание.

В силу части 1 статьи 7 Закона о потребительском займе договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных Законом о потребительском займе.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «ФИО1» с заявлением о предоставлении и обслуживании карты (л.д.16,17-18).

Ответчик в своем заявлении просил АО «ФИО1» заключить с ним договор о предоставлении потребительского кредита и карты «ФИО1» лимитом 60 000 рублей. Дал ФИО1 разрешение на перевод остатка денежных средств со счета, используемого в рамках Договора потребительского кредита на счет, используемый в рамках договора о карте «ФИО1», после исполнения им и ФИО1 всех обязательств по договору потребительского кредита и одновременного действия договора о карте «ФИО1».

В заявлении ответчик указывает о понимании, что акцептом ее оферты о заключении договора о карте являются действия ФИО1 по открытию на ее имя счета карты.

Ответчик в рамках договора о карте принял на себя обязательства соблюдать: условия предоставления и обслуживания кредитов «ФИО1», тарифы ЗАО «ФИО1» по кредитам «ФИО1», условия предоставления и обслуживания карт «ФИО1», тарифы по картам «ФИО1».

Заявление, анкета на оформление кредитной карты, подписанные ответчиком, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифы ФИО1 в своей совокупности представляют заключенный между сторонами договор о выпуске и обслуживании кредитной карты с установленным лимитом кредитования.

Заявление ответчика рассмотрено ФИО1 в качестве оферты и акцептовано, что выразилось в выдаче ответчику карты и открытии на ее имя банковского счета №. Тем самым между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.

Согласно п. 4.11.1 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1», клиент размещает на счете денежные средства. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списания ФИО1 без распоряжения клиента денежных средств со счета в погашении такой задолженности.

Пунктом 4.11.2 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1» предусмотрено, что денежные средства списываются ФИО1 в размере, достаточном для погашения задолженности в полном объеме (при наличии на счете суммы денежных средств, достаточной для погашения задолженности), либо в объеме имеющихся на счете денежных средств (при их недостаточности для погашения задолженности в полном объеме).

В силу п. 4.11.3 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1», доступный остаток лимита увеличивается на сумму погашенной части основного долга вплоть до восстановления лимита в полном объеме.

В соответствии с п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1», срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом ФИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1. С целью погашения клиентом задолженности ФИО1 выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом, в сроки предусмотренные договором о карте, со дня предъявления ФИО1 требования об этом (со дня выставления заключительного счета выписки). Днем выставления ФИО1 клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Согласно представленному истцом расчету, ФИО2 перестал осуществлять платежи в счет погашения задолженности, неоднократно допускал нарушение сроков платежей, задолженность ответчика по договору о карте № составляет 121 312 рублей.

Возражая против исковых требований, ответчик заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. п. 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ), также указано, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет-выписка от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судей судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 121 311 рублей 55 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 1813 рублей 12 копеек (л.д.54).

Определением мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Поскольку с настоящим иском АО «ФИО1» обратилось по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, при определении срока исковой давности следует исходить из даты обращения с исковым заявлением, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, поскольку заключительным счетом-выпиской установлен срок для погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по кредитным платежам следует исчислять с указанной даты.

Таким образом, судом установлено, что истец обратился в суд за пределами, предусмотренного законом трехлетнего срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованным ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № в размере 121 312 рублей, расходов по оплате государственной почины в размере 3 626 рублей 24 копейки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.П. Крупкина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 5 – 2841/2016

Протокол № от 24.09.2016

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда, ул. Гоголя, д. 89 02 декабря 2016 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Давыдова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тушина А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

24 сентября 2016 года в 18 часов 50 минут в магазине «Макси», расположенном по адресу: г.Вологда, ул.Мира, д.82, Тушин А.Н. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: яйцо шоколадное «Киндер сюрприз» стоимостью 41,43 рублей, чем причинил незначительный ущерб ИП Роздухову М.Е.

В судебное заседание Тушин А.Н. не явился, извещен надлежаще, причина неявки не известна.

Представитель УМВД России по г. Вологде по доверенности Лялько А.Н. протокол поддержал, просит назначить наказание в пределах санкции статьи.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности Тушина А.Н. в его совершении.

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми.

Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключи...

...ть какие-либо сомнения в виновности Тушина А.Н. в совершении административного правонарушения.

Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Суд находит вину Тушина А.Н. в совершении административного правонарушения доказанной, и считает правильной квалификацию его действий по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 7.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Тушина А. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья О.Н. Давыдова

Копию постановления получил

«____» декабря 2016 года Тушин А.Н.

Разъяснить, что копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует доставить в Вологодский городской суд (в канцелярию по уголовным делам, ул. Гоголя, д. 89) не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИН №

УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с 04301115630)

ИНН 3525041644, КПП 352501001, р/с 40101810700000010002, Отделение Вологда г.Вологда, БИК 041909001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 19701000

Штраф ОВД: № от 24.09.16 Ст.7.27 ч.1 КоАП РФ