Тушканова Анна Ивановна
Дело 2[1]-672/2017 ~ М[1]-486/2017
В отношении Тушкановой А.И. рассматривалось судебное дело № 2[1]-672/2017 ~ М[1]-486/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Сакмарском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Долговой И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тушкановой А.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тушкановой А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2/1/-672/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 октября 2017 года с.Сакмара
Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Долговой И.А., при секретаре Егоровой Е.В.,
с участием ответчика Поляевой Т.Л. и ее представителя Босенко К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тушкановой А.М. к Поляевой Т.Л. о возмещении материального ущерба и обязании выполнить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Тушканова А.М. обратилась в суд с иском к Поляевой Т.Л. о возмещении материального ущерба и обязании выполнить определенные действия, указав, что она проживает по адресу: <адрес>. Во дворе дома имеются хозяйственные постройки в виде сарая, который граничит с гаражом ответчика. Гараж ответчика возведен с нарушением норм градостроительства, между гаражом ответчика и сараем истца нарушена санитарная зона, так как гараж находится в 0,001 м. от сарая, снег с крыши гаража падает на крышу сарая. Кроме того, в ходе ремонта гаража сарай истца пострадал.
Просит суд обязать Поляеву Т.Л. возместить ей ущерб, причиненный сараю при ремонте гаража, в размере 10 000 рублей, и перенести гараж согласно санитарным нормам и границам земельного участка, путем сноса стены гаража, прилегающей к сараю.
Дело назначалось к слушанию дважды на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Тушканова А.М. по вызову суда в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В судебном заседании ответчик Поляева Т.Л. и ее представитель Босенко К.Ю., действующая на основании устного заявления, не возражали оставить исковое заяв...
Показать ещё...ление Тушкановой А.М. без рассмотрения в связи с неявкой истца дважды.
Согласно положениям ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
Поскольку истец Тушканова А.М. дважды не явилась в судебное заседание, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела, суд считает, что исковое заявление Тушкановой А.М. к Поляевой Т.Л. о возмещении материального ущерба и обязании выполнить определенные действия, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Тушкановой А.М. к Поляевой Т.Л. о возмещении материального ущерба и обязании выполнить определенные действия - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Кроме того, истец может вновь обратиться с данным исковым заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней.
Судья И.А. Долгова
СвернутьДело 2[1]-91/2018 (2[1]-1048/2017;) ~ М[1]-869/2017
В отношении Тушкановой А.И. рассматривалось судебное дело № 2[1]-91/2018 (2[1]-1048/2017;) ~ М[1]-869/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Сакмарском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Никитиной О.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тушкановой А.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 июня 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тушкановой А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо