Туслова Ольга Валерьевна
Дело 9-24/2021 ~ М-95/2021
В отношении Тусловой О.В. рассматривалось судебное дело № 9-24/2021 ~ М-95/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с исполнительным производством" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Каратузском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Чугунниковым Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с исполнительным производством", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тусловой О.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 12 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тусловой О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, возникающие в ходе исполнительного производства →
иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-295/2023 ~ М-241/2023
В отношении Тусловой О.В. рассматривалось судебное дело № 2-295/2023 ~ М-241/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Каратузском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Криндалём Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тусловой О.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 22 августа 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тусловой О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД 24RS0<...>-40
Дело <...>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
22 августа 2023 года с. Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Криндаль Т.В.,
при секретаре Чернышовой Г.А.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району к Туслову И. ВасИ.чу об обращении взыскания задолженности по земельную долю,
У С Т А Н О В И Л:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Титова К.И. обратилась в суд с иском к Туслову И.В., указав, что последний на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № 153 г. Минусинска обязан уплачивать алименты в размере ? части всех видов заработка в пользу Тусловой О.В. на содержание несовершеннолетнего Туслова А.И., <...> года рождения.
Задолженность по уплате алиментов на 05.06.2023 г. составляет 1256118,57 руб.
Туслов И.В. является собственником 1/1986 доли в праве на земельный участок для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>
Для исполнения судебного решения о взыскании алиментов, просит обратить взыскание на указанную долю в праве на земельный участок, принадлежащую на праве собственности Туслову И.В.
В судебное заседание стороны не явились дважды- 15 августа и 22 августу 2023 г. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще и своевременно, что подтвержде...
Показать ещё...но документально (почтовыми уведомлениями о вручении).
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Положениями ст. 35 ГПК РФ определены права лиц, участвующих в деле, при этом закреплено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, между тем, злоупотребление процессуальными правами является недопустимым.
Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истец, инициировавший в суде спор, обязан добросовестно пользоваться предоставленными его правами, в том числе получать судебные извещения по указанному им адресу, не препятствовать рассмотрению поставленного им на разрешение суда вопроса в сроки, установленные гражданско-процессуальным законодательством.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны дважды -15 и 22 августа 2023 г., не явились в судебное заседание, при этом были надлежащим образом извещены, не направили ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует его повторному предъявлению в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району к Туслову И. ВасИ.чу об обращении взыскания задолженности по земельную долю, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что истец либо ответчик вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15-ти дней со дня вынесения, через Каратузский районный суд.
Председательствующий Т.В.Криндаль
Свернуть