Тутоян Александр Альбертович

Дело №

50RS0036-01-2024-006013-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино Московской области «13» сентября 2024 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жоховой М.Г.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощников Пушкинского городского прокурора ФИО, ФИО, заместителя Пушкинского городского прокурора <адрес> ФИО, помощника Пушкинского городского прокурора <адрес> ФИО,

подсудимого ФИО,

защитника-адвоката ФИО, удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО, 10 мая 1990 года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, образование высшее, холостого, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО <дата> находясь по месту своего проживания по адресу:, <адрес> заказал на интернет-сайте "Меgа" у неустановленного лица, вещество, содержащее наркотическое средство из растения конопля (рода Cannabis) – каннабисом (марихуаной), без цели сбыта, для личного употребления, получив в неустановленное время но не позднее 13 часов 30 минут <дата>, от неустановленного лица информацию о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, прибыл к автозаправочной станции «Тебойл» Сергиево –<адрес>, где обнаружил и извлек, тем самым приобрел без цели сбыта, для личного употребления три пакета с веществом внутри каждого, являющимся наркотическим средством из растения конопля (рода Cannabis) – каннабисом (марихуан...

...ой), общей массой 834,7 г, что является крупным размером, которые с указанной целью незаконно хранил в принадлежащем ему автомобиле марки «Volkswagen Polo» г.р.з. Х875НС797, когда около 13 часов 30 минут <дата> на 46 километре 350 метре автодороги М-8 Холмогоры г.о. <адрес> (координаты: 56.106152 37.958734), он, был задержан сотрудниками полиции и это наркотическое средство было изъято в ходе досмотра транспортного средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал частично, а именно в том, что незаконно приобрел и хранил с целью личного употребления, цели сбыта не имел, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

По обстоятельствам инкриминируемого деяния ФИО показал, что у него огромные проблемы со спинной и межпозвоночными грыжами, мучают очень серьезные боли в спине. Продолжительное время проходил курс лечения по неврологии и патологии спины, обращался к врачам с целью медикаментозно вылечить синдромы заболеваний, ему были выписаны обезболивающие препараты с депрессантами, поскольку боли в спине были стихийными и чаще сезонными, то он должен был употреблять почти 90 дней в год таблетки, в следствии чего появились проблемы с желудком и кишечником. Он был вынужден искать замену медикаментозным препаратам, он знал о обезболивающих действиях марихуаны на организм, а точнее на болевые синдромы, действии каннабинола и тетраканнабинола на организм в виде продуктов изобутанации марихуаны. Употребление марихуаны помогло ему избавиться от боли в спине, а также от проблем с желудком, по причине того, что он больше не принимает медицинские препараты, поскольку от действия марихуаны у него проходила боли и боль очень сильно притуплялась. Он старался курить марихуану первые пять лет его употребления. При курении определенной дозировки в день, составляющих марихуаны каннабинола и тетраканнабинола, его организм получал определенный уровень вышеуказанных составляющих, которые влияли на уровень восприятии боли, самочувствие. После многих лет употребления марихуаны он перешел на получение масла конопли, посредством изобутанации листов, соцветий марихуаны (данный способ предполагает то, что будет подготовлены очищенные верхние части марихуаны). Переход на масло был обусловлен тем, что масла намного (в 10 раз точно) более концентрированно и содержит после изготовления намного больше каннабинола и тетраканнабинола, масло не нужно было постоянно курить и нужно употреблять примерно около 1 грамма в день. Но для того, чтобы получить масло нужно было очень много соцветий марихуаны, обычно расход составлял 20 г. марихуаны на 1 грамм масла. Процесс изобутанации соцветий марихуаны заключался в следующем- берется марихуана, в основном верхние соцветия, далее берется трубка из нержавеющего материала диаметром 1.5 /2 дюйма, пресс пакеты фильтры от кофе машины и баллоны с природным газом от зажигалок, в трубу засыпается марихуана, полностью заполнив объем, далее на один конец трубы фильтры от кофемашины, на другой переходник под адаптер с газом, под действием давления газа, происходит бутанация соцветий марихуаны по итогу получается зелено-желтая жидкость (это и есть все активные вещества каннабинола и тетраканнабинола ), далее жидкость ставится на паровую баню (можно в мультиварку, но с открытой крышкой), выпаривается из жидкости остатки газа и получается масло конопли, сначала в жидком виде, но под действием холода, масло густеет и превращается в смолянистое основание, похожее на куски восковой свечи- это и есть масло конопли. Поэтому он старался постоянно покупать марихуану через сайт mega555. onion, в разделах магазинов, которые продают позиции от 1 кг, поскольку это существенно дешевле, безопаснее и выгоднее, чем покупать позиции в розницу. Разница в цене была минимум в 3 раза, он всегда старался приобрести от 600-1000 г. марихуаны поскольку, при процессе изобутанации из 1 кг марихуаны получалось примерно 50 грамм масла, которого ему хватало в принципе на несколько месяцев постоянного употребления, точное количество напрямую зависело от периодичности употребления. После новогодних праздников, а точнее в начале февраля он взял, заранее отложенную сумму в размере 200.000 рублей, заработанную по факту посреднических услуг при продаже недвижимости в Подмосковье, и стал искать подходящий магазин по продаже неликвидной марихуаны в партии примерно 1 кг, (возможно с некондицией, то есть с браком при выращивании) поскольку данный вид марихуаны был очень дешевым ввиду его некондиции и с нарушением процесса ферментации. Он нашел магазин, перевел 200.000 рублей в криптовалюту USDC после чего перевел биткоин фиат на указанный блокчейн кошелек, далее ему прислали фото и координаты закладки. Магазин сообщил, что будет 3 вакуумных свертка в общем весе примерно около 1 кг. Далее, <дата> он проследовал в <адрес>, автозаправочная станция Тебойл, где приобрел путем закладки 3 свертка с марихуаной общим весом примерно 1 кг. Примерно 13.30 был остановлен сотрудниками ГИБДД МВД РФ, пробыл с ними примерно до 15.30, то есть 2 часа, все это время лишен возможности свободно передвигаться, звонить, сообщить о своем задержании. В 15.40 сотрудники полиции начали досмотр его машины, где обнаружили марихуану, которую он приобрел ранее. Он добровольно предоставил доступ к его мобильному телефону, с целью проверки сотрудниками МВД содержимого его телефона на предмет наличия информации по линии незаконного оборота наркотиков. Он никому и никогда не сбывал, не угощал, не дарил марихуану. Употреблял единолично. Никого не склонял к употреблению.

Вина ФИО в совершении преступления, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом досмотра транспортного средства марки « Volkswagen Polo» г.р.з. Х875НС797, в ходе которого обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Айфон» с сим-картой, три вакуумных запаянных пакета с веществом внутри каждого, банковская карта, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, автомобильный ключ ( том 1 л.д.10);

- справкой об исследовании № от <дата>, согласно выводам которой представленные на исследование вещества (объект 1-3), являются наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана). Общая масса наркотического средства (объект 1-3) (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 С) – составляет более 100 г, но менее 100000 г. (т. 1 л.д. 13);

- заключением физико-химической экспертизы № от <дата>, согласно выводам которой в составе представленного на экспертизу вещества растительного происхождения темно-зеленого цвета (объект 1-3), «…. изъятое в ходе досмотра автомашины «Фольксваген Поло» г.р.з. Х875НС797 с участием ФИО… » являются наркотическим средством из растения конопля (рода Cannabis) – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) (в пересчете на всю массу соответственно представленных веществ (объекты 1-3), на вещество высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 градусов по Цельсию) составляет: объект 1 – 262,5 г, объект 2 – 270,1 г, объект 3 – 302,1г. (т. 1 л.д. 37-40);

- показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО в судебном заседании.

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что <дата> находясь на маршруте патрулирования №, совместно с сотрудниками ДПС 3 Батальона, от 11 отдела ГУНК МВД России была получена информация о том, что на территории обслуживания 3 батальона 1 полка ДПС (Северный) может передвигаться автомобиль марки «Фольксваген Поло» г.р. з. Х875НС797, в котором могут находиться наркотические средства. Примерно в 13 часов 30 минут на 46 км 350 метров автодороги М8 Холмогоры, был остановлен автомобиль марки «Фольксваген Поло» г.р. з. Х875НС797, за рулем которого находился ФИО Ими было принято решение проверить документы удостоверяющие личность, в ходе беседы, ФИО заметно нервничал, на вопрос имеются ли при нем запрещенные вещества, ответил положительно. После чего было принято решение о проведении его личного досмотра и осмотра машины, куда был вызван сотрудник ОНК ФИО Далее, <дата>, о/у ФИО с его участием в присутствии понятых и с применением видеофиксации проведен личный досмотр ФИО В ходе личного досмотра у ФИО произведены: срезы ногтевых платин с пальцев рук и смывы с ладоней рук. ФИО от пояснений отказался. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в бумажные конверты, опечатано и подписано всеми участвующими лицами. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, заявлений и замечаний ни от кого не потупило. Далее о/у ФИО, с его участием, в присутствии понятых и с применением видеофиксации, был проведен осмотр транспортного средства, а именно автомобиля марки «Фольксваген Поло». В ходе осмотра в автомобиле обнаружено и изъято: мобильный телефон с симкартой, пакет внутри которого находились три пакета с веществом растительного происхождения внутри каждого, банковская карта. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в бумажные конверты и пакет, опечатано и подписано всеми участвующими лицами. Далее были изъяты: водительское удостоверение на имя ФИО, СТС на автомобиль Фольксваген Поло, ключ зажигания от автомобиля Фольксваген Поло. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в бумажный конверт, опечатано и подписано всеми участвующими лицами. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, заявлений и замечаний ни от кого не потупило (т. 1 л.д. 152-153).

Свидетель ФИО – оперуполномоченный ОНК УМВД России «Пушкинское» в судебном заседании показал, что была получена оперативная информация о том, что сотрудниками ДПС 3 батальона 1 полка ПС (Северный) Госавтоинспекции по <адрес>, примерно в 13 часов 30 минут на 46 километре 350 метров по автодороге М<адрес> была остановлена машина марки «Фольксваген Поло» г.р. з. Х875НС797, в которой могут перевозиться наркотические средства. В автомобиле находился мужчина, который в ходе проверки документов, пояснил сотрудникам ДПС, что, у него на заднем сидении находится наркотическое средство марихуана, после чего было принято решение о проведение его личного досмотра. Далее он прибыл по вышеуказанному адресу, где им с участием командира 2 взвода 2 роты 3 батальона 1 полка ДПС (Северный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> ФИО в присутствии понятых и с применением видеофиксации был проведен личный досмотр мужчины, который представился как ФИО. В ходе личного досмотра у ФИО были произведены: срезы ногтевых платин с пальцев рук и смывы с ладоней рук. ФИО от пояснений отказался. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в бумажные конверты, опечатано и подписано всеми участвующими лицами. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Далее им, с участием ФИО, в присутствии понятых и с применением видеофиксации, был проведен осмотр транспортного средства, а именно автомобиля марки «Фольксваген Поло», в ходе которого было обнаружено и изъято: мобильный телефон с сим -картой, пакет внутри которого находились три пакета с веществом растительного происхождения внутри каждого, банковская карта. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в бумажные конверты и пакет, опечатано и подписано всеми участвующими лицами. Далее были изъяты: водительское удостоверение на имя ФИО, СТС на автомобиль Фольксваген Поло, ключ зажигания от автомобиля Фольксваген Поло. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в бумажный конверт, опечатано и подписано всеми участвующими лицами. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Далее они проследовали в ОНК УМВД Росси «Пушкинское», где им были отобраны у ФИО объяснение. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось (т. 1 л.д. 141-143).

Свидетель ФИО- начальник 11 отдела ГУНК МВД России в судебном заседании показал, что по имеющейся информации, ФИО занимается распространением наркотического средства марихуана, которое приобретает в <адрес>, для дальнейшего сбыта. <дата>, поступила оперативная информация, что ФИО примерно с 11 часов до 13 часов <дата>, может передвигаться на автомобиле марки «Фольксваген Поло» по автодороге М8 Холмогоры в сторону <адрес> и при нем может иметься наркотическое средство марихуана. Для проверки данной информации они связались с сотрудниками ДПС 3 батальона 1 полка ПС (Северный) Госавтоинспекции по <адрес>. После чего, ему стало известно, сотрудниками ДПС 3 батальона 1 полка ПС (Северный) Госавтоинспекции по <адрес> на автодороге М<адрес> была остановлена машина марки «Фольксваген Поло» г.р. з. Х875НС797, под управлением ФИО В ходе досмотра транспортного средства, а именно автомобиля марки «Фольксваген Поло» было обнаружено и изъято три пакета с наркотическим средством марихуана. В дальнейшем, в ходе установления лица, сбывшего ФИО с целью сбыта наркотического средства было установлено еще одно лицо, в доме у которого было обнаружено большое количество марихуаны, между тем причастность указанного лица к сбыту наркотиков ФИО не подтвердилась.

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что 04.02.2024г. по просьбе сотрудников ГИБДД он принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра мужчины на <адрес> г.о. <адрес>, где находились сотрудник полиции, и двое мужчин. Через несколько минут подошел второй понятой. Перед проведением личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, досматриваемому была разъяснена статья 51 Конституции РФ, права и обязанности, также было объявлено о проведении видеофиксации. Далее в его присутствии, и в присутствии второго понятого сотрудник полиции провел личный досмотр мужчины, который представился как ФИО В ходе личного досмотра у ФИО были произведены: срезы ногтевых платин с пальцев рук и смывы с ладоней рук. ФИО от пояснений отказался. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в бумажные конверты, опечатано и подписано всеми участвующими лицами. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, заявлений и замечаний ни от кого не потупило. Далее сотрудниками полиции был проведен осмотр транспортного автомобиля марки «Фольксваген Поло», в ходе которого в автомобиле обнаружено и изъято: мобильный телефон с сим-картой, пакет внутри которого находились три пакета с веществом растительного происхождения, внутри каждого, банковская карта. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в бумажные конверты и пакет, опечатано и подписано всеми участвующими лицами. Далее сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: водительское удостоверение на имя ФИО, СТС на автомобиль Фольксваген Поло, ключ зажигания от автомобиля Фольксваген Поло. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в бумажный конверт, опечатано и подписано всеми участвующими лицами. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что <дата> принимал участие в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции личного досмотра ранее незнакомого ему ФИО и осмотре автомашины «Фольксваген Поло» в остальной части дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО (т. 1 л.д. 144-145).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Органами предварительного следствия ФИО при вышеуказанных обстоятельствах было предъявлено обвинение по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО изменила предъявленное ФИО обвинение на ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку по результатам судебного следствия не нашло своего подтверждения предъявленное на предварительном следствии обвинение.

Суд, заслушав мнение участников процесса, принимает изменение обвинения государственным обвинителем в сторону смягчения, поскольку такое изменение последовало после исследования всех доказательств по уголовному делу с приведением мотивов принятого решения.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по данному уголовному делу, которые могли бы повлечь недопустимость доказательств, положенных в основу приговора, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Судом исследованы данные о личности подсудимого.

ФИО ранее не судим (т.1 л.д.196-197), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.201, 203), должностным лицом органа полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.205), допрошенными в судебном заседании свидетелями ФИО, ФИО, ФИО исключительно положительно, страдает хроническими заболеваниями (т. 1 л.д. 209-234),

При назначении наказания ФИО суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО наказание, суд в соответствии с п.п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых признательных показаний, состояние здоровья ФИО в связи с наличием хронических заболеваний, состояние здоровья его родителей, страдающих хроническими заболеваниями, за которыми он осуществляет уход, положительные характеристики ФИО по месту жительства и от допрошенных по уголовному делу свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, многочисленные благодарственные письма, дипломы, грамоты и то, что ФИО ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признал вину в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Состояние опьянения ФИО во время выявления преступления и влияния данного состояния на него и обстоятельств содеянного, суд считает возможным не признавать отягчающим обстоятельством.

В связи с изложенным суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО наказание в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, все данные о личности подсудимого ФИО, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

При этом суд считает возможным не назначать ФИО дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ с условным осуждением, исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

С учетом исследованных судом материалов, в том числе рапорта о задержании ФИО, протокола его личного досмотра (том 1 л.д.8), в срок отбывания наказания подлежит зачету время с момента его фактического задержания <дата>, с этого времени он фактически был лишен свободы передвижения.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО оставить прежнюю - содержание под стражей, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с момента фактического задержания – <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Пушкинское»

- наркотическое средство из растения конопля (рода Cannabis) - каннабис (марихуана) - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

срезы ногтевых пластин рук и смывы с ладоней рук –уничтожить;

мобильный телефон «Айфон»- возвратить осужденному, либо лицу, указанному им в заявлении; сим-карту – уничтожить; банковскую карту, - хранящуюся в бухгалтерии УМВД России «Пушкинское» - возвратить осужденному; протокол опроса ФИО на 2-листах – хранить в материалах уголовного дела; водительское удостоверение на имя ФИО – возвратить осужденному, либо лицу, указанному им в заявлении;

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15-ти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: