Тутукин Тимофей Юрьевич

Дело № 1-32/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Комсомольск Ивановской области 06 мая 2015 года

Комсомольский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Прыткина А.Г.,

с участием государственного обвинителя, прокурора прокуратуры Комсомольского района Ивановской области Абдуллина И.Р.,

подсудимого Тутукина Т.Ю., защитника – адвоката Волкова Е.А., представившего удостоверение № … и ордер № … от дд.мм.гггг.,

при секретаре Козловой Т.А., а также представителя потерпевшего ОГКУ "…" Х.М.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ТУТУКИНА Т.Ю., …

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Тутукин Т.Ю. совершил незаконную рубку, совершенную в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг. в период времени с.. часов до.. часов.. минут (точное время в ходе следствия не установлено) Тутукин Т.Ю., находясь в.. квартале выделе.. СПК «…», расположенного у деревни …, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки древесины породы «ель» в не отведенном для этого месте – в квартале №.. выделе.. Комсомольского участкового сельского лесничества СПК «…», руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель личного обогащения, действуя в нарушение ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, не имея договора купли – продажи лесных насаждений, при помощи привезенной с собой бензопилы марки «..» … незаконно произвел рубку лесных насаждений путем спиливания – отделив стволы деревьев от корня, породы «ель» в количестве.. штук объемом.. кубически...

...х метра стоимостью … рубль.. копеек за 1 кубометр на общую сумму … рублей.. копеек.

Согласно п.1 приложения №1 Постановления Правительства РФ №273 от 08 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства», ущерб за незаконную рубку, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста деревьев хвойных и лиственных пород, рассчитывается как 50-ти кратная стоимость древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, согласно пункта №10 приложения №3 данного Постановления размер ущерба увеличивается в 2 раза в случае незаконной рубки, осуществляемой в декабре-январе.

Таким образом, своими незаконными преступными действиями Тутукин Т.Ю. причинил лесному фонду РФ, чьи интересы представляет ОГКУ «…», материальный ущерб, который согласно Постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства» пункта № 1 приложения № 1 и пункта №10 приложения №3 составил … рублей, что является особо крупным размером.

Подсудимый Тутукин Т.Ю. виновным себя признал полностью и показал, что с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав и оценив совокупность собранных доказательств, согласие подсудимого Тутукина Т.Ю. рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены.

Подсудимый Тутукин Т.Ю. подтвердил в суде, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела в следствии, и в суде его подтвердил, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, правила назначения наказания при таком порядке, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, ему понятны.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Тутукиным Т.Ю. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защитник - адвокат Волков Е.А. заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Представитель потерпевшего ОГКУ "…" Х.М.И. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, о чем представил письменное заявление.

Представитель государственного обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В силу части 8 ст. 316 УПК РФ анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Тутукин Т.Ю. обосновано, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Учитывая мнение стороны обвинения и защиты, не оспаривавших юридическую квалификацию содеянного, которая следует из предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Тутукина Т.Ю. по преступлению по ч.3 ст. 260 УК РФ как совершение незаконной рубки лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами:

- явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного (п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая требования о справедливости назначенного подсудимому наказания, его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, исходя из конкретных обстоятельств его совершения, сведений о личности виновного, который совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, Тутукин Т.Ю. … (л.д…).

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого Тутукина Т.Ю., суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в пределах санкции статьи, с учетом правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ, условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Принимая решение об условном осуждении в отношении Тутукина Т.Ю., суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и учитывает отсутствие тяжких последствий от его действий, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая, что за преступление, совершенное Тутукиным Т.Ю., предусмотрены альтернативные виды наказания, исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, который не работает, постоянных источников дохода не имеет, суд не усматривает оснований для применения иных видов наказания и другой вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ.

Суд не усматривает достаточных оснований для применения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, учитывая, что Тутукин Т.Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности, тяжких последствий от его действий не наступило, а также имущественное положение подсудимого, который постоянных источников дохода не имеет.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК РФ), назначено быть не может.

Суд не усматривает фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, возможность чего предусмотрена ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении Тутукину Т.Ю. условного наказания, в соответствии с п.9 Постановления об амнистии, суд считает

освободить Тутукина Т.Ю. от наказания.

До вступления приговора в законную силу, суд считает меру пресечения Тутукину Т.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск не заявлен.

В силу п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, к каковым относится бензопила, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Вещественные доказательства по делу - …, находящейся на хранении в ОМВД России по Комсомольскому району, поскольку она имеет определенную ценность, суд считает конфисковать;

… суд считает обратить в собственность государства в порядке передачи для реализации Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области;

…, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тутукина Т.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тутукину Т.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Тутукина Т.Ю. от наказания.

Меру пресечения в отношении Тутукина Т.Ю. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу - …, находящуюся на хранении в ОМВД России по Комсомольскому району, конфисковать;

… обратить в собственность государства в порядке передачи для реализации Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области;

…, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Тутукина Т.Ю. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - __________________ А.Г. Прыткин