Тутушкина Татьяна Александровна

Дело № 2-730/2025

УИД 59RS0011-01-2024-008664-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 13 февраля 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи С.А. Мардановой,

при ведении протокола помощником судьи Гусевой Е.А.,

с участием истца Муфель Е.В., представителя истца Николаевой М.Л., действующей по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края гражданское дело по иску Муфель Е.В. к Тутушкиной Т.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

истец Муфель Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику Тутушкиной Т.А. о взыскании долга по договору займа. Исковые требования обосновываются тем, что ..... между истцом и ответчиком был заключен договор займа в виде расписки, согласно которой, последняя приняла денежные средства в размере ..... руб. и обязалась вернуть их в срок до ...... Досудебная претензия получена ответчиком ....., которая была оставлена без удовлетворения. На день подачи иска в суд срок возврата денежных средств истек, принятые на себя обязательства по погашению задолженности ответчик не исполнила. Просит взыскать с ответчика задолженность по расписке в размере ..... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по ..... в размере ..... руб., проценты по ст.395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа, судебные расходы на представителя в сумме ..... руб., а также расходы по оплате госуда...

Показать ещё

...рственной пошлины в размере ..... руб.

Истец Муфель Е.В. в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме, обосновал по доводам, изложенным в иске.

Представитель истца Николаева М.П., действующая на основании устного ходатайства, в ходе судебного заседания исковые требования поддержала в полном объеме, обосновала по доводам, изложенными в иске.

Ответчик Тутушкина Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № вручено адресату ...... Возражений относительно исковых требований не представлено. В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что между Муфель Е.В. и Тутушкиной Т.А. ..... заключен договор займа с соблюдением простой письменной формы, по которому ответчиком были получены деньги в сумме ..... рублей, со сроком возврата не позднее ....., что подтверждается распиской (л.д.10).

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые установлены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ответчик Тутушкина Т.А. взяла на себя обязательство по договору займа, оформленному распиской. Договор займа не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.

Обязательства ответчиком не исполняются, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии объективных обстоятельств, препятствующих исполнению обязательства, а равно доказательств надлежащего исполнения обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

..... истцом ответчику вручена досудебная претензия, содержащая требование о возврате суммы займа в размере ..... руб., уплаты процентов по договору займа в размере ..... руб., в течение 10 дней с даты получения претензии (л.д.11).

Указанная претензия ответчиком оставлена без ответа, до настоящего времени денежные средства в полном объеме по договору займа истцу не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика Тутушкиной Т.А. задолженности по договору займа в размере ..... руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доказательств того, что сумма долга менее указываемой истцом, ответчик суду не представил.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... № (ред. от .....) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Согласно расчету истца размер процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с ..... по ..... на сумму ..... руб. составляет ..... руб.

Суд производит расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, по состоянию на дату вынесения решения – ......

Период

дни

Дней в году

Процент. ставка

проценты

..... – .....

46

365

15

.....

..... – .....

14

365

16

.....

..... – .....

210

366

16

.....

..... – .....

49

366

18

.....

..... – .....

42

366

19

.....

..... – .....

65

366

21

.....

..... – .....

44

365

21

.....

..... – .....

46

365

15

.....

..... – .....

44

365

21

.....

Согласно произведенному расчету размер процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ..... за период с ..... по ..... составляет ..... руб.

С учетом изложенного, исковые требования Муфель Е.В. о взыскании задолженность по расписке в размере ..... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по ..... в размере ..... руб., проценты по ст.395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчиком иных расчетов и доказательств необоснованности иска не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ..... в сумме ..... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по день вынесения решения суда ..... в размере ..... руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере ..... рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг б/н от ....., распиской в получении денежных средств (л.д.13,14).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ..... № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с подготовкой и ведением дела в суде, суд принимает во внимание сложность дела, необходимость, степень и время участия представителя истца в рассмотрении дела, соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права, значимость защищаемого права, объем оказанных консультационных услуг. Учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Тутушкиной Т.А. в пользу Муфель Е.В. в возмещение расходов на оплату услуг представителя ..... руб. Расходы по оплате услуг представителя в заявленной сумме суд не считает завышенными.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ..... руб. (л.д. 16).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Муфель Е.В. о взыскании с Тутушкиной Т.А. задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Тутушкиной Т.А., ..... года рождения, уроженки ..... в пользу Муфель Е.В. задолженность по договору займа от ..... в размере ..... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ..... в размере ..... руб. Продолжить начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ на сумму долга в размере ..... руб. с ..... по дату фактического исполнения обязательства по договору займа.

Взыскать с Тутушкиной Т.А., ..... года рождения, уроженки ..... в пользу Муфель Е.В. расходы по оплате юридических услуг в размере ..... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.

Взыскать с Тутушкиной Т.А., ..... года рождения, уроженки ....., в доход муниципального образования «.....» госпошлину в размере ..... руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в .....вой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).

Судья (подпись) С.А. Марданова

Копия верна, судья

Свернуть