Тувыкина Ольга Викторовна

Дело № 2-13-1670-1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ковров 19 апреля 2013 года.

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю.,

при секретаре Седовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по иску ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в городе Коврове» к Тувыкиной О. В. о взыскании пени, начисленных на недоимку по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-УПФ РФ в г. Коврове обратилось в суд с иском к Тувыкиной О.В. о взыскании доначисленной пени за несвоевременную уплату фиксированного платежа на недоимку по страховым взносам за период с 28 ноября 2009 года по 20 ноября 2012 года в размере <данные изъяты> 16 к.

В судебное заседание от представителя ГУ УПФ РФ в городе Коврове на основании доверенности Доваль Н.А. поступило заявление с просьбой о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку платежи, предъявленные к взысканию с ответчика, оплачены в добровольном порядке. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ стороне истца известны и понятны.

Ответчик Тувыкина О.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку необходимые суммы платежей ответчиком оплачены.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же...

... сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Управления Пенсионного фонда (ГУ) РФ в г. Коврове к Управления Пенсионного фонда (ГУ) РФ в г. Коврове к Тувыкиной О. В. о взыскании пени за несвоевременную уплату фиксированного платежа на недоимку по страховым взносам за период с 28 ноября 2009 года по 20 ноября 2012 года прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: подпись Е.Ю. Мочалова

Верно

23.05.2013 года

Судья Н.В. Пуговкина

Секретарь М.М. Щеняева

Справка: определения суда вступило в законную силу 07 мая 2013 года.

Подлинное решение суда подшито в материалах гражданского дела № 2-13-1670-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.

Судья Н.В. Пуговкина

Секретарь М.М. Щеняева

Дело № 2-2513/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ковров 04 июля 2014 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ивлиевой О.С., при секретаре Толокновой А.М., с участием представителя истца Тувыкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Коврове гражданское дело по исковому заявлению Кучина П. Б. к администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Кучин П.Б. обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании за ним права собственности на индивидуальный <данные изъяты> бревенчатый жилой дом с мансардой общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Кучин П.Б., извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив в суд своего представителя Тувыкину О.В. с надлежащим образом оформленной доверенностью.

В обоснование исковых требований представитель истца Тувыкина О.В. в судебном заседании пояснила, что <дата> между истцом Кучиным П.Б. и администрацией <адрес> заключен договор аренды <№>, находящегося в государственной собственности, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. для строительства индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. На данном земельном участке истец в соответствии с градостроительным планом, утвержденным постановлением администрации <адрес> <№> от <дата> года, построил индивидуальный <данные изъяты> бревенчатый жилой дом с мансардой общей площадью <данные изъяты> кв.м. Строительство жилого дома выполнено с соблюдением строительных и градостроительных норм, в границах земельного участка площадью...

... <данные изъяты> кв.м. Техническое состояние жилого дома не представляет опасности и угрозы для жизнедеятельности и пребывания людей как внутри, так и на территории, прилегающей к зданию.

Представитель ответчика администрации <адрес> Борисова А.А. в суд не явилась, направила письменное ходатайство на исковое заявление, в котором просила принять решение на усмотрение суда и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

В силу п. 3 ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Судом установлено, что <дата> между истцом Кучиным П.Б. и администрацией <адрес> заключен договор аренды <№>, находящегося в государственной собственности, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. для строительства индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.35).

Согласно письму Управления экономики, имущественных и земельный отношений администрации <адрес> от <дата> <№>, договор аренды земельного участка от <дата> <№>, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный с Кучиным П.Б., считается возобновленным на неопределенный срок и действует в соответствии с п.2 ст. 610 Градостроительного кодекса Российской Федерации до отказа любой из сторон от договора с предупреждением другой стороны за три месяца.

Как следует из кадастровой выписки о земельном участке, выданной <дата> Федеральным государственным учреждением «Земельная кадастровая палата» по <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. (л.д.36-40).

<дата> постановлением администрации <адрес> за <№> был утвержден градостроительный план земельного участка № RU <№> расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>(л.д.41), в соответствии с которым Кучину П.Б. было разрешено использовать земельный участок для строительства индивидуального жилого дома (л.д.42-48).

Согласно сведениям, содержащимся в техническом паспорте домовладения <№> по пер.Заветный в <адрес>, составленном <дата> Ковровским филиалом ГУП <адрес> «Бюро технической инвентаризации», общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <адрес>,9 кв.м., в том числе площадь мансарды – <данные изъяты> кв.м. (л.д.69-72).

Из заключения о техническом состоянии конструкций жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> возможности их дальнейшей эксплуатации, подготовленного ООО «Проектно-Экспертная Компания «СтройФорма», следует, что несущие и ограждающие строительные конструкции жилого дома соответствуют требованиям строительных норм и правил; несущие и ограждающие конструкции строения обладают требуемым запасом прочности и жесткости, отвечают требованиям нормальной эксплуатации в соответствии с действующими строительными нормами и правилами; строение жилого дома не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан и пребывания людей как внутри, так и на территории, прилегающей к зданию. Поэтому возможна его дальнейшая безопасная эксплуатация; Условия безопасности среды проживания населения по санитарно-гигиеническим нормам и противопожарным требованиям, условия безопасности среды проживания населения – обеспечены в соответствии с требованиями разделов «Охрана окружающей среды» и «Противопожарные требования», областных нормативов градостроительного проектирования «Планировка и застройка городских округов и поселений <адрес>» (утверждены постановлением <адрес> от <дата> № 341). Согласно результатам проведенного технического обследования, помещения жилого дома можно эксплуатировать согласно их функционального назначения (л.д.51-73).

Как следует из заключения кадастрового инженера ООО «Илион», жилое строение литер «А» находится в границах земельного участка с кадастровым <№> (площадь <данные изъяты> кв.м.), находящего по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, и учитывая, что нарушений каких-либо правил и норм при возведении жилого дома не допущено, его несущие и ограждающие строительные конструкции не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан, суд полагает исковые требования Кучина П.Б. о признании за ним права собственности на индивидуальный 2-х этажный бревенчатый жилой дом с мансардой общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кучина П. Б. удовлетворить.

Признать за Кучиным П. Б. право собственности на индивидуальный <данные изъяты> бревенчатый жилой дом с мансардой общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца.

Судья подпись О.С.Ивлиева

ВЕРНО

Судья А.С. Колосов

Секретарь Р.Ю.Старостенко

Справка: решение суда вступило в законную силу 05 августа 2014 года.

Подлинное решение суда подшито в материалах гражданского дела № 2-14-2513-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.

Судья А.С. Колосов

Секретарь Р.Ю.Старостенко