logo

Тузбая Халида Тариэловна

Дело 2-402/2013 (2-3167/2012;) ~ М-3609/2012

В отношении Тузбой Х.Т. рассматривалось судебное дело № 2-402/2013 (2-3167/2012;) ~ М-3609/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Сорокобаткиной Т.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тузбой Х.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 февраля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тузбой Х.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-402/2013 (2-3167/2012;) ~ М-3609/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.12.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сорокобаткина Татьяна Петровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.02.2013
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Коммунальщик Дона"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Путкарадзе Нели Константиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Тузбая Халида Тариэловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Тузбая Хатуна Тариэловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шедания Мераб Серапионович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

2-402/13

«04» февраля 2013 года

Первомайский районный суд г. Ростов-на-Дону

в составе:

судьи Сорокобаткиной Т.П.

при секретаре Борисовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коммунальщик Дона» к Тузбая Х. Т., Путкарадзе Н. К.., Тузбая Х. Т., Шедания М. С. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящими требованиями, ссылаясь на то, что квартира № в жилом доме № по <адрес> является частной собственностью. Согласно справке о регистрации по указанному адресу значатся зарегистрированными: Тузбая Х.Т., <данные изъяты> - Путкарадзе Н.К., <данные изъяты> - Тузбая Х.Т., <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> – Шедания М.С., <данные изъяты> ФИО2. Ответчики несвоевременно и не в полном объеме производят оплату за жилое помещение и потребленные услуги, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.12.2008 г. по 01.07.2012 г., которая составляет <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек,

Представитель ООО «Коммунальщик Дона» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражал против вынесения судом заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены заказной корреспонденцией. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего...

Показать ещё

... о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражала на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что в квартире № по <адрес> значатся зарегистрированными: Тузбая Х.Т. с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - Путкарадзе Н.К. с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - Тузбая Х.Т. с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – Шедания М.С. с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. Изменение формы собственности на жилое помещение, оснований пользования жилым помещением, образования или ликвидации товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива не является основанием изменения размера платы за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 15 Постановления Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Таким образом, анализируя приведенные правовые нормы, следует, что именно на ответчиках лежит обязанность по уплате за потребленные коммунальные услуги.

Установлено, что ответчики оплачивали за жилое помещение и коммунальные платежи не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копеек за период с 01.12.2008 г. по 01.07.2012 г., что подтверждается расчетом, представленным истцом. Расчет судом проверен и признан правильным.

В связи с установленными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании коммунальных платежей обоснованны, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, то есть по <данные изъяты> копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно в пользу ООО «Коммунальщик Дона» с Тузбая Х. Т., Путкарадзе Н. К., Тузбая Х. Т., Шедания М. С. задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать в пользу ООО «Коммунальщик Дона» с Тузбая Х. Т., Путкарадзе Н. К., Тузбая Х. Т., Шедания М. С. расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> копеек с каждого.

Разъяснить Тузбая Х. Т., Путкарадзе Н. К.., Тузбая Х. Т., Шедания М. С., что они имеют право подать в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения в течение 7-и дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.02.2013 г.

СУДЬЯ:

Свернуть
Прочие