Тузла Алексей Георгиевич

Дело №2-3867/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июля 2015 года гор. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Ямпольской В.Д.,

при секретаре: Губиной Е.Н.,

с участием представителя заявителя УПФ РФ в г. Белгороде Польшикова В.В. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Белгороде об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации Тузла А.Г.,

У С Т А Н О В И Л:

На исполнении у судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Белгороду УФССП по Белгородской области находится исполнительное производство № НОМЕР 2, возбужденное ДАТА 1 года на основании исполнительного документа - постановления №НОМЕР 1 от ДАТА 1., выданного Управлением пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Белгороде в отношении должника Тузла А.Г., которым с Тузла А.Г. произведено взыскание страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества страхователя в размере 36 518,06 руб.

Дело инициировано заявлением Управления пенсионного фонда РФ в городе Белгороде, которое просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Тузла А.Г., являющейся должником по исполнительному производству НОМЕР 2 от ДАТА 1 года, до исполнения обязательств по исполнительному производству, поскольку последняя не исполняет обязательства по исполнению исполнительного документа.

В судебном заседании представитель заявителя Польшиков В.В. заявил об отказе от требований, про...

...сит суд производство по делу прекратить.

Заинтересованные лица - Тузла А.Г., отдел судебных приставов по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст.113 ГПК РФ надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, считает возможным принять отказ от заявления, производство по делу прекратить.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23 - 25 ГПК РФ и другими федеральными законами.

Поскольку главы 23 - 25 ГПК РФ не содержат изъятий и дополнений по вопросу о прекращении производства по делу в случае отказа от заявления об оспаривании действий (бездействий) и решений государственных органов и должностных лиц, и законодательством для данной категории дел не установлено никаких исключений из общего правила, при разрешении вопроса о прекращении дела суд считает возможным руководствоваться требованиями, изложенными в ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от 10 февраля 2009 года "О порядке рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих".

Основанием прекращения производства по делу согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ является отказ истца от иска, если такой отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ представителя УПФР в г. Белгороде от заявленных требований совершен добровольно, является свободным волеизъявлением.

Полномочия представителя заявителя Польшикова В.В. на отказ от иска судом проверены и подтверждены доверенностью №7 от 17.06.2014г.

Представителю заявителя разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Судом принят отказ представителя УПФР в г. Белгороде от заявленных требований, как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, производство по делу по заявлению Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Белгороде об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации Тузла А.Г. подлежит прекращению в связи с принятием судом отказа от заявления.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Белгороде Польшикова В.В. от заявленных требований об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации Тузла А.Г..

Производство по делу по заявлению Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Белгороде об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации Тузла А.Г. прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.