Тузов Павел Вячеславович

Гражданское дело № 2-2262/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2012 года

Обнинский городской суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Солдаткиной Т.А.

при секретаре Шинкоренко С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте. В обоснование иска указано, что 31 марта 2010 года Сбербанк России и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ответчику международной кредитной карты Сбербанка Visa Classic с предоставленным по ней лимитом кредитом в сумме 45 000 рублей и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, погашение кредита и уплату процентов за его использование ответчик обязался осуществлять ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) путем пополнения счета карты не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчета по карте. Поскольку данная обязанность надлежащим образом не исполнялась, у ответчика образовалась задолженность перед банком по основному долгу в сумме 42 853 рубля 51 коп, по просроченной задолженности в сумме 7 430 рублей 53 копейки, неустойке в сумме 24 257 рублей 23 коп., которая д...

...о настоящего времени не погашена. Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с ответчика указанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представители истца не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

31 марта 2010 года ФИО2 обратился с заявлением в ОАО «Сбербанк России» на получение кредитной карты с лимитом кредита в сумме 45 000 рублей, сроком на 36 месяцев под 19% годовых. В пункте 4 заявления ФИО2 указал, что он ознакомился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка и обязуется их выполнять (л.д.5-6).

Кредитная карта ФИО4 получена.

В соответствии с пунктами 3.6 и 3.7 Условий ответчик обязался производить частичное (оплата суммы обязательного платежа) либо полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита одним из предусмотренных Условиями способов.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4.1.5 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий, держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в уведомлении.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается отчетами по кредитной карте.

27 августа 2012 года в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному расчету (л.д.19-23), по состоянию на 25 сентября 2012 года задолженность ответчика по основному долгу составляет 42 853 рубля 51 коп, по просроченным процентам 7 430 рублей 53 коп., неустойка – 24 257 рублей 23 коп, а всего 74 541 рубль 27 копеек. Размер задолженности определен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом начисленных за неисполнение условий договора санкций и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 2 436 рублей 24 копейки.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 74 541 рубль 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 436 рублей 24 копейки, а всего 76 977 (семьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 51 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Обнинский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Калужский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Солдаткина