Твардовский Роман Васильевич

Постановление вступило

в законную силу_________________ Дело № 5- /2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

13 сентября 2014 года город Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Вахрушев С.В., находящийся по адресу: ХМАО, г. Сургут, ул. Профсоюзов, д. 37, к. 517,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – Твардовского Р.В.

рассмотрев материалы дела в отношении:

Твардовский Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гг.<адрес>, проживающего по адресу: ХМАО-Югра <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области общественного порядка и общественной безопасности,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 40 минут возле <адрес> гражданин Твардовский Р.В. находясь в общественном месте в присутствие посторонних граждан, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал неадекватно размахивал руками, пытался спровоцировать драку, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Твардовский Р.В. вину признал полностью. Отвода, ходатайств суду не заявлял. Пояснил суду, что шёл по улице и в разговоре применил матерные выражения, ни к кому не приставал.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что в подтверждении ...

...вины Твардовский Р.В. в совершенном правонарушении суду представлены:

- протокол об административном правонарушении № <адрес>, в котором Твардовский Р.В. не признал вину;

- рапорта сотрудников полиции, из которых следует, что Твардовский Р.В. находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью.

- из объяснения свидетеля ФИО3 следует, что Твардовский Р.В. в общественном месте, выражался нецензурной бранью, неадекватно размахивал руками.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства в их совокупности, суд с учетом обстоятельств дела, считает производство по делу об административном правонарушении в отношении Твардовский Р.В. подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

То есть, мелкое хулиганство - это умышленное действие, при которых умысел виновного должен быть направлен на нарушение общественного порядка, а действия должны выражать явное неуважение к обществу, и сопровождаться нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Следовательно, само по себе выражение нецензурной бранью в общественном месте, если оно не связано с каким-либо действием, нарушающим общественный порядок и выражающим явное неуважение к обществу, не может быть квалифицировано как мелкое хулиганство, поскольку для квалификации действий лица как мелкого хулиганства необходимо наличие совокупности следующих юридических признаков, с помощью которых законодатель определяет данный вид административного правонарушения, лицо должно совершать какое-либо действие нарушающее общественный порядок и выражающее явное неуважение обществу, при этом данное действие должно сопровождаться нецензурной бранью в общественном месте либо (и) оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Размахивание руками суд не относит к действиям, нарушающим общественный порядок, тем более, что указанное обстоятельство свидетель не подтверждает.

При таких обстоятельствах, в действиях Твардовский Р.В. отсутствует объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании ч.4 ст.1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Твардовский Р.В. подлежит прекращению в связи с отсутствием состава инкриминируемого правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Твардовский Р.В., предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ по основанию п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, т.е. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья подпись С.В. Вахрушев

КОПИЯ ВЕРНА

Судья С.В. Вахрушев

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сургут, ул. Профсоюзов, 54/1 16 июля 2018 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Шерстобитов О.В. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Твардовского Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Твардовского Р.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Твардовского Р.В. ДД.ММ.ГГГГ в 02.40 час. возле <адрес>, находясь в общественном месте, вел себя агрессивно, неадекватно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, стучал в окна квартир, разбил окно, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

Твардовского Р.В. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 02.40 час. возле <адрес>, находясь в общественном месте, вел себя агрессивно, неадекватно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, стучал в окна квартир, разбил окно.

Вина Твардовского Р.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, с содержанием которого последняя ознакомлена, которым зафиксированы обстоятельства правонарушения, ему были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также выдана копия протокола, что удостоверено его подписями; записью КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции Ким Д.П., ФИО5, из которых следует, что Твардовского Р.В. ДД.ММ.ГГГГ в 02.40 час. возле <адрес>, находясь в об...

...щественном месте, вел себя агрессивно, неадекватно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, стучал в окна квартир, разбил окно, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок; объяснениями свидетеля ФИО6

Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья признает их достоверными, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Объективная составляющая инкриминируемого состава правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, действия Твардовского Р.В. выражали явное неуважение к окружающим.

Таким образом, совокупность доказательств указывает на наличие в действиях Твардовского Р.В. признаков состава инкриминируемого правонарушения.

Действия Твардовского Р.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относится раскаяние лица в совершении административного правонарушения.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного правонарушения в течение одного года.

При определении меры наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, наличия смягчающего обстоятельства и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Твардовского Р.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УМВД ХМАО-Югры (УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), р/счет: 40101810900000010001 в РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК 047162000 ИНН 8601010390 КПП 860101001 ОКТМО г. Сургута 71876000 КБК 18811690040046000140, идентификатор УИН 18880486180320021878.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись О.В. Шерстобитов

КОПИЯ ВЕРНА 16.07.2018 г.

Подлинный документ находится в деле

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ О.В. Шерстобитов

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сургут, ул. Профсоюзов, 54/1 21 июля 2018 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ахметшин Р.Н. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Твардовского Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Твардовского Р.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее <данные изъяты> к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Твардовский Р.В. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 05 мин. во дворе <адрес>, находясь в общественном месте, вел себя агрессивно, неадекватно, громко разговаривал, размахивал руками, кидал камни в окна квартир, провоцировал драку, конфликтовал с прохожими, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство.

Твардовский Р.В. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснил, что кинул камень в окно девушке, чтобы с ней помириться.

Вина Твардовского Р.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, с содержанием которого последний ознакомлен, которым зафиксированы обстоятельства правонарушения, ему были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также выдана копия протокола, что удостоверено его подписями; рапортами сотрудников полиции ФИО1, ФИО2, из которых следует, что Твардовский Р.В. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 05 мин. во дворе <адрес>, находясь в общественном месте, вел себя аг...

...рессивно, неадекватно, громко разговаривал, размахивал руками, кидал камки в окна квартир, провоцировал драку, конфликтовал с прохожими, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство; объяснениями свидетеля ФИО3

Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья признает их достоверными, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Объективная составляющая инкриминируемого состава правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, действия Твардовского Р.В. выражали явное неуважение к окружающим.

Таким образом, совокупность доказательств указывает на наличие в действиях Твардовского Р.В. признаков состава инкриминируемого правонарушения.

Действия Твардовского Р.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относится раскаяние лица в совершении административного правонарушения.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного правонарушения в течение одного года.

При определении меры наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, наличие отягчающих обстоятельств, отсутствие постоянного источника дохода, кроме того, согласно справке РАИБД ранее привлекался к административной ответственности и был подвергнут к административными наказаниям, также в виде административного штрафа, который Твардовским Р.В. не оплачен и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

При указанных выше обстоятельствах суд не находит оснований к назначению Твардовскому Р.В. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Твардовского Р.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Р.Н. Ахметшин

КОПИЯ ВЕРНА 21.07.2018 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ Р.Н. Ахметшин

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________