Твердохвало Эдуард Викторович
Дело 1-83/2011
В отношении Твердохвало Э.В. рассматривалось судебное дело № 1-83/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Яковлевском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Пеньковым С.Г. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием прокурора, а окончательное решение было вынесено 4 августа 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Твердохвало Э.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.264 ч.3 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 03.08.2011
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
1-83/11
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<Адрес> <Дата>
Яковлевский районный суд <Адрес> в составе:
председательствующего судьи Пенькова С.Г.,
при секретаре <ФИО>2,
с участием государственного обвинителя – заместитель прокурора <Адрес> <ФИО>3,
потерпевших: <ФИО>4 и <ФИО>9,
представитель потерпевшей: <ФИО>5,
подсудимого <ФИО>1,
защитника – адвоката ОЦАК <Адрес> <ФИО>8,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
<ФИО>1 родившегося <Дата>, уроженца <Адрес>, проживающего: <Адрес> «А» кВ.72 <Адрес>, гражданина РФ, образования среднего специального, работающего ООО «Трансюжстрой» <Адрес>, строительно-монтажное предприятие <Номер>, бетонщиком, не женатого, военнообязанного, не судимого:
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Преступление совершено <Дата> в 19 часу, на автодороге северного подхода к <Адрес>, в направлении <Адрес>, при таких обстоятельствах:
<ФИО>1 управляя по доверенности автомобилем марки «Фольксваген-Пассат»», гос.рег.знак «К 957 ВА-31 рус», принадлежащим <ФИО>6, в районе 2 км.+600 м., в нарушение п. 9.9 ПДД РФ, допустил движение правой частью автомобиля по правой обочине, где за линией дорожной разметки 1.2.1, ПДД РФ, совершил наезд на пешехода <ФИО>7, причинив тем самым потерпевшему множественные телесные повреждения головы, туловища, конечностей.
Смерть <ФИО>7 наступила в результате травматического шока, развившегося в резу...
Показать ещё...льтате тупой сочетанной травмы головы, туловища и конечностей.
Грубое нарушение водителем <ФИО>1 требований ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – наступлением смерти <ФИО>7
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Оснований для прекращения уголовного дела, нет.
Суд квалифицирует деяния подсудимого <ФИО>1 по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Преступление <ФИО>1 совершено по неосторожности, в виде небрежности, так как он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий – нарушение правил дорожного движения и неосторожного обращения с источником повышенной опасности – автомобилем. При необходимой внимательности и предусмотрительности <ФИО>1 должен был и мог предвидеть эти последствия - причинение смерти <ФИО>7.
При назначении наказания <ФИО>1 суд учитывает совершение преступления средней тяжести.
Обстоятельств, отягчающих и наказание <ФИО>1, нет.
Смягчающими, обстоятельствами наказание <ФИО>1 суд признает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение причиненного вреда.
Характеризуется <ФИО>1 по месту жительства и месту работы положительно.
<ФИО>1 заявил о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о раскаянии и снижает степень общественной опасности личности.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, <ФИО>1 назначается наказание в колонии- поселении, поскольку он совершил преступление средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.
Оснований применить ст.ст.64, 73 УК РФ нет.
Суд считает необходимым применить дополнительный вид наказания к <ФИО>1 в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку он грубо нарушил правила дорожного движения.
Гражданский иск <ФИО>4 и <ФИО>9 к <ФИО>1 о взыскании морального вреда в связи с гибелью мужа и отца <ФИО>7 в размере по 150000 рублей каждому и 15000 рублей, судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя, подлежат удовлетворению в полном объеме, так как <ФИО>1, как гражданским ответчиком исковые требования признаны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО>1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством на срок ДВА года.
Меру пресечения осужденному <ФИО>1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписка о не выезде и надлежащем поведении.
Срок отбывания наказания <ФИО>1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, засчитав в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день и время содержания под стражей в ИВС ОВД по <Адрес> в период с 17 по <Дата>.
Взыскать с <ФИО>1 в пользу:- <ФИО>4 в счет компенсации причиненного морального вреда 150000 рублей и судебные издержки в размере 15000 рублей;
-<ФИО>9 в счет компенсации причиненного морального вреда 150000 рублей;
Вещественные доказательства: фрагменты деталей автомобиля, ткани, решетки, зеркала, знак-логотип- находящиеся при уголовном деле- уничтожить;,
- водительское удостоверение серии <Адрес> на имя <ФИО>1, находящееся при уголовном деле – направить для исполнения в ОГИБДД МО МВД РФ «Яковлевский»;
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, кроме основания несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Суд разъясняет осужденному, что в соответствии со ст.75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение.
Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.
Судья Пеньков С.Г.
Свернуть