Твердова Нина Фроловна

дело № 2-1634/2024 (УИД: 50RS0036-01-2023-009744-25)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2024 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при ведущем протокол судебного заседания помощнике Полисоновой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черновой Марины Германовны к Болотовой Ольге Васильевне, Твердовой Нине Фроловне, Виноградову Василию Игоревичу, администрации городского округа Пушкинский Московской области об установлении юридического факта принятия наследства, сохранении помещения в переоборудованном состоянии, признании права собственности на самовольное строение в порядке наследования, выделе доли жилого дома; встречному иску Виноградова Василия Игоревича к Черновой Марине Германовне, Болотовой Ольге Васильевне, Твердовой Нине Фроловне, администрации городского округа Пушкинский Московской области о выделе доли жилого дома; встречному иску Твердовой Нины Фроловны к Черновой Марине Германовне, Болотовой Ольге Васильевне, Виноградову Василию Игоревичу, администрации городского округа Пушкинский Московской области о выделе доли жилого дома и сохранении помещения в переоборудованном состоянии; встречному иску Болотовой Ольги Васильевны к Черновой Марине Германовне, Виноградову Василию Игоревичу, Твердовой Нине Фроловне, администрации городского округа Пушкинский Московской области о выделе доли жилого дома,

установил:

Стороны обратились друг к другу с вышеуказанными иско...

...выми требованиями.

В обоснование заявленных требований истец Чернова М.Г. указала, что её мать Чернова Анна Александровна являлась собственником 0,14 долей жилого дома в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Совладельцами остальных долей указанного дома являются ответчики Болотова О.В., Твердова Н.Ф., Виноградов В.И. 25.10.2022 Чернова А.А. умерла. Истец является единственным наследником к её имуществу. После смерти матери Чернова М.Г. приняла наследство фактически, т.к. пользуется указанным имуществом, поддерживает его, несет все необходимые расходы и принимает меры для его сохранения. Для осуществления в дальнейшем своего права распорядиться указанным имуществом, истцу необходимо выделить принадлежавшие матери доли жилого дома, а также признать право собственности на возведенную ею ранее пристройку лит. А7 площадью 3,7 кв.м., которая была возведена без соответствующих разрешений и является самовольным строением, и сохранить в переоборудованном состоянии веранду лит. а площадью 8,6 кв.м. При обращении в администрацию городского округа Пушкинский Московской области Черновой М.Г. дан ответ, что до начала реконструкции жилого дома необходимо было получить разрешение и направить уведомление о планируемой реконструкции, рекомендовано обратиться в суд. Фактически дом разделен, у каждой доли дома имеется отдельный вход, определен порядок пользования. Просит установить факт принятия Черновой М.Г. наследства и признать её наследником 0,14 долей жилого дома общей площадью 232,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, после смерти матери Черновой А.А. Признать за Черновой М.Г. право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери Черновой А.А. на 0,14 долей вышеуказанного жилого дома. Сохранить в переоборудованном состоянии веранду лит. а площадью 8,6 кв.м. Признать за Черновой М.Г. право собственности на самовольное строение – пристройку лит. А7 площадью 3,7 кв.м. и выделить ей в собственность часть жилого дома, состоящую из помещений: лит. А – помещение № (жилая) площадью 14,5 кв.м.; лит. А – помещение № (жилая) площадью 10,3 кв.м.; лит. А7 – помещение № (коридор) площадью 1,4 кв.м.; лит. А7 – помещение № (санузел) площадью 2,3 кв.м.; лит. а – помещение № (веранда) площадью 8,6 кв.м.; а также надворные строения: лит. Г2 (сарай площадью 12,2 к.в.м; лит. Г3 (сарай площадью 3,7 к.в.м; лит. Г5 (сарай площадью 12,4 к.в.м (л.д. 9-12).

В обоснование встречных исковых требований Виноградов В.И. пояснил, что ему на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию принадлежат 42/300 доли, 21/300 доли, 12/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанные доли дома состоят из двух изолированных частей жилого дома общей площадью 52,8 кв.м. и 21,6 кв.м. Другой частью жилого дома владеют Чернова М.Г., Болотова О.В., Твердова Н.Ф. Просит выделить в собственность из общего имущества принадлежащие ему 42/300 доли, 21/300 доли, 12/100 доли жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, состоящие из двух изолированных частей жилого дома из следующих помещений: часть дома общей площадью 52,8 кв.м.: лит. А1 – кухня площадью 12,2 кв.м.; лит. А – жилая площадью 12,2 кв.м.; лит. А – жилая площадью 17,3 кв.м.; лит. А5 – коридор площадью 2,5 кв.м.; лит. А5 – санузел площадью 3,1 кв.м.; лит. а3 – веранда площадью 7,5 кв.м.; часть дома общей площадью 21,6 кв.м.: лит. А2 – кухня площадью 5,5 кв.м.; лит. А – жилая площадью 16,1 кв.м.; а также надворные постройки: лит. Г – сарай, лит. Г10 – сарай, лит. Г13 – уборная, лит. Г15 – душ; лит. Г16 – уборная. Прекратить общую долевую собственность между Виноградовым В.И. и ответчиками на жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 55-56).

В обоснование встречных исковых требований Твердова Н.Ф. пояснила, что ей на основании решения Пушкинского городского суда Московской области от 04.12.2009 принадлежит 34/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанная доля дома состоит из двух изолированных частей жилого дома общей площадью 49,6 кв.м. и 23,8 кв.м. Другой частью жилого дома владеют Чернова М.Г., Болотова О.В., Виноградов В.И. Просит признать за ней право собственности на произведенную реконструкцию и сохранить помещения в переоборудованном состоянии на лит. А – кухня площадью 6,7 кв.м., лит. А6 – коридор площадью 1,6 кв.м., в принадлежащей ей доле жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>. Выделить в собственность из общего имущества, принадлежащие Твердовой Н.Ф. 34/100 доли указанного дома, состоящие из двух изолированных частей жилого дома из следующих помещений: часть дома общей площадью 49,6 кв.м.: лит. А4 – кухня площадью 8,5 кв.м.; лит. А – жилая площадью 11,8 кв.м.; лит. А – жилая площадью 16,6 кв.м.; лит. А4 – ванная площадью 5,0 кв.м.; лит. а1 – веранда площадью 7,7 кв.м.; часть дома общей площадью 23,8 кв.м.: лит. А – жилая площадью 15,5 кв.м.; лит. А6 – кухня площадью 6,7 кв.м.; лит. А6 – коридор площадью 1,6 кв.м.; а также надворные постройки: лит. Г9 – сарай, лит. Г12 – гараж, лит. Г21 – беседка. Прекратить общую долевую собственность между Твердовой Н.Ф. и ответчиками на жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 79-80).

В обоснование встречных исковых требований Болотова О.В. пояснила, что ей на основании свидетельств о праве на наследство по закону принадлежат 19/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Другой частью жилого дома владеют Чернова М.Г., Виноградов В.И., Твердова Н.Ф. Просит выделить в собственность из общего имущества принадлежащие ей 19/100 доли жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, общей площадью 47,5 кв.м., состоящие из следующих помещений: лит. А – коридор площадью 5,0 кв.м.; лит. А – кухня площадью 6,0 кв.м.; лит. А – жилая площадью 7,2 кв.м.; лит. А – жилая площадью 16,2 кв.м.; лит. а – веранда площадью 9,7 кв.м.; лит. а – веранда площадью 3,4 кв.м.; а также надворные постройки: лит. Г6 – сарай, лит. Г7 – сарай, лит. Г11 – сарай, лит. Г19 – уборная. Прекратить общую долевую собственность между Болотовой О.В. и ответчиками на жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 91-92).

Истец Чернова М.Г. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом

Ответчики Болотова О.В., Твердова Н.Ф., Виноградов В.И., представитель администрации городского округа Пушкинский Московской области в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, ответчики Болотова О.В., Твердова Н.Ф., Виноградов В.И. направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, свои встречные исковые заявления поддерживают, не возражают против удовлетворения исковых требований других сторон (л.д. 78, 89, 99).

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом, поскольку их неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования Черновой М.Г. и встречные исковые требования Болотовой О.В., Твердовой Н.Ф., Виноградова В.И. подлежат удовлетворению.

Если не было получено разрешение на реконструкцию либо строительство части жилого дома в установленном порядке, то право собственности на пристройку, построенную без соответствующего разрешения, устанавливается в судебном порядке на основании ст. 222 ГК РФ.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

При разрешении возникшего спора, суд приходит к выводу, что юридически значимыми обстоятельствами являются: во-первых, расположение самовольной постройки на земельном участке ответчика; во-вторых, отсутствие угрозы жизни и здоровью граждан от возведенных построек и нарушения законных интересов других лиц. Данный вывод сделан на основе следующих обстоятельств дела.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности, сособственниками которого являются: Виноградов В.И. – 12/100 долей, 21/300 долей, 42/300 долей; Болотова О.В. – 19/100 долей; Твердова Н.Ф. – 34/100 долей; Чернова А.А. – 14/100 долей (л.д. 57-59, 81-88).

В материалы дела предоставлен технический паспорт БТИ на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, составленный по состоянию на 20.10.2023 года, из которого усматривается, что при указанном домовладении имеются строения лит. А6 – пристройка, лит. А7 – пристройка, разрешение на строительство которых не предъявлено, лит. а – веранда, разрешение на переоборудование которого не предъявлено (л.д. 22-30).

На основании постановления Главы администрации Пушкинского района Московской области № 152 от 26.01.1993 в собственность Черновой А.А. передана в частную собственность квартира № 0,14 долей <адрес> (л.д. 17), что также подтверждается договором на передачу квартиры в собственность Черновой А.А. от 10.03.1993 № 1801 (л.д. 18) и выпиской из ЕГРН (л.д. 19-21)

Чернова Анна Александровна умерла 25 октября 2022 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13).

Чернова М.Г. является дочерью Черновой А.А. (л.д. 14-15).

Согласно ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1153 п. 2 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятия наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, истец Чернова М.Г. после смерти матери Черновой А.А. приняла предметы обычной домашней обстановки, вступила во владение наследственным имуществом, несет расходы по сохранению наследственного имущества и его содержанию.

Эти обстоятельства подтверждают доводы истца о принятии наследства фактическими действиями, в соответствие со ст. 1153 п. 2 ГК РФ.

Таким образом, Чернова М.Г. фактическими действиями вступила в наследство после смерти матери Черновой А.А. на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем её исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Определением Пушкинского городского суда Московской области от 05 марта 2024 года по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту Артышук Е.Л. (л.д. 102-104).

При проведении вышеуказанной экспертизы с учетом предложений сторон экспертом Артышук Е.Л. представлен суду один вариант раздела жилого дома (л.д. 106-150), согласно которому:

Истцу Черновой М.Г. выделяется часть жилого дома общей площадью 37,1 кв.м., с учетом самовольно возведенных и переоборудованных строений лит. А7, лит. а, в составе помещений: в лит. А - жилая № площадью 14,5 кв.м., кухня № площадью 10,3 кв.м., в лит. А7 - коридор № площадью 1,4 кв.м, санузел № площадью 2,3 кв.м, в лит. а - вернанда № площадью 8,6 кв.м.

Ответчику Виноградову В.И. выделяется часть жилого дома общей площадью 53,9 кв.м. в составе помещений: в лит. А1 - кухня № площадью 10,2 кв.м,, в лит. А - жилая № площадью 12,2 кв.м,, жилая № площадью 17,3 кв.м,, в лит. А5 - коридор № площадью 2,5 кв.м,, санузел № площадью 3,1 кв.м,, в лит. а3 - веранда № площадью 7,5 кв.м,, терраса № площадью 1,1 кв.м.; служебные постройки: сарай лит. Г, сарай лит. Г10, уборная лит. Г13.

Ответчику Виноградову В.И. выделяется часть жилого дома общей площадью 23,0 кв.м., с учетом самовольно возведенных строений лит. А2, в составе помещений: в лит. А - жилая № площадью 16,1 кв.м,, в лит. А2 - кухня № площадью 5,1 кв.м,, подсобное № площадью 1,8 кв.м,

Ответчику Твердовой Н.Ф. выделяется часть жилого дома общей площадью 50,5 кв.м. в составе помещений: в лит. А4 - кухня № площадью 8,5 кв.м,, в лит. А - жилая № площадью 11,8 кв.м,, жилая № площадью 16,6 кв.м,, в лит. А4 - ванная № площадью 5,0 кв.м,, в лит. а1 - веранда № площадью 7,7 кв.м,, в лит. а5 - терраса № площадью 0,9 кв.м.; служебные постройки: сарай лит. Г9, гараж лит. Г12, беседка лит. Г21, уборная лит. Г22.

Ответчику Твердовой Н.Ф. выделяется часть жилого дома общей площадью 23,8 кв.м., с учетом самовольно возведенных и переоборудованных строений лит. А6, в составе помещений: в лит. А - жилая № площадью 15,5 кв.м,, в лит. А6 - кухня № площадью 6,7 кв.м,, коридор № площадью 1,6 кв.м,

Ответчику Болотовой О.В. выделяется часть жилого дома общей площадью 47,5 кв.м. в составе помещений: в лит. А - коридор № площадью 5,0 кв.м., кухня № площадью 6,0 кв.м,, жилая № площадью 7,2 кв.м., жилая № площадью 16,2 кв.м,, в лит. а - веранда № площадью 9,7 кв.м., веранда № площадью 3,4 кв.м., служебные постройки: сарай лит. Г6, сарай лит. Г7, сарай лит. Г11, уборная лит. Г19.

Также эксперт указал, что в части жилого дома в пользовании Виноградова В.И. самовольно возведены и переоборудованы терраса лит. а4, пристройка лит. А2. В части жилого дома в пользовании Твердовой Н.Ф. самовольно возведены и переоборудованы терраса лит. а5, пристройка лит. А6. В части жилого дома в пользовании Черновой М.Г. самовольно возведены и переоборудованы пристройка лит. А7, веранда лит.а. Элементы конструкций самовольно возведенных и переоборудованных строений – терраса лит. а4, пристройка лит. А2, терраса лит. а5, пристройка лит. А6, пристройка лит. А7, веранда лит.а соответствуют требованиям строительных норм и правил. Возможность обрушения либо иная опасность для жизни или здоровья граждан при эксплуатации не выявлено. Жилой дом и постройки вспомогательного назначения являются объектами завершённого строительства и пригодны для эксплуатации. Самовольно возведенные и переоборудованные строения: терраса лит. а4, пристройка лит. А2, терраса лит. а5, пристройка лит. А6, пристройка лит. А7, веранда лит. а не нарушают права иных граждан, в том числе смежных землепользователей. Нормы застройки соблюдены.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Как следует из заключения эксперта, выдел долей (раздел) жилого дома в натуре не возможен в точном соответствии с размером долей сторон в праве долевой собственности, т.к. сособственниками жилого дома проведена реконструкция занимаемых строений. Раздел (выдел доли) жилого дома не изменяет назначение здания - как жилого, и технически возможен по фактическому пользованию. Порядок проживания, эксплуатация строений в домовладении между участниками долевой собственности определены и согласованы.

Данный вариант раздела соответствует требованиям ст. 252 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что переоборудованными и самовольно возведенными сторонами строениями не нарушаются интересы других лиц, а условия, изложенные п. 4 статьи 29 ЖК РФ, ст. 222 ГК РФ соответствуют возникшей правовой ситуации. Следовательно, отсутствуют препятствия для сохранения жилого дома в перепланированном виде и признании за сторонами права собственности на эти строения и разделе жилого дома.

При этом также учитывается, что раздел жилого дома (поскольку иных собственников в общей долевой собственности не остается) производится практически по сложившемуся между участниками общей долевой собственности порядку пользования спорным жилым помещением, в связи, с чем такой вариант не нарушит права сторон, поскольку выделяется в собственность занимаемые сторонами помещения, которые имеют отдельный изолированный вход в выделяемые квартиры; также право общей долевой собственности между сторонами подлежит прекращению.

Таким образом, исковые требования Черновой М.Г., встречные иски Болотовой О.В., Твердовой Н.Ф. и Виноградова В.И. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Черновой Марины Германовны к Болотовой Ольге Васильевне, Твердовой Нине Фроловне, Виноградову Василию Игоревичу, администрации городского округа Пушкинский Московской области об установлении юридического факта принятия наследства, сохранении помещения в переоборудованном состоянии, признании права собственности на самовольное строение в порядке наследования, выделе доли жилого дома; встречные исковые требования Виноградова Василия Игоревича к Черновой Марине Германовне, Болотовой Ольге Васильевне, Твердовой Нине Фроловне, администрации городского округа Пушкинский Московской области о выделе доли жилого дома; Твердовой Нины Фроловны к Черновой Марине Германовне, Болотовой Ольге Васильевне, Виноградову Василию Игоревичу, администрации городского округа Пушкинский Московской области о выделе доли жилого дома и сохранении помещения в переоборудованном состоянии; Болотовой Ольги Васильевны к Черновой Марине Германовне, Виноградову Василию Игоревичу, Твердовой Нине Фроловне, администрации городского округа Пушкинский Московской области о выделе доли жилого дома удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства Черновой Мариной Германовной после смерти Черновой Анны Александровны, умершей 25 октября 2022 года.

Признать за Черновой Мариной Германовной право собственности на 14/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Черновой Анны Александровны, умершей 25 октября 2022 года.

Произвести раздел домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, по варианту № 1 экспертного заключения Артышук Елены Леонидовны.

Выделить в собственность Черновой Марине Германовне часть жилого дома, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из следующих помещений: лит. А - жилая № площадью 14,5 кв.м., кухня № площадью 10,3 кв.м., лит. А7 - коридор № площадью 1,4 кв.м, санузел № площадью 2,3 кв.м, лит. а - веранда № площадью 8,6 кв.м.

Выделить в собственность Виноградова Василия Игоревича часть жилого дома, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из следующих помещений: лит. А1 - кухня № площадью 10,2 кв.м,, лит. А - жилая № площадью 12,2 кв.м,, жилая № площадью 17,3 кв.м,, лит. А5 - коридор № площадью 2,5 кв.м,, санузел № площадью 3,1 кв.м,, лит. а3 - веранда № площадью 7,5 кв.м,, терраса № площадью 1,1 кв.м.; служебные постройки: сарай лит. Г, сарай лит. Г10, уборная лит. Г13.

Выделить в собственность Виноградова Василия Игоревича часть жилого дома, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из следующих помещений: лит. А - жилая № площадью 16,1 кв.м,, лит. А2 - кухня № площадью 5,1 кв.м,, подсобное № площадью 1,8 кв.м,

Выделить в собственность Твердовой Нины Фроловны часть жилого дома, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из следующих помещений: лит. А4 - кухня № площадью 8,5 кв.м,, лит. А - жилая № площадью 11,8 кв.м,, жилая № площадью 16,6 кв.м,, лит. А4 - ванная № площадью 5,0 кв.м,, лит. а1 - веранда № площадью 7,7 кв.м,, лит. а5 - терраса № площадью 0,9 кв.м; служебные постройки: сарай лит. Г9, гараж лит. Г12, беседка лит. Г21, уборная лит. Г22.

Выделить в собственность Твердовой Нины Фроловны часть жилого дома, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из следующих помещений: лит. А - жилая № площадью 15,5 кв.м,, лит. А6 - кухня № площадью 6,7 кв.м,, коридор № площадью 1,6 кв.м,

Выделить в собственность Болотовой Ольги Васильевны часть жилого дома, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из следующих помещений: лит. А - коридор № площадью 5,0 кв.м., кухня № площадью 6,0 кв.м,, жилая № площадью 7,2 кв.м., жилая № площадью 16,2 кв.м,, лит. а - веранда № площадью 9,7 кв.м., веранда № площадью 3,4 кв.м., служебные постройки: сарай лит. Г6, сарай лит. Г7, сарай лит. Г11, уборная лит. Г19.

Прекратить право общей долевой собственности Черновой Марины Германовны, Виноградова Василия Игоревича, Твердовой Нины Фроловны, Болотовой Ольги Васильевны на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>

Настоящее решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав, подлежат внесению записи о праве собственности на указанные части жилого дома в соответствии с выделенными сторонам помещениями.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 24 июля 2024 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: