Твердовский Игорь Николаевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2012 года поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи – Хаятовой В.В.

при секретаре – Гавриляк А.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора Нижнеингашского района Красноярского края – Крюковой В.В.,

истца – Твердовской Г.М.,

ответчика - Твердовского И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Твердовской Галины Михайловны к Твердовскому И. Н. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

Установил:

Твердовская Г.М. обратилась в суд с иском к Твердовскому И.Н. о компенсации морального вреда здоровью, причиненного преступлением в размере 30000 рублей. Заявленные требования мотивированы тем, что Твердовским И.Н. в отношении нее совершались истязания в феврале 2003 года, 10.03.2003 года 31.03.2003 года и 03.04.2003 года. Он систематически избивал ее, в результате чего её здоровью был причинен вред, в том числе и закрытая черепно-мозговая травма. Вина ответчика в совершении в отношении истицы истязания и как следствие причинения ей вреда здоровью, подтверждается приговором Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 03 июля 2003 года, согласно которого Твердовский И.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г, д» ч. 2 ст. 117 УК РФ, приговор вступил в законную силу 14.07.2003 года. В связи с причинением вреда здоровью истица испытывала физические, психологические страдания и нервные срывы и как последствия причиненных травм её п...

...остоянно беспокоят головные боли.

В судебном заседании истица Твердовская Г.М., заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Твердовский И.Н., в судебном заседании требования истицы не признал. Считает, что за преступление которое он совершил в отношении Твердовской, он уже понёс наказание, отбыл срок в местах лишения свободы и ничего ей не должен. Кроме того, преступление в отношении Твердовской им было совершено более 9 лет назад и ранее истица к нему никаких требований не предъявляла. Считает, что основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Свидетель Г. суду показала, что она является участковым терапевтом в Нижнеингашской ЦРБ. На приеме у неё часто бывает Твердовская Г.М., которая систематически жалуется на сильные головные боли. Ей известно, что головные боли у истицы связаны с последствиями ЗЧМТ, которые со слов истицы ей причинил муж Твердовский И.Н., который был за это осужден. Она рекомендовала истице обследование в виде томограммы и энцефолограммы, но истица обследование не прошла поскольку в Нижнеингашской ЦРБ такое обследование не проводится, а только в Красноярске.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, заслушав заключение прокурора Крюковой В.В., полагавшей необходимым исковые требования истицы удовлетворить в полном объеме как обоснованные и соразмерные, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 52 Конституции РФ, права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Применительно к статье 44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (статья 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе и компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрены общие основания ответственности за причинение вреда - в частности за вред, причиненный личности, который подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то на него в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 ГК РФ).

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено в судебном заседании истица является потерпевшей по уголовному делу в связи с причинением вреда её здоровью преступлением, предусмотренным п. «г, д» ч. 2 ст. 117 УК РФ (истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев в отношении лица, находящегося в иной зависимости от него (брачные отношения), с применением пытки), совершенным Твердовским И.Н., что подтверждается приговором Нижнеингашского районного суда, вступившим в законную силу 14.07.2003 года.

Согласно вышеуказанного приговора суда, Твердовский И.Н.:

- в конце февраля 2003 года (точная дата судом не установлена) около 20 часов местного времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение физических и психических страданий своей жене, на почве ревности, стал избивать её деревянной толкушкой, нанося удары по различным частям тела. Потерпевшая испытывала физическую боль и сильное чувство страха перед мужем, который требовал от неё признания в супружеской неверности. По поводу побоев Твердовская в больницу не обращалась;

-10 марта 2003 года около 19 часов местного времени, Твердовский, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение физических и психических страданий своей жене, на почве ревности, стал избивать её, нанося удары руками и ногами по различным частям тела в течение длительного времени. Потерпевшая испытывала физическую боль и сильное чувство страха перед мужем, который требовал от неё признания в супружеской неверности. По поводу побоев Твердовская в больницу не обращалась;

-31 марта 2003 года около 24 часов местного времени, Твердовский, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение физических и психических страданий своей жене путем систематического нанесения побоев, на почве ревности, с применением пытки, стал избивать её, нанося удары горячим электрическим паяльником, прижигая кисти рук, шею, лицо в течение длительного времени. Потерпевшая испытывала физическую боль и сильное чувство страха перед мужем, который требовал от неё признания в супружеской неверности. Согласно заключению судебно- медицинской экспертизы Твердовской причинены термические ожоги лица, шеи, обеих верхних конечностей. Данные повреждения могли быть причинены предметом, имеющим высокую температуру и причинили легкий вред здоровью, так как вызвали расстройство здоровья на срок свыше 6 дней, но не более 21 дня (по сроку заживления);

-03 апреля 2003 года около 20 часов местного времени Твердовский находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение физических и психических страданий своей жене, путем систематического нанесения побоев, на почве ревности, стал наносить удары деревянной толкушкой по голове и различным частям тела, а затем чугунной печной задвижкой нанес ей удар по голове. При попытке убежать он догнал жену и затащив на веранду, вновь нанес удар рукой по лицу. Потерпевшая испытывала физическую боль и сильное чувство страха перед мужем, который требовал от неё признания в супружеской неверности. Согласно заключению судебно- медицинской экспертизы Твердовской причинены следующие телесные повреждения: раны на волосистой части головы, причинившие легкий вред здоровью на срок свыше 6 дней, но не более 21 дня (по сроку заживления рань вторичным натяжением); множественные ушибы мягких тканей, выразившиеся припухлостью на волосистой части головы, нижних конечностях, множественные кровоподтек на лице, теле, конечностях, ссадины на волосистой части головы, левой нижней конечности кровоизлияние на белочной оболочке левого глаза. Данные телесные повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета (предметов), которое как каждое в отдельности, так и в совокупности не вызвали расстройства здоровья на срок свыше 6 дне/ или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

Согласно выписки из медицинской карты амбулаторного больного МБУЗ «Нижнеингашская районная больница» истица в феврале 2007 года обращалась в больницу с жалобами на головные боли, явившимися следствием ЗЧМТ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно установлена вина ответчика в причинении вреда здоровью истицы, что является основанием для возмещения ответчиком морального вреда.

Учитывая степень вины нарушителя (совершение умышленного преступления против личности), а также степень физических и нравственных страданий истицы, установленных приговором Нижнеингашского районного суда от 03.07.2003 года, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, суд находит требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению, а сумму компенсации морального вреда здоровью истицы, определенную ею в исковом заявлении в 30000 рублей, которую она просит взыскать с ответчика, разумной и справедливой.

Доводы ответчика о том, что требования истицы не подлежат удовлетворению по тем основаниям, что она обратилась с требованиями о компенсации вреда причиненного здоровью только спустя 9 лет, суд признает не состоятельными, поскольку исковая давность на требования о возмещении морального вреда здоровью, не распространяется.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации, истцы по искам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 8 части 1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком.

Учитывая, что истицей заявлено требование неимущественного характера с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Твердовской Галины Михайловны к Твердовскому И. Н. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, удовлетворить.

Взыскать с Твердовского И. Н. в пользу Твердовской Галины Михайловны компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с Твердовского И. Н., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Нижнеингашский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: