logo

Тверитин Степан Михйлович

Дело 5-217/2025

В отношении Тверитина С.М. рассматривалось судебное дело № 5-217/2025 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Сызранском городском суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Варламовой О.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 апреля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тверитиным С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-217/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.04.2025
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Сызранский городской суд Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Варламова О.В.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
21.04.2025
Стороны по делу
Тверитин Степан Михйлович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.1 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

Копия: дело№ ***

63RS0№ ***-15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сызрань 21 апреля 2025 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Варламова О.В., с участием Тверитина С.М., рассмотрев материалы дела № *** об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Тверитина С.М., * * *,

У с т а н о в и л:

Тверитин С.М. <дата> в 23 часов 10 минут, находясь в общественном месте, а именно около <адрес>, г. Сызрани, громко выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия никак не реагировал, на требование сотрудника полиции пройти к служебному автомобилю, чтобы проследовать в Сызранский наркологический диспансер, ответил категорическим отказом, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного или пресекающего нарушение общественного порядка, о чем <дата> командиром1 отделения 1 моб. взвода ОР ППСП МУ МВД «Сызранское» ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении 23 № *** об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Тверитин С.М. свою вину в совершении указанного административного правонарушения не отрицал.

Проверив дело, заслушав правонарушителя Тверитина С.М. суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженн...

Показать ещё

...ое с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

При решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. При этом важны именно умысел на противопоставление обществу, пренебрежение им.

Виновность Тверитина С.М. в совершении данного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 23 № *** от <дата> в отношении Тверитина С.М.; протоколом об административном задержании САМ № *** от <дата>, согласно которому Тверитин С.М. задержан <дата> в 23 часов 40 минут; рапортом командира 1 отделения 1 моб. взвода ОР ППСП МУ МВД России «Сызранское» ФИО5, в которых изложены обстоятельства совершенного Тверитиным С.М. правонарушения; протоколами опроса свидетелей ФИО3 и ФИО4 от <дата>, подтвердивших факт совершенного Тверитиным С.М. административного правонарушения; сведениями об административных правонарушениях в отношении Тверитина С.М., согласно которым в действиях последнего имеется повторность однородного правонарушения.

Таким образом, вина Тверитина С.М. в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, т.е. правонарушения, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена и доказана.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение в силу которого он не располагает денежными средствами для уплаты штрафа, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном, в силу требований п. 1 ч.1 ст. 4.2 и ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, и обстоятельства, отягчающего административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения в силу п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, личность правонарушителя Тверитина С.М., обстоятельства совершения административного правонарушения, суд полагает необходимым в отношении правонарушителя применить меру административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11, ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, судья,

П о с т а н о в и л:

Тверитина С.М., * * *, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента его административного задержания с 23 часов 40 минут <дата>.

В силу ч.1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О.В. Варламова

Свернуть
Прочие