Творогова Лидия Григорьевна

Дело № 2-2448/10 ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2010 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Ильиной Н.В.,

при секретаре Бондаревой Е.О.,

с участием истца Твороговой Л.Г.,

ответчика Творогова К.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Твороговой ... к Творогову ... о взыскании суммы долга и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Творогова Л.Г. обратилась в суд с иском к Творогову К.А. о взыскании суммы долга и компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что Дата обезличена года дала в долг Творогову К.А. ... евро на срок до Дата обезличена года, в подтверждение чего была выдана расписка. Однако сумма долга в установленный срок ответчиком не возвращена. Просит взыскать с ответчика сумму долга ... евро, а также компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, за перенесенные нравственные страдания.

В судебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними, согласно которому:

- ответчик обязуется ежемесячно до 15 числа каждого месяца выплачивать в возврат суммы долга по 7000 рублей в течение девяти месяцев;

- истец отказывается от требований о взыскании компенсации морального вреда.

Истец Творогова Л.Г. и ответчик Творогов К.А. согласились заключить мировое соглашение на указанных условиях, которые оформлены в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

Суд, проверив материалы дела, полагает ходатайство подлежащим уд...

...овлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор займа, по условиям которого заемщик Творогов К.А. взял в долг у займодавца Твороговой Л.Г. денежные средства в сумме ... евро на срок до Дата обезличена года. В подтверждение заключения договора ответчик выдал истцу расписку л.д.17).

Суд приходит к выводу о соответствии заключенного договора требованиям гражданского законодательства.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании ответчик Творогов К.А. подтвердил, что до настоящего времени не приступил к возврату суммы долга.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, суд полагает утвердить мировое соглашение между сторонами на предложенных ими условиях и производство по делу прекратить.

Вместе с тем в соответствии с частью 2 статьи 317 Гражданского кодекса РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно Сведениям Центрального банка РФ курс евро по отношению к рублю с 21 июля 2010 года составляет 39.5306 рублей.

Учитывая, что денежные обязательства на основании части 1 статьи 317 Гражданского кодекса РФ должны быть выражены в рублях, суд полагает перевести денежное обязательство, возникшее из договора займа, в рублевый эквивалент по курсу Центрального банка РФ на день вынесения определения суда. Тем самым сумма долга равна ... руб.= ( ...).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Твороговой ... и Твороговым ..., согласно которому:

- Творогов ... обязуется в счет погашения суммы долга в размере ... по договору займа от ... года выплачивать Твороговой ... до 15 числа каждого месяца по 7000 (семь тысяч) рублей в течение девяти месяцев, начиная с Дата обезличена года.

- Творогова ... отказывается от требований о взыскании компенсации морального вреда.

Судебные расходы стороны оставляют за собой.

Производство по гражданскому делу по иску Твороговой ... к Творогову ... о взыскании суммы долга прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение десяти дней.

Председательствующий судья подпись Н.В.Ильина

Верно. Судья Н.В.Ильина

Секретарь Е.О.Бондарева

Дело № 2-3014/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2010 года

г.Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре Костеловой Е.А.,

с участием истца Твороговой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Твороговой Л.Г. к Индивидуальному предпринимателю Северьянову А.В. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Творогова Л.Г. обратилась с иском, с учетом его уточнения, к индивидуальному предпринимателю Северьянову А.А. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Твороговой Л.Г. и ИП Северьяновым А.В. был заключен договор купли-продажи № на изготовление и установку из профиля ПВХ оконных и дверных конструкций в квартире истца. Сумма Договора составила .... рублей и по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику предоплату в размере .... рублей. По условиям Договора окончательный расчет между сторонами производится не позднее даты передачи конструкций в собственность покупателя. Срок изготовления конструкций составляет от 10 до 30 рабочих дней. Однако в нарушение условий Договора ИП Северьянов А.В. не исполнил принятые на себя обязательства, не передал в установленный в Договоре срок оконные и дверные конструкции из ПВХ истцу, не возвратил по просьбе истца денежные средства в размере .... рублей, переданные ему по Договору в качестве предоплаты.

Истец просит взыскать с ИП Северьянова А.В. денежные средства в размере .... рублей, переданные по договору, компенса...

...цию причиненного ей морального вреда в размере .... рублей в силу Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании истец Творогова Л.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, указала, что неоднократно звонила ответчику с просьбой вернуть уплаченные по договору денежные средства, однако изначально ответчик отвечал отказом, впоследствии перестал отвечать на ее телефонные звонки. Поскольку она является ...., преклонного возраста, в результате неправомерных действий ответчика испытывает моральные и нравственные страдания, выразившиеся в постоянных переживаниях, бессоннице по поводу произошедшего. Кроме того, при разговоре с ответчиком по телефону, последний ей постоянно грубил. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ИП Северьянов А.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. О дате и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма.

С учетом мнения истицы, настаивавшей на рассмотрении дела в отсутствие ответчика, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ИП Северьянова А.В.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей Свидетель_1, Свидетель_2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Твороговой Л.Г. и ИП Северьяновым А.В. заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым, Продавец обязуется изготовить и передать в собственность Покупателю оконные и дверные конструкции, изготовленные из профиля ПВХ, а Покупатель обязуется принять и оплатить конструкции в ассортименте и количестве согласно Приложению №1 к настоящему Договору. Договором предусмотрено, что срок изготовления конструкций составляет от 10 до 30 рабочих дней. (л.д.8)

Пунктом 2.1 предусмотрено, что сумма Договора составляет .... рублей.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Творогова Л.Г. внесла предоплату по Договору в размере .... рублей, о чем свидетельствует также подпись и печать получателя ИП Северьянова А.В. (л.д.7)

Как было установлено в судебном заседании, ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по Договору заключенному с истцом.

Данное обстоятельство также подтверждается показаниями свидетелей Свидетель_2 и Свидетель_1, данными в ходе судебного заседания.

В соответствии со статьей 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Как следует из Договора от ДД.ММ.ГГГГ, срок изготовления конструкций и их демонтаж составляет от 10 до 30 рабочих дней.

Таким образом, ИП Северьяновым А.В. нарушены условия Договора, а именно обязательства по изготовлению оконных и дверных конструкций из ПВХ, а также их демонтаж и установка, не исполнены.

В соответствии со статьей 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, суд полагает требования истца Твороговой Л.Г. о взыскании денежных средств, переданных ответчику по договору в качестве предоплаты, в виду отказа истца от исполнения договора, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного подлежит взысканию в пользу истца с ИП Северьянова А.В. денежные средства в размере .... рублей.

Требования Твороговой Л.Г. о компенсации морального вреда суд находит подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч.2 ст. 1099 ГК моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом ч. 2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд учитывает, что в связи с неисполнением ИП Северьяновым А.В. обязательств, возложенных на него в силу действующего законодательства и заключенного с истцом договора, Творогова Л.Г. перенесла определенные нравственные страдания, вызванные переживаниями в результате длительным не разрешением ответчиком вопроса о возмещении ей убытков, а также в связи с вынужденными неоднократными обращениями за защитой нарушенного права, сложившейся длительной психотравмирующей ситуацией, а также в силу Закона.

При таких обстоятельствах, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ИП Северьянова А.В. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере .... рублей. Заявленный размер компенсации морального вреда в .... рублей, суд полагает чрезмерно завышенным.

На основании ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере .... рублей.

Одновременно, в соответствии с требованиями п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере 50 % от .... рублей, то есть, суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Сумма штрафа в размере 50% от взысканной суммы – .... рублей, подлежит взысканию в доход местного бюджета.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194-199,234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Твороговой Л.Г. к Индивидуальному предпринимателю Северьянову А.В. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Северьянова А.В. в пользу Твороговой Л.Г. денежные средства, по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рублей, компенсацию морального вреда в размере .... руб., а всего .... рублей).

В остальной части Твороговой Л.Г. в иске к Индивидуальному предпринимателю Северьянову А.В. отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Северьянова А.В. в доход государства государственную пошлину в размере .... рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Северьянова А.В. в доход местного бюджета штраф в размере .... рублей.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий судья А.В. Фомина

Дело № 2-591/2012 ....

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2012 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Щербининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Твороговой Л.Г. к Беляеву Л.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У с т а н о в и л:

Творогова Л.Г. обратилась с иском к Беляеву К.В. о выселении и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указывает, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На момент приобретения жилого помещения в квартире были зарегистрированы Беляева Н.Н. и ее сын Беляев К.В. В соответствии с п.8 договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ продавец обязался освободить квартиру в срок до ДД.ММ.ГГГГ и сняться с регистрационного учета до ДД.ММ.ГГГГ. Квартиры была освобождена, Беляева Н.Н. снялась с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Беляев К.В. до настоящего времени с регистрационного учета не снят и остается зарегистрированным по месту жительства истца. Начисление за оплату коммунальных услуг производится исходя из нормативов потребления услуг, при этом размер платы зависит от количества зарегистрированных лиц в данной квартире. Истец считает, что Беляев К.В. нарушает ее законные права владения и пользования принадлежащим ей на праве собственности недвижимым имуществом. Ссылаясь в правовое обоснование иска на ст. ст. 288, 235, 292 ГК РФ, ст.ст. 31, 35 Жилищного кодекса РФ, про...

...сила выселить ответчика и снять его с регистрационного учета.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец уточнила исковые требования и просила суд признать ответчика Беляева К.В. прекратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебное заседание истец Творогова Л.Г. не явилась, в суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Беляев К.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, направленная в его адрес судебная повестка возвращена отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения корреспонденции. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает его надлежащим образом извещенным о слушании дела.

Представитель третьего лица УФМС по Владимирской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Решение по делу оставил на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества.

В соответствии с п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 35 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).В судебном заседание установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Беляева Н.Н. (продавец) и Творогова Л.Г. (покупатель) заключили договор купли-продажи квартиры <адрес>, по которому покупатель приобрела в собственность указанную квартиру. (л.д.10)

ДД.ММ.ГГГГ Творогова Л.Г. зарегистрировала в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области свое право собственности на данное жилое помещение, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ 33 АЛ № № (л.д.12)

В соответствии со ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что право собственности продавца Беляевой Н.Н. на спорную квартиру прекратилось.

В силу п.8 договора, продавец обязуется освободить квартиру в срок до ДД.ММ.ГГГГ и сняться с регистрационного учета до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени ответчик в квартире зарегистрирован Беляева К.В., что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ТСЖ «....».

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Проанализировав нормы материального права и установленные судом обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что поскольку квартира находится в личной собственности истца; ответчик не является членом ее семьи; какого-либо соглашения о пользовании квартирой между сторонами не заключалось, собственник квартиры просит устранить препятствия в пользовании и владении своей собственностью, а у ответчика нет законных прав на указанную квартиру, суд считает необходимым признать ответчика Беляева К.В. прекратившим право пользования жилым помещением – <адрес>.

В соответствии с п. «е» ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года (в ред. от 22.12.2004 г. №825), снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что какого-либо дополнительного решения суда о снятии Беляева К.В. с регистрационного учёта по месту жительства не требуется, в этой части исковых требований следует отказать. Само решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Беляева К.В. в пользу Твороговой Л.Г. подлежит взысканию сумма государственной пошлине в размере ....

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Твороговой Л.Г. удовлетворить частично.

Признать Беляева Л.Г. прекратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>

В остальной части иска Твороговой Л.Г. к Беляеву Л.Г. отказать.

Взыскать с Беляева Л.Г. в пользу Твороговой Л.Г. в возврат госпошлины .....

Решение суда является основанием для снятия Беляева К.В. с регистрационного учета по месту жительства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, в случае подачи заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись. Сысоева М.А.

....

....

Дело № 2-1399/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2014 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Егоровой А.Ю.,

с участием прокурора Смирновой А.В., истца Твороговой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Прокурора города Владимира в интересах Твороговой Л. Г. к Зеленовой М. Ю. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

У с т а н о в и л:

Прокурор г.Владимира обратился в суд в интересах Твороговой Л.Г. с иском к Зеленовой М.Ю. о признании прекратившей право пользования жилым помещением. В обоснование иска указывает, что Творогова Л.Г является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На момент приобретения жилого помещения в квартире были зарегистрирована Зеленова М.Ю., которая членом ее семьи не является. Начисление за оплату коммунальных услуг производится исходя из нормативов потребления услуг, при этом размер платы зависит от количества зарегистрированных лиц в данной квартире. Истец считает, что Зеленова М.Ю. нарушает законные права Твороговой Л.Г. на владение и пользование принадлежащим ей на праве собственности недвижимым имуществом. Ссылаясь в правовое обоснование иска на ст. ст. 288, 235, 292 ГК РФ, ст.ст. 31, 35 Жилищного кодекса РФ, просил признать Зеленову М.Ю. прекратившей право пользования жилым помещением.

В судебном заседании прокурор и истец Творогова Л.Г. исковые требования поддержали, ссылаясь на те...

... же доводы, что и в исковом заявлении.

Ответчик Зеленова М.Ю. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена судом надлежащим образом.

Суд, с согласия истца, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 35 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседание установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действующий от имени Зеленовой М.Ю. по доверенности, (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключили договор купли-продажи квартиры <адрес>, по которому покупатель приобрела в собственность указанную квартиру. (л.д. 7)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (продавец) и Творогова Л.Г. (покупатель) заключили договор купли-продажи квартиры <адрес>, по которому покупатель приобрела в собственность указанную квартиру. (л.д. 13)

ДД.ММ.ГГГГ Творогова Л.Г. зарегистрировала в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> свое право собственности на данное жилое помещение, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д. 16).

В соответствии со ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что право собственности продавца Зеленовой М.Ю. на спорную квартиру прекратилось.

В силу п. 5.1.3 договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ., продавец Зеленова М.Ю. обязуется освободить квартиру в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени в квартире зарегистрирована Зеленова М.Ю., что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ООО «ЖРЭП-4».

Соглашение между новым собственником жилого помещения Твороговой Л.Г. и ответчиком Зеленовой М.Ю. о порядке пользования квартирой не достигнуто. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Проанализировав нормы материального права и установленные судом обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что поскольку квартира находится в личной собственности истца; ответчик не является членом ее семьи; какого-либо соглашения о пользовании квартирой между сторонами не заключалось, собственник квартиры просит устранить препятствия в пользовании и владении своей собственностью, а у ответчика нет законных прав на указанную квартиру, суд считает необходимым признать ответчика Зеленову М.Ю. прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

Как следует из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании, суд считает необходимым взыскать с Зеленовой М.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере .....

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора города Владимира в интересах Твороговой Л. Г. удовлетворить.

Признать Зеленову М. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

Взыскать с Зеленовой М. Ю. государственную пошлину в доход государства в сумме .....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Сысоева М.А.

Дело № 2-163/2019

УИД 33RS0002-01-2018-004958-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 28 января 2019 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего, судьи Стеций С.Н.,

при секретаре ФИО5,

с участием:

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> гражданское дело по исковому заявлению прокурора <...>, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <...>, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском, в котором просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

В адрес суда от и.о. прокурора <...> ФИО6 поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с добровольным исполнением требований. В письменном ходатайстве указал, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В письменном заявлении ФИО1 также просит прекратить производство по делу, в связи с тем, что ответчики добровольно выписались из квартиры по адресу: <...>.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судо...

...м.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска к ответчикам чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, он может быть принят судом.

Исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца и прекратить производство по иску прокурора <...>, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска прокурора <...>, действующего в интересах ФИО1.

Производство по делу по иску прокурора <...>, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, прекратить в связи с отказом истца от данных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 15 дней.

Судья С.Н. Стеций