Дорофевнина Татьяна Викторовна

Дело № 2-3224/2025

УИД 50RS0016-01-2024-08097-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

9 июня 2025 г. г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пшуковой К.А., при секретаре судебного заседания Кюльбакове Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3224\2025 по исковому заявлению ДПК «Светлый» к Дорофевниной Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по взносам, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДПК «Светлый» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику -наследственному имуществу <адрес> в котором просит суд взыскать задолженность по взносам за период с <дата> по <дата> в размере 26 208 руб., пени в размере 56 615,88 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 450 руб., почтовые расходы в размере 536,48 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик ФИО9 с <дата> являлся собственником земельного участка <№ обезличен>, расположенного на территории ДПК «Светлый», площадью 11,2 сотки, кадастровый номер <№ обезличен>, членом партнерства не являлся, членские взносы не оплачивал, однако инфраструктурой пользовался. Решениями общих собраний членов кооператива определен порядок, сроки и размер членских взносов. Должник ФИО5 умер <дата>. К имуществу умершего Дорофевнина А.А. нотариусом Габдулхаевой Е.В. открыто наследственное дело <№ обезличен>. Вместе с тем, за ФИО10 образовалась задолженность по целевым взносам за период с <дата> по <дата> в ра...

...змере 26 208 руб., начислены пени в размере 56 615,88 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечена мать умершего наследодателя -Дорофевнина Татьяна Викторовна.

Истец – представитель ДПК «Светлый» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик - Дорофевнина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, об отложении судебного заседания не просила, возражений на иск не предоставила.

Третье лицо - нотариус Королевского районного нотариального округа Габдулхаева Е.В. в судебное не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

В силу п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (вступившему в силу с 01.01.2019 года) правообладатели садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества. В случае неисполнения платы, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.2.7. Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 годы, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014 года, отсутствие договора между собственником земельного участка и некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории кооператива, и не освобождает собственника от установленной Федеральным законом от 15.04.1998 №66-ФЗ обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путём внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов ДПК.

При отсутствии договора за пользование инфраструктурой и другим общим имуществом кооператива невнесение гражданами, ведущими садоводство (дачное хозяйство) в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответствующее хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счёт некоммерческого объединения.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда РФ от 17.12.2009 №1662-О-О, положения абз. 1 п. 2 ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ, рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество и дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определённым имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Исходя из положений ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов ДПК и не связывается с членством в партнерстве. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет ДПК, являются обязательными платежами.

Из содержания вышеприведенных норм следует, что имущество общего пользования предназначено для обеспечения потребностей членов некоммерческого объединения. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования некоммерческого объединения только на основании соответствующего договора, заключенного с садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчик ФИО5 с <дата> являлся собственником земельного участка <№ обезличен>, расположенного на территории ДПК «Светлый», площадью 11,2 кв.м, кадастровый номер <№ обезличен>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> <№ обезличен>, членом партнерства не являлся, членские взносы не оплачивал, однако инфраструктурой пользовался.

Согласно п.3.2.1. Положения о порядке уплаты взносов, иных обязательных платежей и расходов средств в ДПК «Светлый» (л.д.13)взносы за I, II, III и IV квартал текущего календарного года вносятся собственником, ведущим дачное хозяйство в индивидуальном порядке, не позднее 15 апреля (за 1 квартал), не позднее 15 июля (за 2 квартал), не позднее 15 октября (за 3 квартал) и не позднее 31 декабря (за 4 квартал) текущего календарного года. Целевые взносы вносятся собственниками, ведущими хозяйство в индивидуальном порядке, на расчетный счет ДПК «Светлый» в срок не позднее одного месяца с даты регистрации права собственности на земельный участок (п.3.2.3. Положения).

Взносы за период с <дата> по <дата> взысканы на основании решения Королёвского городского суда Московской области от 26.01.2023.

Решением Общего собрания членов ДПК «Светлый» утверждена приходно-расходная смета на 2022 год (Протокол <№ обезличен> от <дата>), согласно которой размер ежемесячного членского взноса и взноса с собственников, не являющихся членами ДПК «Светлый», составляет 75 руб. 00 коп. с одной сотки в месяц.

Целевые взносы установлены в размере: инфраструктурный взнос 7 000 руб., взнос на создание временных дорог 15 000 руб., взнос на отсыпку дорог щебнем 7 500 руб. Установленный размер взносов действует с <дата>. Ежемесячный взнос за 2022 год составил 840,00 руб.

На основании изложенного за период с <дата> по <дата> подлежит взысканию взносы в следующем размере: 840 х 6 = 5 040 рублей 00 копеек.

Решением Общего собрания членов ДПК «Светлый» утверждена приходно-расходная смета на 2023 год (Протокол <№ обезличен> от <дата>), согласно которой размер ежемесячного членского взноса и взноса с собственников, не являющихся членами ДПК «Светлый», составляет 90 руб. 00 коп. с одной сотки в месяц.

Целевые взносы установлены в размере: инфраструктурный взнос 7 000 руб., взнос на создание временных дорог 15 000 руб., взнос на отсыпку дорог щебнем 7 500 руб. Также указанным протоколом был утверждён взнос за реализацию мероприятий по газификации в размере 40 300 руб. с собственника участка, подлежащего газификации, сроком оплаты до <дата> и взнос за обслуживание ВЗУ в размере 280 руб. в месяц. Установленный размер взносов действует с <дата>.

Согласно финансово-экономическому обоснованию на 2023 год, взнос за подачу холодной воды для хозяйственно-бытовых нужд оплачивается поквартально: не позднее 15 апреля (за 1 квартал), не позднее 15 июля (за 2 квартал), не позднее 15 октября (за 3 квартал) и не позднее 31 декабря (за 4 квартал) текущего календарного года.

Таким образом, ежемесячный платёж по взносам в 2023 г. составит:11,2 х 90 = 1 008 руб. 00 коп. в месяц.

На основании изложенного за период с <дата> по <дата> подлежит взысканию взносы в следующем размере: 1008 х 12 = 12 096 рублей 00 копеек.

Решением Общего собрания членов ДПК «Светлый» утверждена приходно-расходная смета на 2024 год (Протокол <№ обезличен> от <дата>), согласно которой размер ежемесячного членского взноса и взноса с собственников, не являющихся членами ДПК «Светлый», составляет 90 руб. 00 коп. с одной сотки в месяц. Целевые взносы установлены в размере: инфраструктурный взнос 7 000 руб., взнос на создание временных дорог 15 000 руб., взнос на отсыпку дорог щебнем 7 500 руб. Также указанным протоколом установлен размер взноса за обслуживание ВЗУ в размере 280 руб. в месяц. Установленный размер взносов действует с <дата>.

Оплату взноса за обслуживание ВЗУ производить поквартально не позднее 15 апреля (за 1 квартал), не позднее 15 июля (за 2 квартал), не позднее 15 октября (за 3 квартал) и не позднее 31 декабря (за 4 квартал) текущего календарного года.

Таким образом, ежемесячный платёж по взносам в 2024 г. составит:11,2 х 90 = 1 008 рублей 00 копеек в месяц.

На основании изложенного за период с <дата> по <дата> подлежат взысканию взносы в следующем размере:1008 х 9 = 9 072 рубля 00 копеек.

Таким образом, размер задолженности по взносам за период с <дата> по <дата>, подлежащий взысканию с ответчика, составляет:5040 + 12096 + 9072 = 26 208 руб. 00 коп.

Согласно п.6.2. Положения о порядке уплаты взносов, иных обязательных платежей и расходовании средств в ДПК «Светлый», в случае просрочки оплаты любого из денежных платежей в ДПК, предусмотренных данным Положением, собственники выплачивают пеню в размере, установленном Уставом ДПК «Светлый» – 0,1% за каждый день просрочки, но не более размера неуплаченной суммы. Пеня рассчитывается с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором надлежало внести платежи.

Вместе с тем, за ФИО5 образовалась задолженность по целевым взносам за период с <дата> по <дата> в размере 26 208 руб., начислены пени в размере 56 615,88 руб., что подтверждается расчетом задолженности предоставленным истцом.

Должник ФИО5 умер <дата>.

Нотариусом Королевского районного нотариального округа Габдулхаевой Е.В. к имуществу умершего ФИО5 открыто наследственное дело <№ обезличен> по заявлению наследника по закону Дорофевниной Татьяны Викторовны, матери умершего. Родственные отношения подтверждены документально.

Согласно ответу нотариуса Королевского районного нотариального округа Габдулхаева Е.В.<№ обезличен> от <дата> в состав наследственного имущества заявлен земельный участок с кадастровым номером <№ обезличен>, находящийся по адресу: <адрес> кадастровая стоимость на дату смерти 118 608,00 руб. Оригиналы правоустанавливающих документов в наследственном деле отсутствуют.

Свидетельство о праве на наследство на указанное имущество не выдавалось.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связанные с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Поскольку имущественное обязательство по оплате услуг по взносам в кооператив не связано неразрывно с личностью должника, то после смерти ФИО5 эта обязанность не прекратилась, а перешла к наследнику, принявшему наследство Дорофевниной Т.В.

Наследник Дорофевнина Т.В., приняв наследство, право собственности на земельный участок не зарегистрировала, также не исполнила обязанность по полной оплате очередных взносов перед ДПК «Светлый».

За период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 26 208,00 руб., начислены пени в размере 56 615,88 руб.

Задолженность начислена в пределах сроков исковой давности и ответчиком Дорофевниной Т.В. не оспорена.

Судом установлено, что ответчик Дорофевнина Т.В. фактически приняла наследство после смерти ФИО5, поскольку выразила намерение оформить свои наследственные права на земельный участок, о чем подала соответствующее заявление нотариусу, иных наследников не имеется.

Таким образом, наследником, фактически принявшим наследство, является Дорофевнина Т.В., которой, исходя из приведенных выше положений, должны были быть представлены доказательства того, что наследство ей не принималось.

Сведений об отказе от наследства, оформленном в установленном законом порядке, материалы дела не содержат в связи, с чем Дорофевнина Т.В., пока ей не доказано обратное, считается принявшим наследство после смерти ФИО5

Анализ установленных по делу обстоятельств в совокупности с приведенными нормами, свидетельствует о том, что обязательство ФИО5 по оплате целевых взносов ответчику на время открытия наследства уже имелось. В этой связи, его наследник ФИО1 обязана отвечать перед ДПК «Светлый» за исполнение обязательств по оплате целевых взносов в пределах стоимости наследственного имущества. Кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти ФИО5 определена в размере 118 608 руб.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что задолженность по оплате целевых взносов в размере 26 208 руб., пени в размере 56 615,88 руб. подлежат взысканию с ответчика Дорофевниной Т.В.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны, не освобожденной от уплаты судебных расходов, взыскиваются все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Дорофевниной Т.В. подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом ДПК «Светлый» по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суде в сумме 4 000 руб., поскольку расходы истца подтверждаются платежным поручением №327 от 20.11.2024, а также расходы на оплату услуг нотариуса в размере 450 руб., подтвержденные доверенностью представителя ФИО7, почтовые расходы в размере 536,48 руб., которые подтверждаются квитанциями почтовых отправлений.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ДПК «Светлый» к Дорофевниной Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по взносам, пени, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Дорофевниной Татьяны Викторовны, <дата> года рождения, в пользу ДПК «Светлый» (ИНН <№ обезличен>) задолженность по взносам за период с <дата> по <дата> в размере 26 208,00 руб., пени в размере 56 615,88 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 450,00 руб., почтовые расходы в размере 536,48 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 9 июня 2025 г.

Судья К.А. Пшукова

УИД: 50RS0016-01-2024-008097-28

Дело № 2-782/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2025 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Н.В.,

при секретаре Терентьевой А.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ДПК "Светлый" к Дорофевниной Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по взносам, за счет наследственного имущества ФИО6

УСТАНОВИЛ:

ДПК "Светлый обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Дорофевнина Александра Александровича о взыскании задолженности по взносам.

Согласно ответу на судебный запрос, представленному нотариусом Королёвского нотариального округа Московской области ФИО7, единственным наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ Дорофевнина Александра Александровича, является его супруга – Дорофевнина Татьяна Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированная по адресу: <адрес>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Дорофевнина Татьяна Викторовна привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Стороны не явились, извещались в установленном порядке.

В силу разъяснений, данных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту откры...

...тия наследства (ч. 1 и 2 ст. 30 ГПК РФ).

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика: <адрес>

Пунктом 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Частями 1, 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства или месту пребывания.

Установлено, что ответчик на момент подачи иска, а также в настоящее время на территории г. Королёв Московской области регистрации по месту жительства или месту пребывания не имеет, что подтверждается материалами дела.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку, при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Химкинский городской суд Московской области.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 28, ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ДПК "Светлый" Дорофевниной Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по взносам, за счет наследственного имущества Дорофевнина Александра Александровича, передать по подсудности в Химкинский городской суд Московской области (<адрес>

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Королёвский городской суд Московской области.

Судья: Н.В. Громова