Творогова Нина Васильевна

Дело №2-443/2021

УИД: 76RS0004-01-2021-000666-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

30 июля 2021 года Ярославская обл., г.Данилов

Даниловский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.С.,

при секретаре Соболевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Твороговой Нине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Твороговой Нине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований ссылается на то, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года в ОГРН 1144400000425. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

06.10.2020 года между Твороговой Н.В. и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления - оферты) №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 184418,98 руб., на срок 36 месяцев, под 27,9 % годовых.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита. Согласно п.п.5.2. общих условий договора кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврат...

...а задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по кредиту возникла 17.11.2020 года, на 20.06.2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 216 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникала 17.11.2020 года, на 20.06.2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 216 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 0 руб.

По состоянию на 20.06.2021 года общая задолженность ответчика составляет 201111,3 руб., из них: просроченная ссуда – 184418,98 руб.; просроченные проценты – 15521,19 руб.; проценты по просроченной ссуде – 233,98 руб.; неустойка по ссудному договору – 0 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 164,21 руб., комиссия за смс - информирование – 447 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в общем размере 201111,3 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5211,11 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Творогова Н.В. извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила.

В силу ст.233 ГПК РФ лица, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 06.10.2020 года между Твороговой Н.В. и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления - оферты) №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 184418,98 руб., на срок 36 месяцев, под 27,9 % годовых.

При подписании данного заявления-оферты Творогова Н.В., была ознакомлена и полностью согласна с условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, что подтверждается подписанным ответчиком заявлением офертой.

06.10.2020 года ответчику был предоставлен кредит в размере 184418,98 руб. Выпиской по счету RUR/№ с 06.10.2020 года по 20.06.2021 года подтверждается активное кредитование в соответствии с условиями договора.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ«Совкомбанк». Наименование банка приведено в соответствие с действующимзаконодательством РФ на основании решения № 8 единственного акционера открытогоакционерного общества ИКБ «Совкомбанк» от 08.10.2014 года и определено, какПубличное акционерное общество «Совкомбанк», что подтверждается свидетельством опостановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождениясерии 44 №. ПАО «Совкомбанк (ранее ОАО ИКБ «Совкомбанк») являетсяправопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всехего кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в силу ст. 810 названной нормы заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с «Разделом Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени 120% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2. общих условий договора кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа.

Из представленных материалов следует, что свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик не выполнял.

Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору № от 06.10.2020 г. на 20.06.2021 года составляет 201111,3 руб., из них: просроченная ссуда – 184418,98 руб.; просроченные проценты – 15521,19 руб.; проценты по просроченной ссуде – 233,98 руб.; неустойка по ссудному договору – 0 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 164,21 руб., комиссия за смс - информирование – 447 руб.

Данный расчет судом проверен, общая сумма задолженности по расчету указана истцом неверно, общая задолженность составляет 200785, 36 руб.

16.05.2021 г. истец направил в адрес ответчика досудебную претензию об уплате задолженности. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования банка о взыскании с ответчика Твороговой Н.В. задолженности по кредитному договору, в указанном размере являются обоснованными. Оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Твороговой Н.В., в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5207,85 руб.

Руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Твороговой Нине Васильевне удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Твороговой Нины Васильевны задолженность по кредитному договору № от 06.10.2020 г. на 20.06.2021 года составляет 200785, 36 руб., из них: просроченная ссуда – 184418,98 руб.; просроченные проценты – 15521,19 руб.; проценты по просроченной ссуде – 233,98 руб.; неустойка по ссудному договору – 0 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 164,21 руб., комиссия за смс - информирование – 447 руб., а также расходы по уплате госпошлины 5207,85 руб.

В удовлетворении остальной части иска ПАО «Совкомбанк» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Иванова

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2015 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.,

при секретаре Исаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО к Т.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что <дата обезличена> между ПАО и Т.Н.В. был заключен кредитный договор <№> на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты>.

Во исполнение условий кредитного договора ПАО перечислило заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на <дата обезличена> образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Заемщику было направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за поль...

...зование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, но данное требование осталось без удовлетворения.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с Т.Н.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>, а также взыскать сумму госпошлины в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор <№> от <дата обезличена>, заключенный между ПАО и Т.Н.В. .

Представитель истца ПАО в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик Т.Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, с учетом мнения участников процесса, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ПАО и Т.Н.В. был заключен кредитный договор <№> на сумму <данные изъяты>, на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> на неотложные нужды.

Согласно пункту 2.1. кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет. Во исполнение условий кредитного договора ПАО перечислило заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>.В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно пунктам З.1., 3.2. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно одновременно с погашением кредита. В соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> Т.Н.В. было направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, но данное требование осталось без удовлетворения. Согласно расчету в настоящий момент имеется задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, заявленные истцом, основаны на законе. Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что вправе рассчитывать при заключении договора. Ответчик Т.Н.В. нарушила условия кредитного договора, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требования ПАО о расторжении договора, заключенного с ответчиком Т.Н.В. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена>, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанной сумме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО к Т.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Т.Н.В. , <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор <№> от <дата обезличена>, заключенный между ПАО и Т.Н.В. .

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья А.Н. Суханбердиева

Дело № 2-253/2017 г. .

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров 15 марта 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.,

при секретаре Золян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Твороговой Н.В. к муниципальному образованию Андреевское сельское поселение Александровского района Владимирской области, филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Владимирской области, муниципальному казенному учреждению «Управление строительства и архитектуры Александровского района» о признании недействительными сведений государственного кадастра недвижимости о местоположении границ населенного пункта, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах населенных пунктов в части наложения границ,

У С Т А Н О В И Л:

Творогова Н.В. обратилась в суд с указанным иском.

В обоснование указала, что постановлением главы администрации ... сельского Совета от (дата) № ей был выделен земельный участок площадью ... кв.м. в <адрес>. На основании данного постановления ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю от (дата) №. В декабре (дата) года она обратилась в межевую организацию для проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади принадлежащего ей земельного участка. ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Владимирской области сначала приостановило осуществление кадастрового учета земельного участка, а затем было принято решение об отказе в учете изменений объекта недвижимости, так как было выявлено пересечение границ ее земельного участка с границей населенного пункта <адрес>. В августе (дата) года она обратилась в МКУ «Управление строительства и архитектуры» с заявлением о пересмотре границ между <адрес> и <адрес>, на что ей был дан ответ, что проект корректировки генерального плана Андреевского сельского поселения в настоящее время проходит необходимые согласования в профильных департаментах администрации Владимирской области, ориентировочная дата утверждения генерального плана – конец (дат...

...а) года. В январе (дата) года ей стало известно, что генеральный план Андреевского сельского поселения не утвержден и срок его утверждения не определен. С (дата) года она использует земельный участок, который огорожен забором, на участке построен жилой дом. Просила признать недействительными сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ территории населенного пункта <адрес> Андреевского сельского поселения Александровского района Владимирской области, исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах населенных пунктов <адрес> и <адрес> в части наложения границ, согласно техническому отчету.

Однако в судебные заседания (дата) и (дата) истец Творогова Н.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, у суда имеются достаточные основания для оставления искового заявления Твороговой Н.В. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Твороговой Н.В. к муниципальному образованию Андреевское сельское поселение Александровского района Владимирской области, филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Владимирской области, муниципальному казенному учреждению «Управление строительства и архитектуры Александровского района» о признании недействительными сведений государственного кадастра недвижимости о местоположении границ населенного пункта, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах населенных пунктов в части наложения границ, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Е.К. Рыбачик

.

.

.