Кадникова Алла Анатольевна

Гражданское дело № 2-1178/2013

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Луга, Ленинградская область 03 июля 2013 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,

при секретаре Дубининой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кадниковой А.А. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Феррит» о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Кадникова А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Феррит» (далее СНТ «Феррит») о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Феррит», участок №.

В обоснование заявленных требований Кадникова А.А. указала, что в <данные изъяты> году была принята в члены вышеуказанного садоводства, и за ней был закреплен земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м, который ранее был предоставлен ее мужу ФИО4, впоследствии исключенному из членов СНТ «Феррит» в связи со смертью. Истец пользуется земельным участком, регулярно выплачивает членские взносы. Однако зарегистрировать право собственности за собой на спорный земельный участок истцу не представляется возможным по причине наличия сведений о ФИО4, как о владельце земельного участка №.

Истец Кадникова А.А. извещена о месте и времени судебного разбирательства, на рассмотрение дела не явилась.

Представитель истца Чернега С.В., действующий на основании Доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении дела исковые тр...

...ебования поддержал, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства и представленные доказательства.

Ответчик СНТ «Феррит» надлежащим образом извещено о времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направило.

Администрация Лужского муниципального района, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направила, возражений по существу заявленных требований не представила.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

В соответствии со статьей 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действующего в настоящее время, предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

В случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документов.

В силу положений ст.8 ЗК РСФСР 1991 года, земельные участки могли принадлежать гражданам на праве коллективной совместной собственности без определения для каждого из них конкретной земельной доли.

При этом, в коллективную совместную собственность граждан могли быть переданы земли колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерных обществ, в том числе созданных на базе государственных сельскохозяйственных предприятий, и земли общего пользования садоводческих товариществ - по решению общих собраний этих предприятий, кооперативов и товариществ.

Земельные участки могли передаваться гражданам на праве коллективно-долевой собственности с определением конкретной земельной доли каждого гражданина в количественном выражении.

В коллективно-долевую собственность граждан могли передаваться земли колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерных обществ, в том числе созданных на базе сельскохозяйственных предприятий (ст.9 ЗК РСФСР 1991 года).

Земельные участки для коллективного садоводства, огородничества и животноводства предоставлялись на основании ст. 66 Земельного кодекса РСФСР 1991 года местными Советами народных депутатов в пределах их компетенции и состояли из земель общего пользования, находящихся в пользовании садоводческих и животноводческих товариществ, и из земель, находящихся в собственности или пожизненном наследуемом владении членов указанных товариществ.

К землям общего пользования относились земельные участки, занятые охранными зонами, дорогами, проездами, другими сооружениями и объектами общего пользования.

На земли общего пользования местными Советами народных депутатов садоводческому или животноводческому товариществу выдавался документ, удостоверяющий право на землю.

На участки, переданные в собственность или пожизненное наследуемое владение каждому члену садоводческих и животноводческих товариществ, местными Советами народных депутатов по предоставлению соответствующих товариществ выдавался документ, удостоверяющий его право на землю.

Порядок пользования земельных участков в садоводческих и животноводческих товариществах определялся их уставами.

В отдельных случаях земельные участки могли предоставляться гражданам для индивидуального садоводства и огородничества.

Постановлением главы Администрации Лужского района Ленинградской области № 48/9 от 10 февраля 1993 года «О перерегистрации права на землепользование садоводческого товарищества «Домен» под садоводство членам садоводческого товарищества представлено 34,8 га земли, в том числе в коллективно-долевую собственность – 23,7 га, в коллективно-совместную собственность – 11,1 га. (л.д. 28)

Из п. 2 Постановления МО «Лужский район» № 340/3 от 08.07.1997 года следует, что в Постановление главы Администрации Лужского района Ленинградской области № 48/9 от 10 февраля 1993 года «О перерегистрации права на землепользование садоводческого товарищества «Домен» внесены изменения в части наименования товарищества, в связи с чем постановлено читать садоводческое товарищество «Феррит» вместо «Домен» (л.д.29)

При этом Постановление главы Администрации Лужского района Ленинградской области № 48/9 от 10 февраля 1993 года на момент его принятия не соответствовало требованиям Земельного кодекса РСФСР 1991 года в части передачи в коллективно-долевую собственность земель занятых участками садоводов, поскольку ст. 66 ЗК РСФСР предусматривала возможность предоставления данных участков садоводам лишь в собственность или пожизненно-наследуемое владение, в подтверждение прав на землю каждому садоводу должен был выдаваться соответствующий документ. Садоводству предусматривалась выдача документа только на земли общего пользования.

Согласно разъяснениям п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", если при рассмотрении конкретного дела суд установит, что подлежащий применению акт государственного или иного органа не соответствует закону, он в силу ч. 2 ст. 120 Конституции Российской Федерации обязан принять решение в соответствии с законом, регулирующим данные правоотношения.

С учетом требований перечисленных норм можно сделать вывод, что постановление главы администрации Лужского района в части передачи в коллективно - долевую собственность земель, занятых участками садоводов, не может быть принято во внимание при разрешении настоящего спора, поскольку в момент его вынесения оно не соответствовало закону.

При рассмотрении дела установлено, что с <данные изъяты> года Кадникова А.А. является членом СНТ «Феррит», при этом садоводческое товарищество закрепило за истцом земельный участок № по адресу: <адрес>, СНТ «Феррит», площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно справке СНТ «Феррит» от ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты> года Кадникова А.А. принята в члены СНТ «Феррит», истица пользуется земельным участком № площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 40)

В выписке из протокола общего собрания членов СНТ «Феррит» от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что ФИО4 исключен из членов садоводства в связи со смертью, при этом Кадникова А.А. принята в члены садоводческого некоммерческого товарищества «Феррит» с предоставлением ей земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.34)

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается записью акта о смерти №, произведенной <данные изъяты> (свидетельство о смерти №). (л.д. 9)

В членской книжке садовода отражено, что на истца переведен земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. Данный факт подтверждается членской книжкой СНТ «Феррит». (л.д. 41-42)

Сведения, содержащиеся в членской книжке садовода, подтверждают факт выполнения истцом обязанностей по оплате целевых и членских взносов.

В силу п. 2 п. 1 ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы приема в члены такого объединения и исключения из его членов.

На момент принятия Кадниковой А.А. в число членов СНТ «Феррит» она была совершеннолетней и нарушений п. 1 ст. 18 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» при решении о принятии Кадниковой А.А. допущено не было.

В Списках членов садоводческого некоммерческого товарищества «Феррит», которые приложены к Постановлению № 48/9 от 10 февраля 1993 года, отсутствуют сведения об истце, при этом имеются сведения о ФИО4, как о владельце земельного участка № в СНТ «Феррит». (л.д. 32)

При рассмотрении дела установлено, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует запись о регистрации прав на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> СНТ «Феррит», участок № (Уведомление об отсутствии информации в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ). (л.д. 27)

В соответствии со ст. 6 ЗК РФ объектами земельных отношений являются земельные участки.

В силу ст. 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Документом, содержащим описание уникальных характеристик объекта недвижимости, позволяющих однозначно определить земельный участок, в соответствии со ст. 7 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" от 24.07.2007 года № 221-ФЗ является кадастровый план участка.

Из кадастрового паспорта земельного участка (выписки из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет под № в Управлении Росреестра по Ленинградской области, при этом при проведении межевых работ и составлении схемы расположения земельного участка установлено, что фактическая площадь земельного участка №, расположенного в СНТ «Феррит», составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д. 10)

Поскольку участок прошел кадастровый учет, сформирован и идентифицирован, кроме того, участок находится в границах землеотвода СНТ «Феррит», его границы определены на местности, данные межевания свидетельствуют о фактической площади участка в <данные изъяты> кв.м, границы участка согласованы со смежными землепользователями, спора с садоводством относительно права на земельный участок не имеется, испрашиваемый земельный участок может являться объектом земельно-правовых отношений.

Руководствуясь положениями Федерального закона РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15.04.1998 № 66-ФЗ, который закрепляет право садоводов, огородников, дачников и их садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, получивших земельные участки из государственных и муниципальных земель на праве пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования, аренды или срочного пользования, на приватизацию этих участков, а также принимая во внимание, что с <данные изъяты> года истец пользуется земельным участком № в СНТ «Феррит» на законных основаниях, его право не оспорено, принимая во внимание отсутствие возражений СНТ «Феррит» относительно признания за истцом права собственности на земельный участок №, суд полагает, что истец имеет право на приобретение земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Феррит», участок №, в собственность бесплатно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Кадниковой А.А. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Феррит» о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за Кадниковой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, (паспорт гражданина РФ №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), место жительства которого зарегистрировано по адресу: <адрес> право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, разрешенное использование: «для ведения коллективного садоводства», категория земель: «земли сельскохозяйственного назначения», расположенный по адресу: <адрес>, Садоводческое некоммерческое товарищество «Феррит», участок №.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2013 года

Председательствующий: