Аладин Андрей Николаевич

Председательствующий Байгашев А.Н. Дело №5-10-755/2017

№12-1002/2017

РЕШЕНИЕ

26 декабря 2017 г. г.Абакан Республика Хакасия

Абаканский городской суд в составе

председательствующего – судьи Лоцкого Ю.Н.,

при секретаре Коротаевой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Аладина А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №10 г.Абакана Республики Хакасия от 17.11.2017 г. о назначении административного наказания по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией оружия.

Огласив жалобу, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Аладина А.Н., исследовав материалы дела Абаканский городской суд Республики Хакасия

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №10 г. Абакана Республики Хакасия Аладин А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 3 000 рублей с конфискацией оружия – пистолета <данные изъяты>.

Не согласившись с решением мирового судьи, Аладдин А.Н. обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить. Полагает, что его действия должны быть квалифицированы по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Аладин А.Н. доводы жалобы поддержал по основаниям в ней...

... изложенным.

Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, Абаканский городской суд находит обжалуемый судебный акт подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Частью 6 ст. 20.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

Состав правонарушения, предусмотренного вышеназванной нормой права, образуется при совершении любого из перечисленных альтернативных действий.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Как следует из материалов дела, в период с 25.08.2017 г. по 23.10.2017 года в нарушение п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" осуществлял хранение принадлежащего ему огнестрельного оружия ограниченного поражения – пистолета «<данные изъяты>, по адресу: <адрес> на основании разрешения РОХа №, срок действия которого истек ДД.ММ.ГГГГ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 23.10.2017 г., в ходе составления которого Аладин А.Н. признал факт пропуска вышеуказанного срока в связи с занятостью (л.д. 3); рапортом УУП УМВД России по г.Абакану от 23.10.2017 г., в котором изложено, что Аладин А.Н., проживающий по адресу: <адрес>, являющийся владельцем огнестрельного оружия ограниченного поражения – пистолета «<данные изъяты>», на хранение и ношение которого выдано разрешение РОХа №, сроком действия до 25.08.2017 г., с заявлением и документами о продлении указанного разрешения в ОЛРР УМВД России по г.Абакану не обращался в установленные законом сроки (л.д. 4).

В материалах дела имеется копия разрешения РОХа № на хранение и ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения – пистолета «<данные изъяты>, выданное Аладину А.Н. 25.08.2012 г. сроком до 25.08.2017 г. (л.д. 6).

Указанное оружие изъято у Аладина А.Н. 23.10.2017 г. по месту жительства последнего в присутствии двух свидетелей ФИО5, ФИО6, о чем составлен соответствующий протокол (л.д. 7).

При рассмотрении административного дела мировым судьей Аладин А.Н. признал вину, пояснив, что находился в командировке и забыл о продлении разрешения на хранения оружия.

Рассматривая жалобу Аладина А.Н. суд обращает внимание, что пунктом 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12.04.1999 года N 288 предусмотрено, что не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Учитывая, что срок действия разрешения 25.08.2017 г. истек и Аладин А.Н. с заявлением о продлении разрешения на хранение оружия не обращался в ОЛРР УМВД России по г.Абакану, следует согласиться с выводом мирового судьи, что действия Аладина А.Н., который фактически осуществлял незаконное хранение оружия, при отсутствии разрешения на его хранение, образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Выводы о виновности Аладина А.Н. сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены мировым судьей в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости, в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение обжалуемого решения мировым судьей не допущено.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Аладина А.Н., не усматривается.

Постановление о привлечении Аладина А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Оснований для переквалификации действий заявителя на ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ не имеется, поскольку объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, характеризуют действия либо бездействие, связанные с нарушением соответствующих правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему. В частности, в силу п. 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. N 814, принадлежащие гражданам РФ оружие и патроны должны храниться по месту их проживания с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Органы внутренних дел по месту жительства владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного ими оружия.

Нарушение указанных условий и образует состав ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ. Таким образом, доводы жалобы в данной части суд находит необоснованными.

При назначении Аладину А.Н. наказания мировым судьей учтены конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность в сфере оборота оружия, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. Наказание назначено в минимальном размере в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 3.7 КоАП РФ с обязательным дополнительным наказанием в виде конфискации оружия, возможность неприменения которого закон не предусматривает.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №10 г.Абакана Республики Хакасия от 17.11.2017 г., которым Аладин А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, подлежит оставлению без изменения, жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №10 г.Абакана Республики Хакасия от 17.11.2017 г. в отношении Аладина А.Н. оставить без изменения, жалобу последнего – без удовлетворения.

Судья Ю.Н. Лоцкий