Тяготенков Алексей Фролович
Дело 2-3382/2016 ~ М-2829/2016
В отношении Тяготенкова А.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-3382/2016 ~ М-2829/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Бежицком районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Киселёвой В.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тяготенкова А.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тяготенковым А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-3382/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2016 года г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска, в составе председательствующего судьи Киселевой В.П., с участием представителя истца Тяготенкова Ю.А. - Федориновой Н.Ю., действующей по доверенности, при секретаре Передера А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тяготенкова А.Ф. к Тяготенкову Ю.А. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением,
УСТАНОВИЛ:
Тяготенков А.Ф. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он и его жена - Т. являлись собственниками квартиры №, расположенной <адрес>. Квартира находилась в общей долевой собственности, доля в праве 1/2.
ДД.ММ.ГГГГ оформили договор пожизненного содержания №, согласно которого, сын Тяготенков Ю.А. принял в собственность указанную выше квартиру, при этом обязан был осуществлять пожизненное содержание с иждивением.
Согласно договора ответчик обязан обеспечивать необходимыми продуктами питания, осуществлять уход, оплату расходов и коммунальных услуг по содержанию квартиры, производить текущий ремонт, в случае смерти «получателей ренты» оплатить ритуальные услуги.
Согласно п.4 указанного договора стоимость общего объема содержания в месяц не может быть менее двух минимальных размеров оплаты труда.
Ответчиком условия договора не выполняются. С момента заключения договора ответчик не осуществлял необходимый истцу и его супруге уход,. коммунальные услуги оплачивались истцом, продукты питания приобретали за свой счет.
ДД.ММ.ГГГГ умерла Т., и ответчик не принимал уч...
Показать ещё...астия в оплате ритуальных услуг.
После смерти жены истец остался один в квартире, не имея помощи со стороны ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с ухудшением состояния здоровья внучкой истца был заключен договор на оказание социально медицинских услуг отделением социального обслуживания по дому. Согласно договору за истцом осуществляют уход социальные работники К. и Т.
На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Тяготенковой Л.И., Тяготенковым А.Ф. с одной стороны и Тяготенковым Ю.А. с другой стороны, погасить свидетельство о госрегистрации права серия №. в ЕГРП на недвижимое имущество. В У ФРС по Брянской области, выданное Тяготенкову Ю.А..
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило письменное заявление истца Тяготенкова А.Ф. об отказе от исковых требований в связи с урегулированием спора в добровольном порядке.
В судебном заседании представитель истца Федоринова Н.Ю. поддержала письменное заявление истца Тяготенкова А.Ф. об отказе от иска в связи с урегулированием с ответчиком спора в добровольном порядке.
Истец Тяготенков А.Ф. и ответчик Тяготенков Ю.А. в судебное заседание не явились, в заявлениях на имя суда просят рассмотреть дело без их участия.
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотрение заявления в отсутствие истца и ответчика, препятствий не находит.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменное заявление и материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.
Судом установлено, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает чьих - либо прав и законных интересов, поскольку стороны разрешили спор во внесудебном порядке.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленного иска.
Так же суд считает необходимым разъяснить порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Тяготенкова А.Ф. от иска.
Производство по делу, по иску Тяготенкова А.Ф. к Тяготенкову Ю.А. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением - прекратить.
Настоящее определение направить лицам, не присутствующим в судебном заседании.
Определение в 15-ти дневный срок может быть обжаловано в Брянский областной суд, через Бежицкий районный суд г. Брянска.
Председательствующий судья В.П.Киселева
Свернуть