Тягунов Андрей Валерьевич

Дело №5-330/2022

24RS0017-01-2022-000053-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2022 года Судья Железнодорожного районного суда города Красноярска Туранова Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Тягунова Андрея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №,

УСТАНОВИЛ:

В протоколе об административном правонарушении № 107 21 04893/13644 указано, что 22 декабря 2021 года в 12 часов 50 минут Тягунов А.В. в нарушение требований п.п.п. «б» подпункта 1.1 пункта 1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 № 73-уг «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края», обязывающих граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания при нахождении в общественном транспорте и такси, на остановочных пунктах, при посещении организации, деятельность которой не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленных на предупреждение распространения коронавирусной инфекции, при введенном постановлением Правительства Красноярского края от 16.03.2020 № 152-п «О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения в Красноярском крае новой коронавирусной инфекции (2019-nСоV)» с 16.03.2020 режиме повышенной готовности, не выполнил требования подпункта «б» пункта 3 и подпункта «г» пункта 4 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных постановлением Правительс...

...тва Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, находился в гипермаркете «Аллея», по адресу: г. Красноярск, ул. Новосибирская, д.7, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски).

В судебном заседании Тягунов А.В. не отрицал что находился без маски, так как не было с собой запасной.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 23.06.2020.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417 и предусматривают, то, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 23.06.2020.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в целях проведения противоэпидемических и ограничительных мероприятий, направленных на недопущение завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) Постановлением Правительства Красноярского края от 16.03.2020 N 152-п "О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения в Красноярском крае новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" с 16 марта 2020 года на территории Красноярского края введен режим повышенной готовности.

Согласно абз. «б» пп. 1 п. 1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 г. № 73-уг (в ред. от 01.11.2020) «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края» граждане обязаны: использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, парковках, в лифтах, а также при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.

Главным государственным санитарным врачом РФ утверждены дополнительные меры по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции, в частности п. 1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 N 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», предусмотрена обязанность лиц, находящихся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину Тягунова А.В. доказанной, которая подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 107 21 04893/13644 от 22 декабря 2021 года, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- рапортом полицейского ОП №7 МУ МВД России «Красноярское», согласно которому им обнаружено, что в 12-50 часов 22.12.2021 года в гипермаркете «Аллея», по адресу: г. Красноярск, ул. Новосибирская, д. 7 Тягунов А.В. находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания;

- объяснением Тягунова А.В., из которого следует, что забыл маску в машине;

- фотографией, из содержания которой видно, что Тягунов А.В. находится без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Тягунов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая, что неблагоприятных последствий не наступило, суд считает необходимым назначить Тягунову А.В. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Тягунова Андрея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: Н.В. Туранова

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

9 ноября 2010 года

Московский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего Никитиной Л.П.

при секретаре Деминой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаталина В. А. к Тягунову А. В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета;

у с т а н о в и л:

Шаталин В.А. обратился в суд с иском к Тягунову А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая, что является собственником жилого помещения по адресу: г. Н. Новгород, ул. М*, **-**. С 2003 года по данному адресу зарегистрирован ответчик Тягунов А.В., который в квартиру не вселялся, ни одного дня не проживал, своих вещей в квартиру не ввозил, не оплачивает коммунальные услуги.

Просит суд признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением в квартире №** дома №** по ул. М* г.Нижнего Новгорода, обязать УФМС по Нижегородской области снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие, с участием представителя. Представитель Яушева Н.А. в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик Тягунов А.В. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении сообщил, что не может присутствовать на заседании, с исковым заявлением о его снятии с регистрационного учета согласен.

Представитель УФМС по Нижегородской области в судебное заседание не явился, в письменном заявле...

...нии просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, с согласия представителя истицы, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица УФМС по Нижегородской области.

Выслушав объяснения представителя истицы, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 30 ЖК РФ 1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно статье 31 ЖК РФ1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Судом установлено следующее.

Шаталин В. А. является собственником квартиры № ** в доме ** по ул. М* г. Н. Новгорода на основании договора купли-продажи квартиры от 13 февраля 1998 года, заключенного между ним и Б*.(л.д.6).

8 июля 2003 года в квартире зарегистрирован ответчик Тягунов А.В. (л. д.8-9).

Ответчик в спорную квартиру не вселялся, вещей не привозил и не проживал ни одного дня.

Представитель истицы в судебном заседании пояснила, что со слов председателя ТСЖ № *** знает, что Тягунов А.В. накануне судебного заседания подходил к ней, намерен идти в паспортный стол и добровольно сняться с регистрационного учета из спорной квартиры.

Суд принимает во внимание признание иска ответчиком, считает, что он членом семьи Шаталина В.А. не является, в спорной квартире никогда не проживал, общего хозяйства с ним не вел, право пользования жилым помещением в квартире ** дома ** по ул. М* не приобрел, поскольку согласно требованиям Закона «О праве граждан Российской федерации на свободу передвижения и выбор места жительства в пределах Российской Федерации», сама по себе регистрация права на жилую площадь не порождает.

Поскольку спорная квартира не является местом его проживания, он должен состоять на регистрационном учете по месту фактического проживания, как это предусмотрено Законом, а также ПРАВИЛАМИ РЕГИСТРАЦИИ И СНЯТИЯ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА ПО МЕСТУ ПРЕБЫВАНИЯ И ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, Тягунов А.В. подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск Шаталина В. А. удовлетворить.

Признать Тягунова А. В. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу г. Н. Новгород, ул. М*, **-**.

Обязать Управление Федеральной Миграционной службы по Нижегородской области снять Тягунова А. В. с регистрационного учета по адресу г.Н.Новгород, ул.М*, **-**.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через суд его вынесший в течение 10 дней.