Тяхт Андрей Игоревич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заречный 09 февраля 2015 года

Судья Зареченского городского суда Пензенской области А.Я. Житенёв, рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Тяхт А.И., (Данные изъяты),

У С Т А Н О В И Л:

(Дата), в (Данные изъяты) час (Данные изъяты) минут, на перекрестке (Адрес), Тяхт А.И., управляя автомобилем «(Данные изъяты)» р.з. (Номер), в нарушение п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, выезжая со второстепенной дороги, не уступил дорогу автомобилю «(Данные изъяты)» р.з. (Номер) под управлением Д.А.В., движущемуся по главной дороге, в результате чего совершил с ним столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля «(Данные изъяты)» р.з. (Номер) Т.А.И. получил телесные повреждения в виде ушибленной раны лобной области головы слева, причинившие легкий вред его здоровью, т.е. Тяхт А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Тяхт А.И. вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал полностью, пояснив суду, что (Дата), в (Данные изъяты) часов (Данные изъяты) минут, управляя автомашиной «(Данные изъяты)» р.з. (Номер), и двигаясь по (Адрес) в сторону (Адрес), подъехал к указанному перекрестку, где собрался повернуть налево. При этом он остановился, чтобы пропустить транспортные средства, которые могли находиться на главной дороге, т.е. по (Адрес), но из-за плохой видимости (снегопада) и сугробов по краям проезжей части, должным образом не убедился в безопасности своего маневра, по...

...сле чего продолжил движение и стал поворачивать. В этот момент столкнулся с автомобилем «(Данные изъяты)» р.з. (Номер), двигавшимся по главной дороге.

Представитель ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области, в судебном заседании просил признать Тяхт А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, но на строгом наказании не настаивал.

Виновность Тахта А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо его признания, подтверждается следующими доказательствами:

Согласно протокола об административном правонарушении (Номер) от (Дата) - (Дата), в (Данные изъяты) часов, на перекрестке улиц (Адрес), Тяхт А.И., управляя автомобилем «(Данные изъяты)» р.з. (Номер), выезжая со второстепенной дороги, не уступил дорогу ТС, движущемуся по главной, в результате чего совершил столкновение с а/м «(Данные изъяты)» р.з. (Номер) под управлением Д.А.В. В результате ДТП, пассажир а/м «(Данные изъяты)» р.з. (Номер) Т.А.И. получил телесные повреждения, т.е легкий вред здоровью (согласно акта судмедосвидетельствования (Номер)), т.е. Тяхт А.И. нарушил п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

/л. д. 22/

Д.А.В. суду показал, что (Дата), в (Данные изъяты) часов, управляя автомашиной «(Данные изъяты)» р.з. (Номер), он двигался от перекрестка (Адрес) в сторону перекрестка с ул. (Адрес) со скоростью 40 км/ч. Подъехав к указанной улице, увидел, что не уступая ему дороги, с правой стороны, т.е. со второстепенной дороги ((Адрес)), выехала автомашина «(Данные изъяты)» р.з. (Номер), в результате чего произошло столкновение. От удара его автомобиль развернуло и он остановился у края проезжей части. Один из его пассажиров – Т.А.И., который сидел на заднем сидении с левой стороны, ударился головой и получил рассечение в области лба. На строгом наказании для Тяхт А.И. не настаивает.

Потерпевший Т.А.И. суду показал, что (Дата) он ехал в качестве пассажира на заднем сиденье автомашины «(Данные изъяты)» р.з. (Номер), которой управлял Д.А.И. Двигались они по (Адрес) - со стороны (Адрес) в сторону КПП. Когда подъехали к нерегулируемому Т-образному перекрестку с (Адрес), который должны были миновать в прямом направлении, в правую часть их автомобиля врезалась автомашина, но какая он не увидел. В момент ДТП он - Т. ударился головой о выступающие части салона, в результате чего получил рассечение в области лба. Когда вышел из салона, увидел, что столкновение произошло с автомобилем «(Данные изъяты)», р.з. (Номер). Претензий к правонарушителю не имеет, и на строгом наказании не настаивает.

Согласно заключения судмедосвидетельствования (Номер) от (Дата), у Т.А.И. установлена: ушибленная зашитая рана лобной области головы слева, которая образовалась возможно (Дата) в результате ДТП - от давящего воздействия к области головы какого-либо тупого твёрдого предмета, возможно выступающих частей салона автомобиля, повлекшая за собой причинение лёгкого вреда здоровью, по признаку расстройства сроком до 21 дня.

/л.д. 36/

Согласно протокола осмотра места совершения административного правонарушения от (Дата), ДТП произошло на перекрестке (Адрес). Находящиеся на месте ДТП автомобили «(Данные изъяты)» р.з. (Номер) (справа) и «(Данные изъяты)» р.з. (Номер) (спереди), имеют механические повреждения.

/л.д. 14 - 20/

На основании совокупности приведённых объективных доказательств, суд полагает, что вина Тяхт А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. в нарушении ПДД РФ, повлекших причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, доказана.

Причиной ДТП явилось - то, что водитель Тяхт А.И., управляя (Дата) автомобилем «(Данные изъяты)» р.з. (Номер), не выполнил требования п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, что находится в прямой причинно - следственной связи с совершением инкриминируемого ему ДТП и административного правонарушения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер правонарушения, данные о личности Тяхт А.И., наличие смягчающего его наказание обстоятельства.

То, что Тяхт А.И. вину в совершении правонарушения признал полностью, т.е. в содеянном раскаялся, суд признаёт обстоятельством, смягчающим его наказание.

Так же суд учитывает, что Тяхт А.И. имеет на иждивении 2-х малолетних детей, потерпевший и второй участник ДТП просили строго его не наказывать и не лишать права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, суд полагает законным, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить Тяхт А.И. наказание в виде штрафа, в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Тяхт А.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 2.500 (двух тысяч пятьсот) рублей.

Штраф необходимо оплатить по реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) г. Заречный р/счёт 40101810300000010001 КБК 18811630020016000140 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области, г. Пенза БИК 045655001 КПП 583401001 ИНН 5834011778 ОКТМО 56734000. (Протокол об административном правонарушении (Номер) от (Дата) года).

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд, в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья А.Я. Житенёв