Тяменков Александр Юрьевич
Дело 2-280/2024
В отношении Тяменкова А.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-280/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Западнодвинском межрайонном суде Тверской области в Тверской области РФ судьей Потаниным А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тяменкова А.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тяменковым А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
№ 2-280/2024
УИД 69RS0008-01-2024-000600-61
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Западная Двина 18 декабря 2024 года
Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи А.В. Потанина,
при секретаре Е.А. Хохловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к Тяменкову А.Ю. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Тяменкову А.Ю. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0701-Р-12470780290 от 20.12.2018 в размере 57 821 рубль 53 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 934 рубля 65 коп., указав в обоснование заявленных требований, что указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договору ответчику была выдана кредитная карта и открыт счет отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
Истец ПАО Сбербанк явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, в представленном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка...
Показать ещё....
Ответчик Тяменков А.Ю. в судебное заседание также не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил, возражений по существу иска не представил. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой о вручении.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, и по определению суда дело рассматривалось в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 213.2 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.В силу статьи 213.6 Федерального закона № 127-ФЗ по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Решением Арбитражного суда Тверской области от 03.04.2024 по делу № А66-857/2023 ответчик Тяменков А.Ю. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 03.10.2024. Определением того же суда от 27.09.2024 срок реализации имущества Тяменкова А.Ю. продлен до 03.04.2025.
Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Поскольку настоящее гражданское дело не рассмотрено до признания Тяменкова А.Ю. несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры реализации имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления иска ПАО Сбербанк без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к Тяменкову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по эмиссионному контракту и судебных расходов оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.В. Потанин
СвернутьДело 2-6210/2024 (2-15227/2023;) ~ М-12083/2023
В отношении Тяменкова А.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-6210/2024 (2-15227/2023;) ~ М-12083/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Сербой Я.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тяменкова А.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тяменковым А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-841/2017 ~ М-5148/2017
В отношении Тяменкова А.Ю. рассматривалось судебное дело № 9-841/2017 ~ М-5148/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Курбатовой Э.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тяменкова А.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 июля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тяменковым А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-5493/2018 ~ М-3800/2018
В отношении Тяменкова А.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-5493/2018 ~ М-3800/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Валькевичем Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тяменкова А.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 октября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тяменковым А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-5493/2018
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Всеволожск 09 октября 2018 года
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Валькевич Л.В.,
при секретаре Матвееве А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной Ольги Ивановны к Мирзакулову Махамматазиз Арабовичу, Ворониной Елене Владимировне, Ниёзбоеву Рахмату Ахмадалиевичу, Есипову Олегу Дмитриевичу, Бельской Каролине Ростиславовне, Миронович Сергею Александровичу, Ниязовой Меретбиби Назмухамедовне, Шамсутдинову Марату Зоферовичу, Тяменкову Александру Юрьевичу, Козельской Валентине Михайловне, Аристарховой Ирине Викторовне, Тюлькиной Анастасии Ивановне, Турутанову Алексею Евгеньевичу, Исаеву Ивану Константиновичу, Казусь Макару Сергеевичу о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Сорокина О.И. обратилась с исковым заявлением, в котором просит признать ответчиков: Мирзакулова М.А., Воронину Е.В., Ниёзбоева Р.А., Есипова О.Д., Бельскую К.Р., Миронович С.А., Ниязову М.Н., Шамсутдинова М.З., Тяменкова А.Ю., Козельскую В.М., Аристархову И.В., Тюлькину А.И., Турутанова А.Е., Исаева И.К., Казусь М.С. не приобретшими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, указывая в обоснование заявленных требований, что она является собственником данного жилого дома на основании свидетельства о государственной регистрации права.
В настоящее время по адресу: <адрес>, зарегистрированы поименованные ответчики. В указанное жилое помещение ответчики никогда не вселялись, не проживали в нем. Членами семьи истца ответчики не являются, коммунальные услуги не оплачивают, заключенные м...
Показать ещё...ежду истцом и ответчиками договора поднайма были составлены сроком на один год и в настоящее время срок их действия истёк, иных соглашений о праве и порядке пользования жилым помещением стороны не заключали.
Ссылаясь на положения 304 ГК РФ, ст.35 ЖК РФ, истец просила удовлетворить заявленные требования.
В судебное заседание истец не явилась, предоставила письменное заявление, в котором просила рассматривать дело в свое отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает и не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчики, извещенные о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.
В соответствии с положениями ч.1 ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ, ч.1 ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Частью 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Установлено и материалами дела подтверждается, что истец на основании свидетельства о государственной регистрации права № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно справке формы – 9 от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом доме зарегистрированы:Мирзакулов Махамматазиз Арабович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ,
Воронина Елена Владимировна, 1975 года рождения с ДД.ММ.ГГГГ,
Ниёзбоев Рахмат Ахмадалиевич, 1982 года рождения с ДД.ММ.ГГГГ,
Есипов Олег Дмитриевич, 1994 года рождения с ДД.ММ.ГГГГ,
Бельская Каролина Ростиславовна, 1990 года рождения с ДД.ММ.ГГГГ,
Миронович Сергей Александрович, 1991 года рождения с ДД.ММ.ГГГГ,
Ниязова Меретбиби Назмухамедовна, 1993 года рождения с ДД.ММ.ГГГГ,
Шамсутдинов Марат Зоферович, 1980 года рождения с ДД.ММ.ГГГГ,
Тяменков Александр Юрьевич, 1989 года рождения с ДД.ММ.ГГГГ,
Козельская Валентина Михайловна, 1988 года рождения с ДД.ММ.ГГГГ,
Аристархова Ирина Викторовна, 1986 года рождения с ДД.ММ.ГГГГ,
Тюлькина Анастасия Ивановна, 1986 года рождения с ДД.ММ.ГГГГ,
Казусь Макар Сергеевич, 2012 года рождения с ДД.ММ.ГГГГ,
Турутанов Алексей Евгеньевич, 1971 года рождения с ДД.ММ.ГГГГ,
Исаев Иван Константинович, 1990 года рождения с ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, ответчики в указанном жилом помещении не проживают, членами семьи истца не являются, их личные вещи в жилом помещении отсутствуют, в указанный жилой дом они никогда не вселялись.
Заключенные между истцом и ответчиками договора поднайма были составлены сроком на один год и в настоящее время срок их действия истёк
Действующее соглашение о порядке пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, между истцом и ответчиками в настоящее время отсутствует.
При таких обстоятельствах, исходя из приведенных правовых норм, требования истца о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сорокиной Ольги Ивановны, удовлетворить.
Признать Мирзакулова Махамматазиз Арабовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Воронину Елену Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ниёзбоева Рахмата Ахмадалиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Есипова Олега Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бельскую Каролину Ростиславовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Миронович Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ниязову Меретбиби Назмухамедовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шамсутдинова Марата Зоферовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тяменкова Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Козельскую Валентину Михайловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Аристархову Ирину Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тюлькину Анастасию Ивановну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Казусь Макара Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Турутанова Алексея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Исаева Ивана Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия Мирзакулова Махамматазиз Арабовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ворониной Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ниёзбоева Рахмата Ахмадалиевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Есипова Олега Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бельской Каролины Ростиславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Миронович Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ниязовой Меретбиби Назмухамедовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шамсутдинова Марата Зоферовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тяменкова Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Козельской Валентины Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Аристарховой Ирины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тюлькиной Анастасии Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Казусь Макара Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Турутанова Алексея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Исаева Ивана Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья
Свернуть