Тяпкин Егор Михайлович

Дело №

УИД 34RS0№-55

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ворошиловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Петровой К.А.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Гончарова М.В.,

подсудимого Тяпкина Е.М.,

защитника подсудимого - адвоката Буровниковой Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ТЯПКИНА Егора Михайловича, <данные изъяты>

- в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тяпкин Е.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, а также покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период не позднее 17 часов 45 минут Тяпкин Е.М. находясь у входа в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: <адрес> «Б» совместно с ранее знакомым лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Ш.А.И.), о несовершеннолетии которого ему было неизвестно, предложил последнему совместно тайно похитить товарно-материальные ценности из магазина. С предложением лицо, в отношении которого дело выделено в отд...

...ельное производство (Ш.А.И.) согласился, тем самым вступив с Тяпкиным Е.М. в предварительный преступный сговор.

Находясь около входа в магазин Тяпкин Е.М. и несовершеннолетнее лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Ш.А.И.) распределили роли в хищении следующим образом: зайдя внутрь, они совместно должны были ходить по помещению магазина и выбирать какие-либо продукты питания, складывая их в специально предназначенную для этого корзину, после чего, набрав достаточное количество товаров и подыскав место в торговом зале, где их не будет видно, Тяпкин Е.М. должен был переложить отобранные продукты из продуктовой корзины, складированные лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Ш.А.И.) с целью тайного хищения, в поясную сумку, надетую на Тяпкине Е.М., при этом лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Ш.А.И.) должен был находиться в непосредственной близости от него и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Тяпкина Е.М.

В дальнейшем, с целью реализации задуманного, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых ими действий, предвидя характер возможных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, Тяпкин Е.М. и несовершеннолетнее лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Ш.А.И.), зашли в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: <адрес> «Б», где действуя согласно заранее распределенным между ними ролям, в период с 18 часов 02 минут до 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, сначала совместно приискали в торговом зале необходимую для хищения продукцию, принадлежащую АО «Торговый Дом «Перекресток», которую сложили в ручную переносную продуктовую корзину, а именно – ЛАМБЕР Сыр 50 % кусок 230 гр. стоимостью 195 рублей 22 копейки за 1 штуку в количестве 4-х штук общей стоимостью 780 рублей 88 копеек, без учета НДС. После чего, находясь в торговом зале магазина, в отделе «детского питания», Тяпкин Е.М. с целью обеспечения тайности совершаемого им совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Ш.А.И.) хищения, действуя согласно заранее распределенным между ними ролям и находясь рядом с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Ш.А.И.), наблюдающим за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении третьих лиц, переложил имущество в находившуюся при нем же поясную сумку.

После этого, Тяпкин Е.М. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Ш.А.И.), похитив, таким образом выбранную ими совместно продукцию и удерживая ее при себе, в 18 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили своими преступными действиями АО «Торговый Дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 780 рублей 88 копеек, без учета НДС.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ, в период не позднее 16 часов Тяпкин Е.М. находясь у входа в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: <адрес> «Б» совместно с ранее знакомым несовершеннолетним лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Ш.А.И.), о несовершеннолетии которого ему было неизвестно, предложил последнему совместно тайно похитить товарно-материальные ценности из магазина. С предложением лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Ш.А.И.) согласился, тем самым вступив с Тяпкиным Е.М. в предварительный преступный сговор.

Находясь около входа в магазин, Тяпкин Е.М. и несовершеннолетнее лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Ш.А.И.) распределили роли в хищении следующим образом: зайдя внутрь, они совместно должны были ходить по помещению магазина и выбирать какие-либо продукты питания, складывая их в специально предназначенную для этого корзину, после чего, набрав достаточное количество товаров и, подыскав место в торговом зале, где их не будет видно, Тяпкин Е.М. должен был переложить отобранные продукты из продуктовой корзины, складированные лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Ш.А.И.) с целью тайного хищения, в поясную сумку, надетую на Тяпкине Е.М., при этом лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Ш.А.И.) должен был находиться в непосредственной близости от него и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Тяпкина Е.М.

В дальнейшем, с целью реализации задуманного, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых ими действий, предвидя характер возможных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, Тяпкин Е.М. и несовершеннолетнее лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Ш.А.И.), зашли в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: <адрес> «Б», где действуя согласно заранее распределенным между ними ролям, в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, сначала совместно приискали в торговом зале необходимую для хищения продукцию, принадлежащую АО «Торговый Дом «Перекресток», которую сложили в ручную переносную продуктовую корзину, а именно ВКУСНОТ.Масло ТРАДИЦ.слив. 82,5% 200 гр. стоимостью 137 рублей 60 копеек за 1 штуку, в количестве 5 штук общей стоимостью 688 рублей, без учета НДС. После чего, находясь в торговом зале магазина Тяпкин Е.М. в отделе «Чипсы», с целью обеспечения тайности совершаемого им совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Ш.А.И.) хищения, действуя согласно заранее распределенным между ними ролям и находясь рядом с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Ш.А.И.), наблюдающим за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении третьих лиц, переложил имущество в находившуюся при нем же поясную сумку.

В дальнейшем, Тяпкин Е.М. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Ш.А.И.), с неоплаченным товаром попытались покинуть магазин «Перекресток», расположенный по адресу: <адрес> «Б», однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельства, так как пройдя пределы кассовой зоны, находясь на выходе из помещения магазина были задержаны сотрудником магазина ФИО5, после чего продукция на общую сумму 688 рублей у них была изъята.

В судебном заседании подсудимый Тяпкин Е.М. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознаёт предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого – адвокат Буровникова Л.В., представитель потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» ФИО5, согласно представленного заявления, государственный обвинитель, выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Тяпкину Е.М. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, преступления, в совершении которых обвиняется Тяпкин Е.М. относится к категории средней тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Тяпкина Е.М. виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Тяпкина Егора Михайловича суд квалифицирует:

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору;

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание Тяпкину Е.М., влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Тяпкин Е.М. совершил преступления, относящиеся в соответствии со статьей 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении подсудимого Тяпкина Е.М.

Суд расценивает в качестве смягчающих наказание Тяпкину Е.М. обстоятельств – явку с повинной и активное способствование расследованию преступления по каждому из преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также признание вины и раскаяние в содеянном, что, по мнению суда, выразилось в соответствующем поведении подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Тяпкину Е.М. судом не установлено.

Суд учитывает также данные о личности подсудимого: Тяпкин Е.М. <данные изъяты>

Поскольку Тяпкин Е.М. совершил преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, наказание по совокупности преступлений следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

Тяпкин Е.М. совершил покушение на преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с чем, наказание ему за указанное преступление назначается по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Поскольку Тяпкин Е.М. совершил преступления, в составе группы лиц по предварительному сговору суд назначает ему наказание за указанные преступления с учетом положений ст. 67 УК РФ, учитывая его роль в совершении преступлений.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению о возможности исправления Тяпкина Е.М. в условиях, не связанных с изоляцией от общества, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, с назначением наказания в виде обязательных работ по части 2 статьи 158 УК РФ.

Потерпевшим гражданский иск, как в ходе предварительного расследования, так и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела заявлен не был.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: CD-R с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; сливочное масло «ВКУСНОТЕЕВО Масло ТРАДИЦ. Слив. 82,5% 200 гр. в количестве 5 шт., возвращенные представителю потерпевшего ФИО5 под сохранную расписку, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить по принадлежности АО «Торговый дом «Перекресток».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ТЯПКИНА Егора Михайловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ по которым назначить ему наказание:

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 280 часов обязательных работ;

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ТЯПКИНУ Егору Михайловичу наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения ТЯПКИНУ Егору Михайловичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: CD-R с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; сливочное масло «ВКУСНОТЕЕВО Масло ТРАДИЦ. Слив. 82,5% 200 гр. в количестве 5 шт., возвращенные представителю потерпевшего ФИО5 под сохранную расписку, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить по принадлежности АО «Торговый дом «Перекресток».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ворошиловский районный суд <адрес> с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Председательствующий: пись Петрова К.А.