Тяпкина Полина Тарасовна

№ 5(1)-26/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бугуруслан 05 мая 2017 г.

Резолютивная часть постановления оглашена 03 мая 2017 г.

Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Панчихина Т.К., при секретаре Егоровой Т.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Тяпкиной П.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении

Тяпкиной П.Т., <данные изъяты>,

установил:

Тяпкина П.Т. незаконно осуществила продажу товара, свободная реализация которого ограничена законодательством, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Тяпкина П.Т. из своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение ст. ст. 16, 26 Федерального закона 171-ФЗ от 22 ноября 1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», реализовала алкогольную продукцию крепостью <данные изъяты> процентов объемом <данные изъяты> литра в стеклянной бутылке ФИО5 за <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Тяпкина П.Т. вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что действительно отлила ФИО5 своё лекарство в стеклянную бутылочку, денег с него не брала.

Выслушав доводы Тяпкиной П.Т., допросив свидетелей, изучив представленные материалы дела, суд считает вину Тяпкиной П.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об адми...

...нистративных правонарушениях (далее КоАП РФ), установленной.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, выражается в осуществлении незаконной продажи товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

В силу положений абз. 24 п. 1 ст. 26 Федерального закона 171-ФЗ от 22 ноября 1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе, розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 16 указанного Федерального закона розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями. Розничная продажа пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями.

В силу пункта 3 статьи 26 данного Федерального закона граждане, нарушающие указанные требования, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона 171-ФЗ от 22 ноября 1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию.

В соответствии с п. 7 ст. 2 Федеральный закон от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" алкогольной продукцией является пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

В соответствии с п. 10 ст. 2 указанного Федерального закона, водкой является спиртной напиток, который произведен на основе этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и воды, с содержанием этилового спирта от 38 до 56 процентов объема готовой продукции.

Вина Тяпкиной П.Т. в совершении указанного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тяпкиной П.Т., где зафиксировано событие правонарушения (л.д. 2);

рапортом участкового уполномоченного полиции ОП МО МВД РФ «Бугурусланский» ФИО8 об обнаружении признаков правонарушения в действиях Тяпкиной П.Т., реализовавшей ДД.ММ.ГГГГ одну бутылку спиртосодержащей жидкости объемом <данные изъяты> литра за <данные изъяты> рублей ФИО5 Данный рапорт зарегистрирован в книге учета сообщений о происшествиях ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 4);

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых ФИО6 и ФИО7 у ФИО5 в <адрес> изъята и упакована одна стеклянная бутылка со спиртосодержащей жидкостью объемом <данные изъяты> литра (л.д. 6-7);

письменными объяснениями свидетеля ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра он в <адрес> у тети Поли купил бутылку самогона за <данные изъяты> рублей. У себя дома он выпил часть спиртного, а около 15.00 часов пошел в магазин, взяв с собой указанную бутылку, где был остановлен сотрудником полиции (л.д. 5);

письменными объяснениями свидетелей ФИО6. и ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при изъятии у ФИО5 в <адрес> одной бутылки со спиртосодержащей жидкостью в стеклянной таре объемом <данные изъяты> литра. ФИО5 А.М пояснил, что приобрел самогон у Тяпкиной П.Т. (л.д. 8, 9);

письменными объяснениями Тяпкиной П.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она не отрицает факт продажи ею самогона ФИО5 за <данные изъяты> рублей при изложенных обстоятельствах (л.д. 10);

заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкость, представленная по материалу проверки, зарегистрированному в КУС № от ДД.ММ.ГГГГ из МО МВД России «Бугурусланский», является спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления - самогоном, с видимой объемной долей этилового спирта <данные изъяты> процентов (л.д. 15-16).

В судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7 подтвердили тот факт, что в их присутствии у ФИО5 была изъята бутылка со спиртосодержащей жидкостью и тот пояснил, что приобрел самогон у Тяпкиной П.Т.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участковый уполномоченный полиции МО МВД России "Бугурусланский" ФИО8 в судебном заседании пояснил, что при обнаружении ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО5 с бутылкой самогона, тот пояснил, что купил его у Тяпкиной П.Т. за <данные изъяты> рублей.

Указанные доказательства являются допустимыми и достаточными, дающими основание суду прийти к выводу о виновности Тяпкиной П.Т. в совершении инкриминируемого ей правонарушения.

Вместе с тем, допрошенный в суде в качестве свидетеля ФИО5 дал показания о том, что Тяпкина П.Т. в тот день безвозмездно отлила ему свое лекарство в стеклянную бутылочку.

Анализируя показания свидетеля ФИО5 и объяснения Тяпкиной П.Т., данные в суде, сопоставляя их с иными исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 и Тяпкина П.Т. изменили свои показания в суде с целью уклонения Тякиной П.Т. от административной ответственности.

Так свидетель ФИО5, как следует из его письменных объяснений, был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ. Тяпкина П.Т., будучи предупрежденной о наличии у неё права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, как следует из её письменных объяснений, подтвердила факт продажи ею ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 алкогольной продукции за <данные изъяты> рублей.

В силу положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено.

Таким образом, Тяпкина П.Т. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ, то есть незаконную продажу товаров, свободная реализация которых ограничена законодательством.

При назначении административного наказания суд учел характер совершенного правонарушения, данные о личности виновной. В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Тяпкиной П.Т., суд учитывает её пожилой возраст. Обстоятельств, отягчающих ответственность Тяпкиной П.Т., не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать Тяпкину П.Т. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей без конфискации.

Штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>.

Одну бутылку со спиртосодержащей жидкостью объемом <данные изъяты> литра, хранящуюся в МО МВД России «Бугурусланский», уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: Т.К. Панчихина