Зайдуллин Темур Ринатович

5-171/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2020 года г. Уфа

Судья Ленинского районного суда города Уфы РБ Харламов Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Зайдуллина Т. Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Должностным лицом Полка ППСП ОП № 4 Управления МВД России по г. Уфе младшим лейтенантом полиции Кутлугуловой Л.И. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Зайдуллина Т. Р. в совершении им административного правонарушения предусмотренного ч. 1. ст.20.6.1 КоАП РФ.

Согласно представленного материала по делу об административном правонарушении, в отношении Зайдуллина Т.Р., ДД.ММ.ГГГГ р., совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в части исполнения санитарно-эпидемиологических правил.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. Зайдуллин Т.Р., проживающий по адресу: <адрес>, покинул место своего жительства, находился в общественном месте на <адрес> народов, <адрес>, без уважительной на то причине, без документа удостоверяющего личность, без справки выданной работодателем по установленному образцу в период объявленного на территории Республике Башкортостан режима обязательной самоизоляции с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019). Тем самым нарушил требования п.1 п.3 п.4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", а также п.3 п.4 Указа Главы Республики Башкорт...

...остан от 18 марта 2020 года №УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», Федеральный закон от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера".

На судебное заседание Зайдуллин Т.Р. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а

также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Данное обстоятельство подтверждается совокупностью доказательств по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Зайдуллина Т.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что вину в содеянном признает, имеющихся в материалах по делу об административном правонарушении.

Оставление Зайдуллиным Т.Р. места проживания (пребывания) не связано с исключениями, установленными в Указе Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции.

Статья 20.6.1 КрАП РФ введена Федеральным законом от 01.04.2020 N 99-ФЗ, в силу ч. 1 невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют, что факт совершения Зайдуллиным Т.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Таким образом, Зайдуллин Т.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение наказания должно соответствовать принципу разумности и справедливости.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Зайдуллина Т.Р., его имущественное положение, а также характер совершенного административного правонарушения, характера содеянного, суд считает необходимым назначить Зайдуллину Т.Р. наказание в виде административного штрафа, по убеждению именно данный вид наказания будет наиболее способствовать его исправлению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Зайдуллина Т. Р. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А.Харламов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 16 сентября 2020 года

Ленинский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Давлетгареевой Н.С.,

при помощнике председателя суда Галимовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Уфы РБ Зубаировой А.Р.,

подсудимого Зайдуллина Т.Р. и его защитника адвоката Коллегии адвокатов Гильдия российских адвокатов Малаховой И.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Зайдуллина <Т.Р.>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Зайдуллин Т.Р. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут около <адрес>, <адрес>, сотрудниками Полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе был задержан Зайдуллин Т.Р., и у него по адресу <адрес>, в стационарном пункте полиции - <данные изъяты>, в ходе личного досмотра в присутствии понятых, в левом переднем боковом кармане джинсовых брюк синего цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят фольгированный сверток, обмотанный изолентой красного цвета, в котором находился полимерный пакетик с клипсой, с порошкообразным веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г., которое Зайдуллин Т.Р. незаконно хранил при себе без цели с...

...быта в значительном размере, до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его задержания сотрудниками Полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе.

<данные изъяты> и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство <данные изъяты> внесен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список № 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, <данные изъяты>) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> свыше 0,2 и до 1 грамма, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Зайдуллин Т.Р. вину признал полностью.

Органами предварительного следствия Зайдуллину Т.Р. предъявлено обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд исключает из предъявленного Зайдуллину Т.Р. обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере», поскольку органами предварительного расследования точно не установлено время, место и лицо, у которого подсудимый приобрел наркотическое средство.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Малахова И.Ф. обратилась с заявлением о прекращении в отношении ее подзащитного Зайдуллина Т.Р. уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что вину в совершении преступления подсудимый признает полностью, в содеянном раскаивается, загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый Зайдуллин Т.Р. в судебном заседании поддержал ходатайство адвоката Малаховой И.Ф., и просил назначить ему судебный штраф.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения данного ходатайства и просил рассмотреть дело по существу.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство адвоката о прекращении в отношении Зайдуллина Т.Р. уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения Зайдуллина Т.Р. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Зайдуллин Т.Р. совершил преступление небольшой тяжести, настаивает на прекращении в отношении него уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (протокол допроса л.д. <данные изъяты>), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается, <данные изъяты>, а также до постановления приговора оказал материальную помощь Благотворительному фонду «<данные изъяты>» пять тысяч рублей, тем самым активно принял меры по заглаживанию вреда, причиненного преступлением.

Препятствий для освобождения Зайдуллина Т.Р. от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом степени тяжести совершенного преступления и имущественного положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семей, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Зайдуллина Т.Р., а также его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Зайдуллина <Т.Р.>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить Зайдуллина <Т.Р.> от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять) тысяч рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН 0275006462, КПП 027501001, ОКТМО 80701000, КБК 18811621010016000140, БИК 048073001, Отделение - НБ Республики Башкортостан г. Уфа, р/сч 40101810100000010001.

Разъяснить Зайдуллину Т.Р., что сведения об уплате судебного штафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить Зайдуллину Т.Р., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении Зайдуллина Т.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство по делу – наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по г. Уфе (л.д. 55-59) - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.С. Давлетгареева

Дело № 2-2704/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2016 года г. Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кочкиной И.В.

при секретаре Ахметовой С.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тураевой А.Ф., Курмашева Ф.З., Курмашева Р.Ф., Зайдуллина Т.Р., Курмашевой Р.Я., Курмашева А.Р. к Ишмухаметову Ф.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Тураева А.Ф., Курмашев Ф.З., Курмашев Р.Ф., Зайдуллин Т.Р., Курмашева Р.Я., Курмашев А.Р. обратились в суд с иском к Ишмухаметову Ф.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя исковые требования тем, что Тураева А.Ф. зарегистрирована и проживает с членами своей семьи по адресу: <адрес>2 с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году между ней и ответчиком заключен брак, она зарегистрировала ответчика по месту своего проживания ДД.ММ.ГГГГ. Брак между ней и ответчиком расторгнут. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения. Забрал все свои вещи. Препятствий в проживании в квартире ему никто не чинил. Бремя по содержанию и оплате найма жилья в спорной квартире ответчик не несет с ДД.ММ.ГГГГ года. Вся оплата за коммунальные услуги, найм жилого помещения, производится Тураевой А.Ф. Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением, необходимо для снятия его с регистрационного учета.

Просят суд признать Ишмухаметова Ф.Р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, <адрес>. Обязать Отдела УФМ...

...С России по <адрес> в <адрес> снять Ишмухаметова Ф.Р. с регистрационного учета по адресу: РБ, <адрес>.

В судебное заседание истцы Курмашев Ф.З., Курмашев Р.Ф., Зайдуллин Т.Р., Курмашева Р.Я., Курмашев А.Р. не явились, извещены надлежащим образом. Обратились к суду с заявлением о рассмотрении дела без их участия, что суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании Тураева А.Ф. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, не возражала против принятия заочного решения.

Ответчик Ишмухаметов Ф.Р. в суд не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, о чем в материалах дела имеется возвратные конверты.

Согласно материалу проверки, поведенной ОП № Управления МВД России по городу Уфе) видно, что по адресу: <адрес>. проживают: Курмашев Ф.З., Курмашев Р.Ф., Зайдуллин Т.Р., Курмашева Р.Я., Курмашев А.Р.

Из ответа на запрос суда из поликлиники № <адрес>, усматривается, что Ишмухаметов Ф.Р., проживающий по адресу: <адрес> за медицинской помощью в ГБУЗ Поликлиника № <адрес> не обращался.

Согласно акта о непроживании, подписанного Коловашиной Е.А. (<адрес>), Карюковой Т.М. (<адрес>), Минеевой Л.Н. (<адрес>) и заверенной заместителем начальника отделения ЕРКЦ «<данные изъяты>» Старцевой З.А. в квартире по адресу: <адрес>2 Ишмухаметов Ф.Р. не проживает, личных вещей в квартире не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила п. 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Третьи лица – Отдел УФМС по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд согласно ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Сведения о месте и времени судебного заседания также имеются на официальном сайте Ленинского районного суда г. Уфы - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 Конституции Российской Федерации в РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища (ст. 40 Конституции Российской Федерации). Согласно ст. 18 Конституции РФ права и обязанности гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием.

Судом при рассмотрении дела установлено, что договор социального найма № от 09.03.2010г. заключен между Курмашевым Ф.З. и МУП УЖХ <адрес> по адресу: <адрес>.

Согласно справке о регистрации Единого расчетно–кассового центра городского округа <адрес> Республики <адрес> отделение «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. за № в квартире расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы Курмашев Ф.З., Тураева А.Ф., Ишмухаметов Ф.Р., Курмашев Р.Ф., Ишмухаметова Л.Ф., Зайдуллина Л.Р., Зайдуллин Т.Р., Ишмухаметов Л.Ф., Курмашев А.Р., Тураев И.Ш., Тураева М.Ш., Базылев Я.Я., Курмашева Р.Я.

Согласно справке о регистрации Единого расчетно–кассового центра городского округа <адрес> Республики <адрес> отделение «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. за № лицевой счет № по адресу: <адрес> зарегистрирован на Курмашева Ф.З.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ГК РФ, собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Из свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что брак между Ишмухаметовым Ф.Б. и Ишмухаметовой А.Ф. прекращен ДД.ММ.ГГГГ. ( на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ.)

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Наличие регистрации Ишмухаметова Ф.Б. в жилом помещении истца нарушает права проживающих в нем.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком на день рассмотрения дела в суде доказательств опровергающих доводы истца суду не представлено.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. Регистрация по месту жительства или по месту пребывания не порождает права на жилье и является мерой учета гражданина перед органами внутренних дел.

В соответствии со ст.31 п «е» Постановления от 17 июля 1995 года №713 «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ..» признание утратившим право пользования жилым помещением - основание снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, суд считает исковые требования истцов подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Тураевой А.Ф., Курмашева Ф.З., Курмашева Р.Ф., Зайдуллина Т.Р., Курмашевой Р.Я., Курмашева А.Р. к Ишмухаметову Ф.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Ишмухаметова Ф.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Ишмухаметова Ф.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Данное решение суда является основанием для снятия Ишмухаметова Ф.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес> Управлении Федеральной миграционной службы России по <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Кочкина