Тярасова Ольга Михайловна

Дело № 12-97/2015

РЕШЕНИЕ

23 апреля 2015 г.

Судья Жабреев В.А., Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Тярасовой О.М.,

защитника - Задоркина А.В.,

при секретаре Игониной И.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Тярасовой О. М. на постановление Административной комиссии Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга о назначении административного наказания.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии Орджоникидзевского района МО «город Екатеринбург» от 12.03.2015 года < № > Тярасовой О.М. назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17 Закона Свердловской области от 14.06.2005 г. № 52 «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», а именно за то, что 21 января 2015 г. в 11:25 на основании ежедневного обхода территории инспектором МКУ «Служба заказчика Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга» Б. проведено обследование территории по адресу: ул. Таганская, < № > в ходе которого обнаружено, что Тярасова О.М. напротив дома установила парковочный барьер на землях общего пользования для парковки автомобиля «Фольксваген Поло», государственный номер < № >, в нарушение п. 7 Приложения 1 к Решению Екатеринбургской городской Думы от 26.06.2012 № 29/61 «Об утверждении Правил благоустройства территории МО «город Екатеринбург».

Будучи несогласным с постановлением о назначении наказания, Тярасова О.М. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление Административной комиссии отменить, мотивируя тем, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, ...

...предусмотренный п. 1 ст. 17 Закона Свердловской области от 14.06.2005 г. № 52 «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», поскольку она парковочный барьер не устанавливала и доказательств ее вины не представлено.

В судебном заседании Тярасова О.М. и ее защитник Задоркин А.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме и просили отменить постановление Административной комиссии, добавив, что на представленных фотографиях, которые имеются в административном деле, видно, что припаркованный автомобиль находится над предметом, похожим на парковочный барьер, который находится в сложенном состоянии.

В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля инспектор МКУ «Служба заказчика Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга» - Б., который пояснил, что он выходил с проверкой на основании обращения жильца дома по адресу: ул. Таганская, < № > о том, что незаконно установлены парковочные барьеры. Вышел по указанному адресу, сделал фотографии, подготовил документы и направил в административную комиссию на рассмотрение. Протокол составлен в отношении Тярасовой, так как она является собственником автомобиля и на основании обращения гражданина с жалобой. Объяснения у старшего по подъезду, ни у соседей не брал.

В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля К., который пояснил, что им была написана жалоба, что незаконно установлены парковочные барьеры по адресу: ул. Таганская, < № >. Парковочные барьеры были им демонтированы в начале декабря2014г., он на общем собрании жильцов дома объяснил, что парковочные барьеры установлены были незаконно. Тярасова подошла к нему и попросила вернуть ей парковочный барьер, он вернул ей барьер, через три дня парковочный барьер снова был установлен, возможно установил её муж, конкретно он не знает кто устанавливал барьер. В настоящее время парковочный барьер стоит, но не закрывается.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит постановление Административной комиссии Орджоникидзевского района МО «г.Екатеринбург» от 12.03.2015 года < № > подлежащим отмене по следующим основаниям:

Согласно ст. 30.1, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд, при этом при рассмотрении жалобы, судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии с п. 1 ст. 17 Закона Свердловской области от 14.06.2005 N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" 1. Нарушение установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления правил благоустройства территорий населенных пунктов, -

(в ред. Закона Свердловской области от 13.04.2015 N 31-ОЗ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей;

В соответствии с п. 7 Приложения 1 к Решению Екатеринбургской городской Думы от 26.06.2012 № 29/61 «Об утверждении Правил благоустройства территории МО «город Екатеринбург», на территории муниципального образования 2город Екатеринбург» запрещается размещение парковочных барьеров и оградительных сигнальных конусов на землях общего пользования, за исключением случаев проведения аварийно-восстановительных и ремонтных работ.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как видно из представленных материалов, вина Тярасовой О.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 17 Закона Свердловской области от 14.06.2005 г. № 52 «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», не доказана.

Из имеющихся в деле фотографий усматривается, что установлены парковочные металлические барьеры, на которых стоят припаркованные автомобили. Бесспорных доказательств факта, что именно Тярасова установила парковочный барьер должностным лицом не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в действиях Тярасовой при обстоятельствах, указанных в протоколе, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 17 Закона Свердловской области от 14.06.2005 г. № 52 «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», в связи с чем постановление о назначении наказания подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии Орджоникидзевского района МО «г.Екатеринбург» № < № > от 12.03.2015 года в отношении Тярасовой О. М. – отменить, производство по делу в отношении Тярасовой О.М. по п. 1 ст. 17 Закона Свердловской области от 14.06.2005 г. № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья: В.А. Жабреев