Тычкина Юлия Романовна

Дело № 2-2553/2024

УИД 59RS0001-01-2024-004404-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 августа 2024 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми

в составе председательствующего судьи Костылевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Таныгиной Л.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 06 августа 2024 года

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Тычкиной Л. Г., Ширинкиной А. Р., Тычкиной Ю. Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Дзержинский районный суд Адрес с иском к Тычкиной Л.Г., Ширинкиной А.Р., Тычкиной Ю.Р. о расторжении кредитного договора № от Дата, заключенного между ПАО Сбербанк и ..., взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата включительно в размере 481 965,26 руб., в том числе: основной долг – 433 677,53 руб., проценты – 48 287,73 руб., а также взыскании расходов на оплате государственной пошлины в размере 14 019,65 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – Дата между ПАО Сбербанк и ... заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 600 000 руб. под 16,9 % годовых на срок по Дата. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и системы «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Денежные средства зачислены на счет заемщика Дата, тем самым банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Начиная с Дата гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало извес...

...тно, что Дата заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются Тычкина Л.Г., Ширинкина А.Р., Тычкина Ю.Р. По состоянию на Дата задолженность составляет 481 965,26 руб. Потенциальным наследникам направлены требования о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. На момент подачи иска обязательства по кредитному договору не исполнены.

Представитель истца в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что по кредитному договору № от Дата, заключенному с ..., договор страхования не заключался.

Ответчики Тычкина Л.Г., Ширинкина А.Р., Тычкина Ю.Р. в суд не явились, о дате судебного заседания извещались надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщили, отложить судебное заседание не просили, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчиков, заблаговременно направлены судебные извещения по адресу регистрации согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Адрес, регистрационного досье (Адрес31, Адрес54, Адрес). Извещения ответчиками не получены и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Ответчик Тычкина Л.Г. извещена о дате судебного заседания посредством телефонограммы, что в силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим уведомлением.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив судебное извещение и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчики самостоятельно распорядились принадлежащим им процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к ним исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению, суд признает причину неявки ответчиков в судебное заседания неуважительной, считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя истца, ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (п. 1 ст. 1112, ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В соответствии с п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 60, 61 данного постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что Дата между ПАО Сбербанк и ... заключен кредитный договор №, согласно индивидуальным условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит на цели личного потребления в размере 600 000руб. под ... на срок 59 месяцев с даты предоставления кредита, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1, 2, 4, 11).

Пунктом 6, 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что погашение кредита производится путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления денежных средств со счета заемщика.

При подписании кредитного договора, заемщик был ознакомлен и согласен с содержанием общих условий предоставления обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (п. 14) (л.д. 11).

Согласно общим условиям предоставления, обслуживания и погашение кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит заемщик подписывает индивидуальные условия, тем самым предлагает кредитору заключить с ним договор в соответствии с общими условиями. Акцептом индивидуальных условий кредитором является зачисление кредита или первой части кредита в рамках лимита кредитования на счет кредитования (п. 6). Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования (п. 11). Кредит на цели личного потребления предоставляется путем зачисления на счет кредитования (п. 15). Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату. Размер аннуитетного платежа определен графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (п. 17). За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты, которые начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты предоставления кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 18, 21).

На основании п. 58 общих условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку (л.д. 12-17).

Кредитный договор подписан в электронном виде, что не противоречит положениям положения п. 2 ст. 160, ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Дата ПАО Сбербанк перечислило на счет заемщика 600 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 67-68), тем самым исполнив обязательства по кредитному договору.

... принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту произведен Дата (л.д. 66).

Согласно свидетельству о ..., выданному Специализированным отделом управления ЗАГС администрации ... (л.д. 39).

Из материалов наследственного дела № к имуществу ..., открытого нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО6, следует, что наследниками первой очереди по закону к имуществу ... являются ... Тычкина Л.Г., ... обратилась к нотариусу с заявлением, содержащим указание на то обстоятельство, что наследство после смерти отца в установленный законом срок не приняла, на наследство не претендует. Сведений об иных наследниках, а также о наличии завещаний наследственное дело не содержит. Дата на имя Тычкиной Л.Г. выдано свидетельства о праве на наследство по закону, в состав наследственной массы включено следующее имущество: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: Адрес (кадастровая стоимость всего объекта невидимости на Дата – 1 238 533,76 руб.); ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Адрес (кадастровая стоимость всего объекта невидимости на Дата – ..., (VIN) № (рыночная стоимость движимого имущества на Дата – 483 565,20 руб.).

Наличие иного недвижимого и движимого имущества, зарегистрированного на праве собственности за ... на дату открытия наследства, судом не установлено.

Согласно сведениям, предоставленным Дзержинским отделом управления ЗАГС администрации г. Перми, в отношении ... имеются актовые записи о заключении брака Дата с ...

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на Дата жилой дом и земельный участок по адресу: Адрес находится в собственности ФИО8 (дата государственной регистрации права Дата); в период с Дата по Дата собственниками указанного недвижимого имущества являлись ... и Тычкина Л.Г.; в период с Дата по Дата – Тычкина Л.Г. (л.д. 94-96, 99-100).

С учетом положений ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации Дата в адрес Тычкиной Л.Г., Ширинкиной А.Р., Тычкиной Ю.Р. банком направлены требования о расторжении кредитного договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 60-63). На момент рассмотрения искового заявления указанное требование банка ответчиками не исполнено, задолженность в полном объеме не погашена.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата составляет 481 965,26 руб., в том числе: основной долг – 433 677,53 руб., проценты – 48 287,73 руб. (л.д. 67-71).

Исходя из представленных в материалах дела документов, в том числе выписок по лицевому счету, наличие договора страхования жизни и/или здоровья в рамках кредитного договора № от Дата судом не установлено, доказательств иного суду не представлено.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В связи с тем, что заемщиком допущено ненадлежащее исполнение условий договора, требование истца о расторжении кредитного договора № от Дата является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку заемщик допустил существенное нарушение договора в части оплаты суммы задолженности по кредиту.

При рассмотрении заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников суд принимает во внимание, что согласно положениям действующего законодательства обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения указанного спора, а соответственно предметом судебной проверки являются факт открытия наследства, установление у умершего заемщика наследственного имущества, его стоимости и наследников, а также принятие наследниками наследства.

На основании изложенного, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ..., поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, заемщиком допущены нарушения условий договора о внесении суммы основного долга и процентов, образовавшаяся просроченная задолженность до настоящего времени не погашена. Требования истца основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Факт открытия наследства нашел подтверждение в ходе судебного заседания, учитывая, что в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Учитывая положения п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем, смерть должника ... не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником по указанному договору и несет обязанности.

Наследником ... является супруга Тычкина Л.Г., которая приняла наследство в соответствии с положениями п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получив свидетельство о праве на наследство по закону, оформив право собственности на наследственное имущества.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчики Ширинкина А.Р., Тычкина Ю.Р. в наследство после смерти ... не вступили, в связи с чем не являются лицами, на которых подлежит возложению обязанность отвечать по долгам наследодателя ...

При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая положения ст. 418, 1110, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от Дата № «О судебной практике по делам о наследовании» обязанность по возврату задолженности по кредитному договору № от Дата, заключенному заемщиком ..., подлежит возложению на Тычкину Л.Г., как на наследника, принявшего наследство, оставшееся после смерти ...

В состав наследственной массы после смерти ... ... собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: Адрес; ? доли на грузовой фургон марки ...

В материалы дела ПАО Сбербанк представлено заключение о рыночной стоимости жилого дома и земельного участка по адресу: Адрес, по состоянию на Дата, согласно которому стоимость указанного наследственного имущества составила 4 449 000 руб. Доказательств иной рыночной стоимости наследственного недвижимого имущества, суду не представлено. При определении рыночной стоимости имущества, входящего в состав наследственной массы, для целей определения предела ответственности наследника по долгам наследодателя в силу положений п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от Дата № «О судебной практике по делам о наследовании» суд принимает данное заключение в качестве допустимого доказательства.

Рыночная стоимость транспортного средства – грузовой фургон марки ... года выпуска, (VIN) №, определена отчетом об оценке ООО «Симбирск Экспертиза» №/он от Дата, представленного в материалы наследственного дела. В соответствии с указанным отчетом рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на Дата составляет 483 565,20 руб. Доказательств иной рыночной стоимости наследственного недвижимого имущества, суду не представлено.

Размер долговых обязательств наследодателя составляет 481 965,26 руб., стоимость наследственного имущества – 2 466 282,60 руб. ((4 449000+483565,20)/2), что значительно превышает кредитную задолженность, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в полном объеме.

Таким образом, с Тычкиной Л.Г. в пределах стоимости наследственной массы в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата в размере 481 965,26 руб., в том числе: основной долг – 433 677,53 руб., проценты – 48 287,73 руб. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям договора.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 019,65 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, в пользу ПАО Сбербанк с ответчика Тычкиной Л.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 019,65 руб., в том числе 8 019,65 руб. за требования имущественного характера (о взыскании задолженности по кредитному договору), 6 000 руб. – за требования о расторжении кредитного договора.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор № от Дата, заключенный между ПАО Сбербанк и ....

Взыскать с Тычкиной Л. Г. (...) в пределах стоимости наследственной массы в пользу ПАО Сбербанк (...) задолженность по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата включительно в размере 481 965,26 руб., в том числе: основной долг – 433 677,53 руб., проценты – 48 287,73 руб.

Взыскать с Тычкиной Л. Г. (... расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 019,65 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Ширинкиной А. Р., Тычкиной Ю. Р. отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Костылева

...

Дело №2-670/2025

59RS0003-01-2024-003653-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 27 февраля 2025 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.,

при секретаре Каландия Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Газпромбанк" к Тычкиной Л. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, заявив требования о расторжении кредитного договора с даты вступления решения суда в законную силу, взыскании задолженности по договору потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт банка ГПБ АО № ... от Дата в размере 297028,63 руб., в том числе основной долг 198534,63 руб., проценты за пользование кредитом – 29589,38 руб., пени за просрочку возврата кредита – 58233,43 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 10074,19 руб., комиссия за обслуживание банковской карты - 597 руб., а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размер 12170,29 руб.

В ходе рассмотрения дела Кировским районным судом Адрес в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1 – Тычкина Л.Г.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО "Газпромбанк" и ФИО1, на основании заявления последнего, содержащего предложение о заключении с ним договора, заключен договор потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт банка № ... от Дата. В соответствии с п. п. 1.12 и 2.1 "Общих условий Договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) Кредитный договор составляют следующие документы в совокупности: заявление на получение банковской карты Банка ГПБ (АО); Общие и индивидуальные условия предоставления физическим лицам потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО), тарифов. Заемщик на основании Заявления от Дата получил банковскую карту Visa Gold и начал пользование кредитными денежными средствами с Дата, что подтверждается расчётом задолженности. Согласно Индивидуальным условиям кредитования (далее - Индивидуальные условия), ФИО1 установлен кредитный лимит в размере 14000 рублей сроком до Дата, с возможностью дальнейшей пролонгации на срок. Кредит предоставляется на потребительские цели (п. 11 Индивидуальных условий). Лимит кредитования по кредитному договору был увеличен до 200000 руб. Размер процентной ставки составил 27,9% годовых; 32,9% годовых по операциям снятия наличных/переводу денежных средств (п. 4 "Индивидуальных условий"). В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий и п. 3.4.3 Общих условий заемщик обязуется обеспечить наличие на счете карты денежные средства в размере не менее обязательного платежа и не позднее даты, определенной Кредитным договором. Согласно п. 6 Индивидуальных условий минимальный ежемесячный платеж по кредиту определяется в соответствии с разделом 2 Тарифов. Обязательный платеж, подлежащий уплате в течение Расчетного периода, включает сумму минимал...

...ьного ежемесячного платежа по кредиту, рассчитанную на последний день предыдущего Расчетного периода; сумму процентов, начисленных на последний день предыдущего Расчетного периода. Расчетный период равен календарному месяцу (п. 1.37 Общих условий). Согласно п. 2.3 Тарифов минимальный ежемесячный платеж по кредиту составляет 3% от базы3 *, но не менее 500 рублей. В дату окончательного погашения задолженности по кредиту - 100% от базы. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения заемщикам обязательств взимаются пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начиная со Дата обязательства по кредитному договору не исполняются, образовалась просроченная задолженность. В связи с неисполнением обязательств по Кредитному договору Банк направил по последнему месту жительства/регистрации Заемщика требование от Дата о полном досрочном погашении задолженности по кредиту в срок до Дата, указанное требование не исполнено. В реестре наследственных дел, размещенном на сайте Федеральной нотариальной палаты, в отношении ФИО1 имеются сведения о дате смерти Дата, номере наследственного дела ..., открыто нотариусом ФИО4 В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору банк в своем требовании о полном досрочном погашении задолженности заявил также требование о расторжении Кредитного договора. Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование является существенным нарушением кредитного договора, потому как банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора, а именно на возврат предоставленной суммы кредита и получение процентов за пользование им в установленные сроки. Таким образом, имеются достаточные основания для взыскания задолженности по кредиту и расторжения кредитного договора.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещенв судом надлежащим образом, направленная судом в адрес ответчика почтовая корреспонденция с извещением о месте и времени рассмотрения дела возвращена в суд, в связи с истечением срока хранения.

3-е лица ФИО6, ФИО7 в суд не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

В силу ст.155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ст.234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика по возврату денежных средств, предоставленных кредитором в размере и на условиях, установленных кредитным договором, и уплате процентов на них, а согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № "О судебной практике по делам о наследовании").

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела на основании заявления на получение банковской карты ГПБ (АО) ФИО1 от Дата, Общих и Индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт и Тарифов ГПБ (АО), в совокупности составляющих Договор о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт ГПБ (АО)) № ... от Дата, истец предоставил ФИО1, кредит в форме овердрафта, для совершения расходных операций с использованием банковской карты с суммой кредитного лимита задолженности в размере 14000 руб. под 27,9% годовых, 32,9% годовых по операциям снятия наличных/переводу денежных средств. Согласно п. 1 Индивидуальных условий лимит кредитования был изменен в сторону увеличения до 200000 руб. Срок действия банковской карты до Дата (включительно) с возможностью дальнейшей пролонгации на аналогичный срок, при отсутствии со стороны заемщика нарушения условий договора.

Кредитор свои обязательства выполнил в полном объеме надлежащим образом.

В период с февраля 2020 года по май 2023 года заемщик неоднократно пользовался суммой предоставленного кредита, а также погашал ее на регулярной основе.

С мая 2023 года операции по карте прекратились, в связи с чем, по кредитному договору (овердрафту) образовалась просроченная задолженность.

Дата банком направлено требование о полном досрочном погашении кредита, кроме того Банк потребовал расторжения кредитного договора.

До настоящего момента задолженность по кредитному договору не погашена.

По состоянию на Дата задолженность по кредитному договору № ... от Дата составляет 297028,63 руб., из которых: 198534,63 руб. - сумма основного долга, 29589,38 руб.- проценты за пользование кредитом, 58233,43 руб. - пени за просрочку уплаты суммы основного долга, 10074,19 руб. - пени за просрочку уплаты процентов, комиссия за обслуживание банковской карты – 597 руб.

Как следует из копии свидетельства о смерти Дата ФИО1, Дата ..., в установленные законом сроки и порядке, принято наследниками по закону первой очереди (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации), супругой Тычкиной Л.Г.

Судом установлено, что наследственное имущество состоит из права собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом, по адресу: Адрес, рыночная стоимость вышеуказанной доли на момент открытия наследства составляла 1497000 руб., права собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок, по адресу: Адрес, рыночная стоимость вышеуказанной доли на момент открытия наследства составляла 895000 руб., ? доли в праве собственности на грузовой фургон марки ... года выпуска, стоимость которого на момент открытия наследства составляла 241782,60 руб. (483565,20/2).

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО1 в связи с его смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и взыскании с Тычкиной Л.Г. задолженности по договору № ... от Дата по состоянию на Дата 198534,63 руб. - сумма основного долга, 29589,38 руб.- проценты за пользование кредитом, комиссия за обслуживание банковской карты – 597 руб.

Рассматривая требования АО "Газпромбанк" о взыскании пеней, суд считает, что оснований для снижения суммы пени по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору ФИО1 в форме овердрафта с использован№ ... от Дата с использованием банковских карт банка ГПБ АО № ... от Дата составит сумму в размере 297028,63 руб., из которых: 198534,63 руб. - сумма основного долга, 29589,38 руб.- проценты за пользование кредитом, 58233,43 руб. - пени за просрочку уплаты суммы основного долга, 10074,19 руб. - пени за просрочку уплаты процентов, комиссия за обслуживание банковской карты – 597 руб.

Судом установлено, что наследственное имущество состоит из права собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом, по адресу: Адрес, рыночная стоимость вышеуказанной доли на момент открытия наследства составляла 1497000 руб., права собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок, по адресу: Адрес, рыночная стоимость вышеуказанной доли на момент открытия наследства составляла 895000 руб., ? доли в праве собственности на грузовой фургон марки MERCEDES-BENZ 316 CDI SPRINTER, 2002 года выпуска, стоимость которого на момент открытия наследства составляла 241782,60 руб. (483565,20/2).

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО1 на момент открытия наследства составляет 2633782,60 руб., что меньше суммы, заявленной ко взысканию по договору № ... от Дата.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с Тычкиной Л.Г. задолженности наследодателя ФИО1 по договору в форме овердрафта с использованием банковских карт банка ГПБ АО № ... от Дата в размере 297028,63 руб.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Принимая во внимание, что неисполнение обязанности по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом стало допускаться до смерти заемщика, в результате чего образовалась задолженность, т.е. заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, на момент рассмотрения дела судом имеющаяся задолженность наследником погашена не была, суд считает, что имеются правовые основания для расторжения договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) № ... от Дата.

Поскольку при подаче иска АО "Газпромбанк" была оплачена государственная пошлина в размере 12170,29 руб. в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Тычкиной Л.Г. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 12170,29 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) № ... от Дата заключенный между ФИО1 и акционерным обществом "Газпромбанк".

Взыскать в пользу акционерного общества "Газпромбанк" (...) с Тычкиной Л. Г. (...) задолженность по договору потребительского кредита в форме овердрафа с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) № ... от Дата по состоянию на Дата в размере 297028,63, из которых: 198534,63 руб. - сумма основного долга, 29589,38 руб.- проценты за пользование кредитом, 58233,43 руб. - пени за просрочку уплаты суммы основного долга, 10074,19 руб. - пени за просрочку уплаты процентов, комиссия за обслуживание банковской карты – 597 руб.

Взыскать за счет стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу акционерного общества "Газпромбанк" (...) с Тычкиной Л. Г. ...) пени по ставке 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, за период с Дата по дату расторжения договора потребительского кредита № ... от Дата, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размер 12170,29 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

.... Судья Л.Л.Абрамова