Тыдыков Денис Карамаевич

УИД: 02RS0011-01-2024-000777-76

Дело № 2-341/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2024 года с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Унутова Э.Д., при секретаре Егузековой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора города Пскова в защиту прав, свобод и законных интересов Дергачёвой В.Л. к Тыдыкову Д.К. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Заместитель прокурора города Пскова в защиту прав, свобод и законных интересов Дергачёвой В.Л. обратился в Шебалинский районный суд Республики Алтай с вышеуказанным иском о взыскании с Тыдыкова Д.К. в пользу Дергачёвой В.Л. денежных средств, полученных вследствие неосновательного обогащения, в размере 162 000 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что следователем отдела СУ УМВД России по г. Пскову 23.05.2023 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица по факту хищения у Дергачевой В.Л. денежных средств в размере 162 000 рублей. Потерпевшим по делу признана Дергачева В.Л., которой причинен имущественный вред, неустановленное лицо похитило ее денежные средства путем перевода на расчетный счет оформленный на ответчика Тыдыкова Д.К. Дергаечёва В.Л. не имела намерения безвозмездно передать ответчику денежные средства и не оказывала благотворительной помощи, каких-либо договорных или иных отношений между материальным истцом и ответчиком, которые являлись бы правовым основанием для направления принадлежащих Дергачёвой В.Л. денежных средств на счет ответчика, не имеется. Поскольку законных оснований для получения ответчиком денежных средств, принадлежащих Дергачёвой В.Л., в сумме 162 000 рублей п...

...утём перечисления через банкомат на банковский счет, оформленного на имя Тыдыкова Д.К., не имелось, в действиях ответчика имеет место неосновательное обогащение. Дергачёва В.Л. является пенсионером, размер похищенных средств для нее значителен, существенно влияет на ее материальное благополучие.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов. В случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Вместе с тем, возраст Дергачёвой В.Л., родившейся 10.06.1949, в достаточной мере не подтверждает о наличии уважительной причины невозможности её самой обратиться в суд.

Из материалов дела следует, что она самостоятельно обратилась у неё средне-техническое образование, сведения об инвалидности отсутствуют, чувствует себя нормально, во времени и в пространстве ориентируется. Просьбы Дергачёвой В.Л. обратиться прокурору в защиту её прав, свобод и законных интересов материалы дела не содержат.

Европейским Судом по правам человека указывалось, что сторонами гражданского разбирательства являются истец и ответчик, имеющие равные права, включая право на юридическую помощь. Поддержка прокуратурой одной из сторон, несомненно, может быть оправданной при определенных обстоятельствах, например, для защиты прав уязвимых групп - детей, инвалидов и так далее, - которые считаются не способными защитить свои интересы самостоятельно, или когда данным нарушением затронуты многие граждане, или если требуют защиты государственные интересы (п. 35 Постановления Европейского Суда по правам человека от 15.01.2009 г. по делу "Менчинская (Menchinskaya) против Российской Федерации").

Защита прав и интересов уязвимых общественных групп, не способных защитить свои права, может быть исключительной причиной вмешательства прокурора.

Аналогичная позиция изложена Верховным Судом РФ в определении от 04.03.2014 г. N 59-КГ13-5.

Таким образом, у прокурора основания обращаться с настоящим иском в защиту прав, свобод и законных интересов Дергачёвой В.Л. суд не усматривает.

Согласно абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.

В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

В силу положений ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Кроме того, в целях процессуальной экономии в случае обращения в суд надлежащего истца суд предлагает истцу приложить к иску документы проверки органами предварительного расследования обстоятельств обоснованности выдачи банком на имя Тыдыкова Д.К. банковской карты, принятых банком при этом мер по установлению личности получателя карты (фотографирование про получении и т.д.), копию протокола допроса Тыдыкова Д.К. (при наличии).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление заместителя прокурора города Пскова в защиту прав, свобод и законных интересов Дергачёвой В.Л. к Тыдыкову Д.К. о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Принятые определением судьи Шебалинского районного суда Республики Алтай от 22.07.2024 меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на счет № <Номер изъят>, оформленного на имя Тыдыкова Д.К., <данные изъяты> в АО «АЛЬФА-БАНК», в пределах суммы неосновательного обогащения в размере 162 000 рублей сохранить до вступления в законную силу настоящего определения, после – отменить.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам в Верховный Суд Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Э. Д. Унутов