Тылибцева Татьяна Юрьевна

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года <адрес>

Кочевский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шерстюкова И.В., при секретаре судебного заседания М.,

с участием: истца Тылибцевой О.В.,

ответчика Тылибцева Е.С.,

ответчика Тылибцевой Т. Ю., действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тылибцевой О. В. к Тылибцеву А. С., Тылибцеву Н. С., Тылибцеву Е. С., Тылибцевой Т. Ю., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> за лицом фактически принявшими наследство,

у с т а н о в и л:

Тылибцева О.В. обратилась в суд с иском к Тылибцеву А. С., Тылибцеву Н. С., Тылибцеву Е. С., Тылибцевой Т. Ю., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> за лицом фактически принявшими наследство.

В обоснование заявленных требований указано следующее. ФИО2 супруг истца умер ДД.ММ.ГГГГ, завещание им не составлялось, истец является наследником первой очереди, другие наследники отказались от наследства в ее пользу. В установленный законом срок не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но совершила действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства: с ДД.ММ.ГГГГ вступила во владение следующим наследственным имуществом – <адрес> по адресу <адрес>. указывает, ...

...что приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний иных лиц, из своих средств оплачивает налоги и коммунальные платежи.

По этим обстоятельствам просит признать за ней право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Сепольское».

В судебном заседании истец Тылибцева О.В. исковые требования поддержала, пояснила, что заявления о вступлении в наследство наследники(совершеннолетние дети) Тылибцев П.С.,Тылибцев Е.С.,Тылибцев А.С. подавали нотариусу по ее настоянию, не разобрались как правильно оформить, фактически вступила в наследство она одна; Тылибцев П.С.,Тылибцев Е.С.,Тылибцев А.С. не претендуют на оформление наследства, отказались от оформление прав на жилое помещение.

Ответчики Тылибцев Е.С., Тылибцева Т.Ю., действующая также в интересах несовершеннолетних детей, исковые требования признали.

Тылибцев Е.С. пояснил, что заявление нотариусу написал по просьбе матери, в наследство фактически не вступал, не намерен вступать в наследство, фактически наследство приняла Тылибцева О.В. Исковые требования признал полностью.

Ответчики Тылибцев А.С., Тылибцев Н.С. в судебном заседании участия не принимали, извещены о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом. В суд направили заявления, из которых следует, что с исковыми требованиями согласны, на долю в спорной квартире не претендуют. Просили рассмотреть гражданское дело (все судебные заседания) без их участия.

Представитель третьего лица Администрации Кочевского муниципального округа в судебном заседании поддержала доводы отзыва от ДД.ММ.ГГГГ, входящий №

В отзыве представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 91), ссылаясь на положения статей 11, 12, 218, 1112 1110, 1181, 1141, 1142-1145, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, выражается мнение о возможности признания за истцом права собственности на недвижимое имущество при установлении факта принятия наследства истцами. Спорное жилое помещение в Реестре муниципальной собственности муниципального округа не значится, на балансе Администрации округа не состоит. Также не состоит на балансе ООО «Сепольское». Правообладателем земельного участка под спорным жилым помещением является истец. На момент смерти с ФИО2 на регистрационном учете состояли: супруга Тылибцева О.В., сыновья Тылибцев А.С., Тылибцев П.С., Тылибцев Н.С., Тылибцев Е.С. (л.д. 89-90).

Представитель Кудымкарского межмуниципального Управления Росреестра по Пермскому краю ФИО14, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № – в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела во всех судебных заседаниях в отсутствие их представителя и отзыв на исковое заявление.

Из отзыва следует, что в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на спорное жилое помещение. В отношении земельного участка имеется запись о праве собственности Тылибцевой О.В. В случае удовлетворения судом исковых требований государственная регистрация будет проведена в соответствии с решением суда на общих основаниях, в соответствии с Законом №218-ФЗ на общих основаниях. В случае удовлетворения требований истцу необходимо будет обратиться в орган регистрации прав через многофункциональный центр или в ином установленном законом порядке, с заявлением и необходимыми для осуществления учетно-регистрационных действий документами (л.д. 83-84).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Кочевского нотариального округа в судебное заседание не явился. О времени месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В суд направил заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело без его участия. Разрешение вопроса оставляет на усмотрение суда (л.д. 64).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Сепольское» представителя в судебное заседание не направил. О времени месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, мнение по рассматриваемому вопросу суду не представлено.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 11,12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке, в том числе, путем признания права.

В соответствии с п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положению ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как установлено судом и подтверждается материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сепольское» (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) заключен договор купли-продажи 3-х комнатной квартиры, общей площадью 55 кв.м. в д.<адрес>, стоимость квартиры составила 60161145 рублей (л.д. 14).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 13, 77-78).

Наследниками первой очереди после его смерти являются супруга Тылибцева О.В. и их совместные дети Тылибцев А.С., Тылибцев Н.С., Тылибцев Е.С. (ответчики), что подтверждается свидетельством о заключении брака, сведениями Отдела ЗАГС Администрации Кочевского муниципального округа Пермского края (л.д. 9-11, 12, 77-78 ).

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно наследственного дела к имуществу умершего ФИО2 истец наряду с Тылибцевым Е.С., Тылибцевым А.С., Тылибцевым П.С. (умер ДД.ММ.ГГГГ), Тылибцевым Н.С. приняла наследство по всем основаниям, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Свидетельство о праве собственности на спорную квартиру выдано не было.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2023-44242099 земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежит Тылибцевой О.В. (л.д. 80-81).

Согласно сведений из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН сведения о правах на помещение, расположенное по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д. 81).

Из похозяйственных книг следует, что с 1992 года, а также на дату смерти ФИО2 и по настоящее время, истец проживает и зарегистрирована в спорной квартире (л.д. 35, 37, 72, 131-141).

На балансе ООО «Сепольское» спорная квартира не состоит (л.д. 38).

На балансе администрации Кочевского муниципального округа спорная квартира не состоит, в реестре муниципальной собственности не значится (л.д. 36).

Межведомственной комиссией по результатам акта обследования помещения, расположенного по адресу: <адрес> сделано заключение о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания (л.д. 104-105).

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Согласно ч. 5 вышеуказанной статьи завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что после смерти ФИО2, открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Данная квартира в наследственную массу не вошла, поскольку при жизни ФИО2 право собственности в порядке, предусмотренном законом, зарегистрировано не было. Указанное подтверждается сведениями из Единого государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Тылибцев П.С. подавал ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии наследства нотариусу( л.д.66), свидетельство о праве на наследство не получал, с заявлением о восстановлении срока на принятие наследства не обращался. Согласно записи акта о смерти ( л.д.126) умер ДД.ММ.ГГГГ К участию в деле привлечены супруга Тылибцева П.С., его несовершеннолетние дети. Тылибцева Т.Ю., также действующая в интересах несовершеннолетних детей, пояснила, что фактически Тылибцев П.С. в наследство не вступал и не высказывал намерение принимать; с иском согласилась.

Пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. В соответствии с пунктом 1 статьи 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

То обстоятельство, что ранее Тылибцев П.С.,Тылибцев Е.С.,Тылибцев А.С. подавали заявления о вступлении в наследство, нотариусу, не является препятствием для удовлетворения иска, поскольку, как следует из материалов дела, фактически в наследство вступила Тылибцева О.В., супруга умершего, подавая заявление нотариусу, Тылибцев П.С.,Тылибцев Е.С.,Тылибцев А.С., намерений вступать в наследство, получать свидетельство о праве на наследство, не имели, заявления подавали по просьбе Тылибцевой О.В., удовлетворение исковых требований, исходя из обстоятельств дела, соответствует законным правам и интересам всех лиц, участвующих в деле, как истца, так и соответчиков.

В судебном заседании установлено, что истец фактически приняла наследство на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, поскольку приняла меры по сохранению наследственного имущества и защите ее от посягательств третьих лиц, в частности, продолжает проживать в спорном доме, обрабатывать земельный участок под ним, осуществлять текущий и капитальный ремонт дома, оплачивать коммунальные услуги.

Пунктом 5 части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что настоящий Кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются на принципе единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.

Иных лиц оспаривающих права истца не имеется.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, объяснения истца и мнение ответчиков, третьих лиц, суд пришел к выводу о том, что истцом представлено достаточно бесспорных доказательств фактического принятия ими наследства после смерти ФИО2

Каких-либо доказательств, опровергающих указанное, в материалы дела представлено не было.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Согласно ч.1 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2016 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившее в силу решение суда о признании права собственности является основанием для государственной регистрации данного права.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Тылибцевой О. В. к Тылибцеву А. С., Тылибцеву Н. С., Тылибцеву Е. С., Тылибцевой Т. Ю., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> за лицом фактически принявшими наследство, удовлетворить.

Признать за Тылибцевой О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт <данные изъяты>, право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 65,5 кв. м, в том числе жилой 44,5 кв.м.

Данное решение является основанием для оформления права собственности на недвижимое имущество на общих основаниях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья И.В. Шерстюков

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2022 года

г. Ивдель

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Смирнова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мехряковым М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-465/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 14 по Свердловской области к Тылибцевой Т.Ю. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Межрайонной ИФНС России №14 по Свердловской области Акимова М.В., путём заполнения формы размещённой на официальном сайте суда, обратилась в Ивдельский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, пени за дд.мм.гггг в сумме 2 888,95 руб. (налог – 12,95 руб., пени 2 876 руб.).

Причиной обращения в Ивдельский городской суд Свердловской области послужило вынесение дд.мм.гггг мировым судьёй судебного участка № Ивдельского судебного района Свердловской области определения об отмене судебного приказа № 2а-708/2022 от дд.мм.гггг о взыскании с Тылибцевой Т.Ю. в пользу истца задолженности по налогам.

Определением от 28.07.2022 рассмотрение административного дела назначено в порядке упрощённого производства.

В распоряжение суда поступила квитанция об уплате налога. дд.мм.гггг суд перешёл к рассмотрению по общим правилам административного судопроизводства.

В судебное заседание административный истец, административный ответчик, их представители не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд...

...у не сообщили. Административный истец представил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Рассмотрев заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.В данном случае отказ административного истца от административного иска заявлен им добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу известны. Публичные интересы, нарушение которых препятствовало бы принятию судом данного отказа, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 14 по Свердловской области Акуловой О.Н. от административного иска Межрайонной ИФНС России № 14 по Свердловской области к Тылибцевой Т.Ю., ИНН 661000707879, о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, пени, производство по административному делу – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Ивдельский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись)

А.А. Смирнов

УИД(М) 66RS0027-01-2023-000144-93

Дело № 2-178/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Смирнова А.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Гамаюновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тылибцевой Т.Ю. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе включения периодов работы в страховой стаж и перерасчете страховой части пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратилась в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе включения периодов работы в страховой стаж и перерасчете страховой части пенсии. Просит признать незаконным и отменить решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области от 08.02.2023 № об отказе Тылибцевой Т.Ю. включить периоды работы телефонисткой в МУП «Пелат» с 27.07.1997 по 15.03.1999 в страховой стаж для перерасчета размера пенсии.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, Истцом представлен отказ от иска и ходатайство о прекращении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отк...

...азался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия такого отказа предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Истцу понятны, поэтому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Тылибцевой Т.Ю. от иска к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе включения периодов работы в страховой стаж и перерасчете страховой части пенсии.

Производство по гражданскому делу № 2-178/2023 по исковому заявлению Тылибцевой Т.Ю. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе включения периодов работы в страховой стаж и перерасчете страховой части пенсии – прекратить, в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Ивдельский городской суд Свердловской области.