Тымчишин Юрий Владимирович

Дело № 2-463/2022

УИД: 33RS0001-01-2021-006278-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 марта 2022 года

г. Владимир, Владимирской области

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Балыгиной Т.Е.,

при секретаре Вьюшиной А.С.,

с участием представителя ответчика Веселовского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тымчишину Ю. В. о взыскании задолженности с потенциального наследника, расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с иском к Тымчишину Ю.В. о взыскании задолженности с потенциального наследника, расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Тымчишиной Ю. А. был заключен Кредитный договор № согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме .... под ....% годовых на срок .... месяцев.

Согласно Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами н соответствии с Графиком платежей.

В соответствии Общими условиями при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку н размере 20.00% годовых от суммы просроченною платежа за период просрочки с латы, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по даты погашения просроченной задолженности п...

...о Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности но ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Впоследствии истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер.

Предполагаемым наследником является Тымчишин Ю.В.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ....

На основании изложенного, ссылаясь в качестве правого обоснования на ст.ст. 810, 811, 1154, 1153, 1112, 1175 ГК РФ Банк просит суд, расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика Тымчишина Ю.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 386,27 руб., в том числе: просроченный основной долг – 14 317,50 руб., просроченные проценты – 52 068,77 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Тымчишин Ю.В. в судебное заседание не явился, направил для участия в деле доверенного представителя Веселовского А.В., который возражал по заявленным требованиям истца. В обоснование доводов указал, что ответчик не принимал наследства после смерти своей супруги Тымчишиной Ю.А. наследственного дела не заводилось. Какого-либо имущества у нее на дату смерти не было.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика Веселовского А.В., исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из ч. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Тымчишиной Ю. А. был заключен Кредитный договор № согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме .... под ....% годовых на срок .... месяцев (л.д. 18).

Согласно Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами н соответствии с Графиком платежей.

В соответствии Общими условиями при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку н размере ....% годовых от суммы просроченною платежа за период просрочки с латы, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по даты погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности но ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно приведенного истцом расчета у Заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме ...., в том числе: просроченный основной долг – ...., просроченные проценты – .... (л.д.9-13, 26-29).

ДД.ММ.ГГГГ Тымчишина Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается копей свидетельства о смерти 11-На № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации <адрес> (л.д. 21,88-89).

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и его стоимость.

По сообщению нотариуса Владимирской областной нотариальной палаты нотариального округа г. Владимира Селезневой Ж.И. от ДД.ММ.ГГГГ, по данным на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти гр. Тымчишиной Ю. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами Владимирской области не заводилось (л.д. 45).

Согласно справке ООО «УК ЛЮКС» на дату смерти Тымчишина Ю.А. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Иных зарегистрированных лиц по указанному адресу не было (л.д. 83).

Ответчик Тымчишин Ю.В. на дату смерти Тымчишиной Ю.А. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой (л.д. 47).

По информации УМВД России по г. Владимиру, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Тымчишиной Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. транспортные средства не значатся (л.д. 49).

По данным ГУП ВО «БТИ», Управления Росреестра по Владимирской области права на недвижимое имущество за Тымчишиной Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. не зарегистрированы (л.д. 52,87).

Информации об открытии счетов на имя Тымчишиной Ю.А. и нахождении на счетах денежных средств, материалы дела также не содержат (л.д. 58-51,65).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств наличия в собственности наследодателя на момент смерти какого-либо движимого или недвижимого имущества и принятия его наследниками, истцом в материалы дела не представлено и судом не добыто.

Таким образом, проанализировав в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк, поскольку у умершего заемщика отсутствуют наследники, которые приняли наследство после его смерти, а также отсутствует наследственное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в иске к Тымчишину Ю. В. о взыскании задолженности с потенциального наследника, расторжении кредитного договора - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.Е. Балыгина

Мотивированное решение принято 25.03.2022.

Дело № 2-556/2022

УИД33RS0001-01-2021-006414-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«14» марта 2022 года

г. Владимир, Владимирской области

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.

при секретаре Кашликовой Е.И.,

с участием представителя ответчика Веселовского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тымчишину Ю.В. о взыскании задолженности с потенциального наследника, расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с иском к Тымчишину Ю.В. о взыскании задолженности с потенциального наследника, расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО13 был заключен Кредитный договор № согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 460000 руб. под 116,85% годовых на срок 60 месяцев.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле, на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом Кредитором Заемщикуна адрес электронной почты, указанной в Заявлении-анкете, и/или а подразделении Кредитора по месту получения кредита при личном обращении Заемщика. Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кр...

...едитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). В соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п.17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил Заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита прекратилось. Впоследствии истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Предполагаемым наследником является ФИО10 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 419891 рубль 66 копеек.

На основании изложенного, ссылаясь в качестве правого обоснования на ст.ст. 810, 811, 1154, 1153, 1112, 1175 ГК РФ Банк просит суд, расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ответчика ФИО11 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 419891 рубль 66 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 323 387,50 руб., просроченные проценты – 96 504,16 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Тымчишин Ю.В. в судебное заседание не явился, направил для участия в деле доверенного представителя Веселовского А.В., который возражал по заявленным требованиям истца. В обоснование доводов указал, что ответчик не принимал наследства после смерти своей супруги ФИО14 Какого либо имущества у нее на дату смерти не было, фактически они проживали раздельно.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика Веселовского А.В., исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из ч. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО15 был заключен Кредитный договор № согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 460000 руб. под 116,85% годовых на срок 60 месяцев.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле, на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом Кредитором Заемщикуна адрес электронной почты, указанной в Заявлении-анкете, и/или а подразделении Кредитора по месту получения кредита при личном обращении Заемщика.

Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п.17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил Заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

Согласно приведенного истцом расчета у Заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 419891 рубль 66 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 323 387,50 руб., просроченные проценты – 96 504,16 руб..

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается копей записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года отдела ЗАГС администрации г. Владимира Владимирской области. (л.д.49)В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и его стоимость.

По сообщению нотариуса Владимирской областной нотариальной палаты нотариального округа г. Владимира Селезневой Ж.И. от 17 декабря 2021 года, по данным на 17 января 2022 года наследственное дело после смерти гр. ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, нотариусами Владимирской области не заводилось.(л.д.47)

Согласно справке ООО «УК ЛЮКС» на дату смерти ФИО18 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Иных зарегистрированных лиц по указанному адресу не было. (л.д.90)

Ответчик Тымчишин Ю.В. на дату смерти ФИО19 был зарегистрирован по адресу: <адрес> что подтверждается адресной справкой. (л.д.52)

По информации УМВД России по г. Владимиру, по состоянию на 08.02.2020 за ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ г.р. транспортные средства не значатся. (л.д. 80)

По информации ГУП ВО «БТИ» от 03.02.2022 по состоянию на 1999 год за ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на недвижимое имущество не зарегистрировано.

По данным Управления Росреестра по Владимирской области права на недвижимое имущество за ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не зарегистрированы. (л.д.93)

Информации об открытии счетов на имя ФИО23 и нахождении на счетах денежных средств, материалы дела также не содержат.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств наличия в собственности наследодателя на момент смерти какого-либо движимого или недвижимого имущества и принятия его наследниками, истцом в материалы дела не представлено и судом не добыто.

Таким образом, проанализировав в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк, поскольку у умершего заемщика отсутствуют наследники, которые приняли наследство после его смерти, а также отсутствует наследственное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в иске к Тымчишину Ю.В. о взыскании задолженности с потенциального наследника, расторжении кредитного договора - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Фомина

Мотивированное решение принято 15.03.2022.

Дело № 2-924/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир «5» апреля 2011 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Забавновой Г.П.,

при секретаре Кузьминой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Тымчишина Ю.В. к индивидуальному предпринимателю Заурову А.С. о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Тымчишин С.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Заурову А.С. о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении и морального вреда.

В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ г.он работал у индивидуального предпринимателя Заурова А.С. в должности торгового агента с окладом .... рублей, что подтверждается приказом о приеме работника на работу. Однако в нарушение трудового законодательства, трудовой договор на руки не выдавали. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП Заурова А.С. было написано заявление об увольнении по собственной инициативе. ДД.ММ.ГГГГ отработав положенных .... неделе, ему не выдали трудовую книжку, с просьбой отработать до конца декабря. В начале ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику за выдачей трудовой книжки, на что получил отказ с устной ссылкой на то, что у него имеются просрочки по продаже товара и просьбой подойти через несколько дней, так как ему надо во всем разобраться.

В середине ДД.ММ.ГГГГ ему вновь было устно отказано, с просьбой подойти через несколько дней. Трудовая книжка, в нарушение ТК РФ, им была получена лишь ДД.ММ.ГГГГ, с датой увольнения ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего момента ему не выплачена причитающаяся заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере должностного оклада, компенсация за неиспользуемый отпуск при увольнении. При обращении к ответчику о выпла...

...те заработной платы он неоднократно получал отказ с просьбой подойти через два дня. При последнем обращении к ответчику ему было отказано с устной ссылкой на то, что денежный лимит исчерпан. О том, что нарушены права, он узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда получил справку формы 2-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа об увольнении и копию приказа о принятии на работу.

Просит взыскать с ответчика заработную плату в .... руб., компенсацию за неиспользуемый отпуск при увольнении в размере 10.149 руб. 66 коп., компенсацию морального вреда в размере .... руб., а также проценты ха пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда в соответствии с процентной ставкой, установленной ЦБ РФ.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на .... час .... мин. истец, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на .... час. стороны, надлежаще извещенные о времени и месте слушания, также не явились, о причинах неявки не сообщили, поэтому суд, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с абзацами 1, 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

От истца Тымчишина Ю.В. ходатайств о разбирательстве дела в его отсутствие в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ не поступало.

В связи с чем, у суда имеются предусмотренные законом основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Оставление данного заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

По ходатайству сторон определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено в случае представления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тымчишина Ю.В. к индивидуальному предпринимателю Заурову А.С. о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении и морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям, а также право на подачу заявления об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья Г.П.Забавнова