Тымчук Раиса Ивановна

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Октябрьский районный суд <адрес>

В составе председательствующего Коноваловой С.А.,

с участием ответчицы ФИО1,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Ильменского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес>, ФИО3 и ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит восстановить срок для принятия наследства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, указав, что последствия отказа от иска понятны.

Представитель ответчика – администрации Ильменского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, в суд, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, иск признают.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску не имеет.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, на наследственное имущество не претендует.

Выслушав ответчицу ФИО1, исследовав заявление о прекращении производства по делу, суд приходит к следующему ...

...выводу.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Отказ истца по иску от своих исковых требований зависит исключительно от волеизъявления истца, который в соответствии с принципом диспозитивности самостоятельно распоряжается принадлежащими ему материальными и процессуальными правами.

Следовательно, суд считает возможным принять заявленный отказ от иска, прекратив производство по делу с отказом истца от исковых требований, при этом разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Кроме того суд, считает возможным разрешить вопрос о возврате государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается подлинником чека-ордера.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку производство по делу было прекращено, суд считает необходимым обязать Межрайонную ИФНС № по <адрес> возвратить ФИО2 уплаченную ею государственную пошлину в местный бюджет в размере 300 рублей.

На основании изложенного, ст. 39, 93, 220 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 221, 224, ГПК РФ, ст. 333.30 НК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ФИО2 к администрации Ильменского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес>, ФИО3 и ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную ИФНС № по <адрес> возвратить ФИО2 уплаченную по чеку –ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Волгоградский областной суд, через суд вынесший решение.

Определение вынесено и изготовлено в совещательной комнате с помощью технических средств.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья С.А. Коновалова

Дело № 2-332/19

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего Коноваловой С.А.,

при секретаре Фирсовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Октябрьском 14 октября 2019 года дело по иску Тымчук Ирины Алексеевны к администрации Ильменского сельского поселения Октябрьского муниципального района Волгоградской области, Тымчук Галине Алексеевне, Тымчук Раисе Ивановне о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Тымчук И.А. обратилась в суд с иском к администрации Ильменского сельского поселения Октябрьского муниципального района Волгоградской области, Тымчук Г.А., Тымчук Р.И. о признании права собственности в порядке наследования, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО4, после его смерти осталось недвижимое имущество в виде земельной доли сельскохозяйственного назначения в размере <данные изъяты> долей, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенном на территории <адрес> сельского поселения Октябрьского района Волгоградской области. После смерти ФИО4 наследниками являются истица Тымчук И.А., сестра истицы Тымчук Г.А. и бабушка истицы Тымчук Р.И. Тымчук И.А. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО4, распорядилась после его смерти личными вещами, распоряжается земельным паем, за пользование которым получает арендную плату от арендатора. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельную долю размером <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначен...

...ия с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Волгоградская область, Октябрьский район, <адрес> сельское поселение в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Тымчук И.А. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Ильменского сельского поселения Октябрьского муниципального района Волгоградской области о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просит дело рассмотреть в отсутствие представителя. Иск признает.

Ответчик Тымчук Г.А. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором просит дело рассмотреть в её отсутствие, иск признает.

Ответчик Тымчук Р.И. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором просит дело рассмотреть в её отсутствие, иск признает.

Третье лицо – нотариус Октябрьского района Волгоградской области ФИО7 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором просит дело рассмотреть в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что при жизни наследодатель ФИО4, являлась собственником земельной доли в размере <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный на землях сельскохозяйственного назначения на территории <адрес> сельского поселения Октябрьского района Волгоградской области. Указанное право прошло государственную регистрацию в Главном Управлении Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Таким образом, право собственности ФИО4 на недвижимое имущество в виде земельной доли в размере <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный на землях сельскохозяйственного назначения на территории Ильменского сельского поселения Октябрьского района Волгоградской области нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно исследованных в судебном заседании материалов дела ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-РК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ, а в силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что наследниками первой очереди являются истец Тымчук И.А., которая является дочерью ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.10), а также ответчики Тымчук Г.А. и Тымчук Р.И., фактически отказавшиеся от наследства в пользу истца.

Следовательно, в силу ст.1142 ГК РФ Тымчук И.А. является наследником первой очереди по закону и имеет право на наследование имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО4

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из исследованного в судебном заседании копии реестра наследственных дел следует, что к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось.

В судебном заседании установлено и подтверждается справкой ИП ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, что после смерти ФИО4 арендную плату за земельную долю в размере <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № получает его дочь Тымчук И.А.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что наследником принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО4 является его дочь – Тымчук И.А.

Учитывая, что право собственности вышеуказанного наследодателя ФИО1 на указанную спорную земельную долю неоспоримо подтверждено в судебном заседании, а также подтвержден факт принятия наследства Тымчук И.А. после смерти ФИО4, суд считает, что исковые требования истца о признании за ней права собственности в порядке наследования на земельную долю в размере <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный на землях сельскохозяйственного назначения на территории <адрес> сельского поселения Октябрьского района Волгоградской области, оставшуюся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, ст.35 Конституции РФ, ст.218, ст.ст. 1113, 1141-1142 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать за Тымчук Ириной Алексеевной право собственности в порядке наследования на земельную долю в размере <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный на землях сельскохозяйственного назначения на территории <адрес> сельского поселения Октябрьского района Волгоградской области, оставшуюся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через суд, вынесший решение в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья