Тымкив Андрей Тарасович

Дело № 1-283/2016

Поступило в суд 31.08.2016 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2016 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Васюхневич Т.В.

при секретаре Вагановой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Беловой А.Н.,

подсудимого

Тымкив А. Т., <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

защитника Шатиловой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-283/16 в отношении Тымкив А.Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Тымкив А.Т. совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в г.Бердске Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

26 июня 2016г. в дневное время Тымкив А.Т. находился у себя дома по адресу: <адрес>, и, зная, что у него в гараже его племянница АБВ оставила для ремонта, принадлежащий ей автомобиль «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак № регион, а сама находится на длительном лечении в больнице и не разрешала ему пользоваться и распоряжаться своим автомобилем, с целью безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, реализуя возникший корыстный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, зашел в гараж, расположенный у <адрес>, выкатил из гаража автомобиль «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 60 000 руб., принадлежащий АБВ, и продал его, тем...

... самым <данные изъяты> его похитил, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей АБВ значительный материальный ущерб на общую сумму 60 000 руб.

Подсудимый Тымкив А.Т. с описанием преступного деяния, изложенным в обвинительном заключении, полностью согласился, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На вопросы суда подсудимый Тымкив А.Т. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением. Указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осуществляющим его защиту в ходе предварительного следствия, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник, осуществляющий защиту подсудимого, поддержал ходатайство подсудимого Тымкив А.Т., государственный обвинитель, потерпевшая АБВ не возражают против удовлетворения указанного ходатайства подсудимого.

Суд, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого Тымкив А.Т. с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Тымкив А.Т. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Тымкив А.Т. суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ — кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на его исправление, а также данные о личности подсудимого Тымкив А.Т., который впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ, не применяя дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Тымкив А.Т. на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ суд не усматривает, так же как не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым копии документов на автомобиль «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак А650ЕМ, 154 регион - хранить весь срок хранения дела.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно сумма, выплаченная адвокату за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

Руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Тымкив А. Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тымкив А.Т. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, обязав его являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления указанного органа, пройти обследование у врача нарколога, а в случае необходимости курс лечения и медико-социальной реабилитации от алкоголизма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Тымкив А.Т. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период предварительного следствия в размере 1980 рублей отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья (подпись) Т.В. Васюхневич