Тымошенко Ольга Алексеевна

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Полтавка 29 декабря 2014 года

Полтавский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Бейфуса Д.А.,

при секретаре Юрченко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Т. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось с исковым заявлением к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 55069,97 рублей, государственной пошлины в сумме 1852,10 рублей, почтовых расходов в размере 38,47 рублей и расторжении кредитного договора, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила в Сбербанке РФ кредит в сумме 50 000 рублей на 60 месяцев под 24,5 % годовых. В соответствии с п.п. 3.1 и 3.2 кредитного договора Заемщик обязуется погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в связи с чем в соответствии с п. 3.3 договора начисляется неустойка за несвоевременное внесение платежа в размере 0,5 %. По состоянию на 24.09.2014 размер задолженности по кредитному договору составил 55069,97 рублей, из которых 42521,16 рублей - просроченная задолженность по кредиту, 6490,27 рублей – просроченные проценты, 6058,54 рублей – неустойка. Ответчику было направлено пи...

...сьменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор. Однако задолженность погашена не была.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Т. в судебное заседание, будучи надлежаще уведомленной о дне, времени и месте слушания дела, не явилась, возражения на иск не представила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договора займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № 61365, согласно которому ОАО «Сбербанк России» заемщику – Т. был предоставлен потребительский кредит в сумме 50 000 рублей под 24,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев (п.1.1. договора) (л.д. 10-11).

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п. 3.1 названного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей.

Пунктом 3.3 установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).Таким образом, судом установлено, что при заключении кредитного договора между ОАО «Сбербанк России» и Т. согласно требованиям ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдена письменная форма договора, в котором предусмотрены: проценты за пользование кредитом (ст.809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить банку полученную сумму займа в установленный срок (ст.810 ГК РФ), последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст.ст.811,395 ГК РФ).

Кредитором обязательства по предоставлению Заемщику кредита исполнены, что подтверждается карточкой движения средств по кредиту (л.д. 6).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

30.07.2014 Банком Заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, и расторжении договора (л.д. 14-17).

Последствия неисполнения денежных обязательств предусмотрены ст.395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заемщик – ответчик по делу Т. своевременно не погашает основной долг и проценты за пользование кредитом. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 55069 руб. 97 коп., из них:

просроченная задолженность по кредиту 42521 руб. 16 коп.;

просроченные проценты 6490 руб. 27 коп.;

неустойка на просроченные проценты, просроченную задолженность 6058 руб. 54 коп.

Кроме того, ответчиком существенно нарушен кредитный договор, вследствие чего Банк в значительной степени лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора. Указанное в силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ является основанием для расторжения кредитного договора.

На основании изложенного, суд находит заявленные исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании суммы задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 1852,10 рублей и почтовые расходы в сумме 38,47 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Т. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Т. досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России»: долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55069 рублей 97 копеек, судебные издержки по оплате государственной пошлины и почтовых расходов в сумме 1890 рублей 57 копеек. Всего взыскать 56960 рублей 54 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Т..

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы через Полтавский районный суд Омской области в течение месяца со дня вынесения.

Судья ________________

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2015 года р.п. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Абилова А.К.,

при секретаре Соколовой О.П.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по иску Т.Н.Г. о признании Т.О.А. и Т.А.В. утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Т.Н.Г. обратилась в суд с иском, указывая, что в ее квартире с зарегистрированы ответчики – дочь Т.О.А. и внук Т.А.В. В настоящее время они проживают в <адрес>.

В судебном заседании Т.Н.Г. не участвовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Т.О.А. и Т.А.В. в судебное заседание не явились, уведомлены по известному месту жительства.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Материалами дела установлено, что фактически собственником квартиры по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ является Т.Н.Г., на основании регистрационного удостоверения (л.д.12).

Ответчики Т.О.А. и Т.А.В. зарегистрированы по указанному адресу (л.д.13).

Суд при вынесении решения принимает во внимание безвозмездность договора пользования, поскольку принимая решение допуске ответчика по месту своего проживания истец, по сути, согласился с его правом пользования указанным жилым помещением.Таким образом, суд считает возможным применить к данным правоотношениям положение ч.1 ст.699 ГК РФ о том, ...

...что каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения. Форма указанного договора возможна и в устной форме, поскольку обязательность ее письменной формы не предусматривается.

Учитывая изложенное, по мнению суда, истец вправе требовать выселения ответчиков из своего жилого дома. Соответственно с момента изъявления желания истца у последних прекращается право пользования жилым помещением.

Согласно пункту 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.194-199ГПК РФ, суд,-

р е ш и л :

Иск Т.Н.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Т.О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Т.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца после провозглашения.

Председательствующий А.К. Абилов