Тынников Алексей Александрович

Дело № 2-2246/ 2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2015 года г. Волгоград

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи – Мальцева С.Н.,

При секретаре – Силичеве М.Н.,

рассмотрев 06 октября 2015г. в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» к Индивидуальному предпринимателю Тибайкиной <данные изъяты>, Тынникову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковыми требованиями к ИП Тибайкиной Т.Ю., Тынникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА>. между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» и ИП Тибайкиной Т.Ю. был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ИП Тибайкиной Т.Ю. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок с <ДАТА>. по <ДАТА>., из расчёта № % годовых. В качестве обеспечения возврата кредитных ресурсов был заключен договор поручительства № от <ДАТА>. с Тынниковым А.А.. В соответствии с условиями кредитного договора ИП Тибайкина Т.Ю. обязана была осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако, свои обязательства неоднократно не исполняла, в результате чего, по состоянию на <ДАТА>. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.. Просит взыскать солидарно с ИП Тибайкиной Т.Ю. и Тынникова А.А. зад...

...олженность по кредитному договору № от <ДАТА>. в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, поступило заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчики ИП Тибайкина Т.Ю. и Тынников А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, о рассмотрении дела в своё отсутствие, не просили, возражений на исковые требования, доказательств уважительности причины неявки, суду не предоставили.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Как следует из ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По требованию ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА>. между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» и ИП Тибайкиной Т.Ю. был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ИП Тибайкиной Т.Ю. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок с <ДАТА>. по <ДАТА>., из расчёта № % годовых (л.д.-8-9).

В соответствии с п.1.2 Приложения №1, являющегося неотъемлемой частью Кредитного Договора проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету и по дату полного погашения кредита.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства в полном объёме, предоставив денежные средства заёмщику на условиях, оговоренных Кредитным договором в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением от №. за № (л.д.-19).

В соответствии с абз.1 п.1 Кредитного договора исполнение обязательств по Договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 06 – го числа каждого месяца. Размер ежемесячных платежей составляет <данные изъяты>.

В настоящее время, принятые на себя обязательства по возврату основного долга и начисленных на него процентов Заемщик надлежащим образом не исполняет. В частности заемщик вообще перестал исполнять свои обязательства по погашению основного долга и начисленных на него процентов, начиная с <ДАТА>..

Согласно п.п.3.5.1 п.3.5 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов, являющихся приложением №1 к Кредитному договору (неотъемлемой частью договора), Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить кредит и уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

В силу п.4.7 Условий по требованию кредитора в 5-ти дневный срок, указанный в соответствующем уведомлении, заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора.

В соответствии с п.5 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей. Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения просроченной задолженности.

Таким образом, заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст.819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

Ответчик ИП Тибайкина Т.Ю. с условиями заключения кредитного договора, условиями предоставления и возврата кредита, в том числе, с графиком платежей, была ознакомлена, согласна с ними и обязалась их выполнять, что подтверждается её подписью в кредитном договоре (л.д.-8-9).

Как следует из истории операций по договору №№ от <ДАТА>., а также расчёта задолженности по состоянию на <ДАТА>., задолженность ИП Тибайкиной Т.Ю. составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.. Проверив представленный расчёт, суд находит его соответствующим условиям договора и математически верным. Иного расчёта ответчиком суду не представлено. Представленный истцом расчёт задолженности никем не оспорен, в связи чем, суд полагает возможным принять его за основу при рассмотрении настоящего гражданского дела.

В соответствии с ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 4 ст. 367 поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения кредитного договора, процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку исполнения обязательств был заключен Договор поручительства № от <ДАТА> с Тынниковым А.А., предусматривающий солидарную ответственность поручителя перед банком, согласно которого, поручитель обязался перед кредитором отвечать за надлежащее исполнение обязательств ИП Тибайкиной Т.Ю. по Кредитному договору № от <ДАТА>..

Согласно п.1.3 Общих условий Договора поручительства, являющихся приложением №1 к Договору поручительства (неотъемлемой частью договора), Поручитель согласен на право Кредитора потребовать, как от заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ – установлено, что кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных ответчиков, поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Данный договор поручительства № от <ДАТА>. (л.д.-15-16), был подписан собственноручно ответчиком Тынниковым А.А. добровольно, без принуждения.

Истцом в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до <ДАТА>. (л.д.-20, 21), что подтверждается копиями требований от №. и списка № почтовых отправлений от <ДАТА>. (л.д.-22), однако, до настоящего времени обязательства по договору в полном объёме не исполнены. Доказательств обратного суду не предоставлено.

В связи с этим, суд считает требования истца о взыскании солидарно с ИП Тибайкиной Т.Ю., Тынникова А.А. задолженности в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>. - правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платёжного поручения № от <ДАТА>., истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. -5).

Таким образом, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере <данные изъяты>.: а именно с ИП Тибайкиной Т.Ю. в размере <данные изъяты>., с Тынникова А.А. в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, ст.ст. 88,98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» к Индивидуальному предпринимателю Тибайкиной <данные изъяты>, Тынникову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Тибайкиной <данные изъяты>, Тынникова <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №№ от <ДАТА>. в размере <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Тибайкиной <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Тынникова <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н.Мальцев