Тыняная Маргарита Искендеровна

Дело № 7-642(2)/2020

Судья Дюльдина А.И.

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов 21 декабря 2020 года

Судья Тамбовского областного суда Курохтин Ю.А., рассмотрев жалобу Тыняной Маргариты Искендеровны на определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 29 сентября 2020 года об отказе в восстановлении срока подачи жалобы на постановление заместителя командира ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области майора полиции Казанцева Р.С. от 30 апреля 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ,

установил:

Постановлением заместителя командира ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области майора полиции Казанцева Р.С. № *** от 30 апреля 2020 года, Тыняная М.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ и подвернута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

На данное постановление Тыняной М.И. была подана жалоба в суд, а также она просила восстановить срок на его обжалование.

Определением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 29 сентября 2020 года Тыняной М.И. отказано в восстановлении срока обжалования постановления должностного лица.

5 октября 2020 года в Тамбовский районный суд Тамбовской области поступила жалоба заявителя на данное определение судьи, адресованная в Тамбовский областной суд.

Ознакомившись с указанной жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Проверив материалы дела, выслушав Тыняную М.И., проана...

...лизировав доводы жалобы прихожу к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как видно из материалов дела, и это правильно установлено судьей районного суда, копия постановления должностного лица в отношении Тыняной И.И. от 30 апреля 2020 года была направлена по месту жительства Тыняной М.И. и вручена ей 15 мая 2020 года. Указанное обстоятельство подтверждается сведениями об отслеживании почтовых отправлений Почты России (трек-номер отправления 39200044140249). При такой ситуации должностным лицом были приняты все необходимые и надлежащие меры для вручения Тыняной М.И. копии постановления по делу об административном правонарушении.

Судьей районного суда верно установлено, что жалоба Тыняной М.И. была направлена, хотя и ошибочно, в Октябрьский районный суд г. Тамбова почтовым отправлением лишь 02 июля 2020 года (трек-номер отправления 39251549000262), что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, а с учетом положений ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба могла быть подана не позднее 25.05.2020 включительно. Следовательно, жалоба Тыняной М.И. направлена в суд со значительным пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Основанием для восстановления срока могут служить только объективные причины, препятствующие или затрудняющие своевременное обращение с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

В рассматриваемом случае наличия уважительных причин, препятствующих реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих возможность реализации данного права, не установлено, самой заявительницей таких причин не приведено. Доводы о юридической неграмотности Тыняной М.И. к таким причинам отнесены быть не могут, учитывая, что, как следует из ее пояснений в судебном заседании, после направления обращения на сайт УГИБДД УМВД России по Тамбовской области ей должностным лицом ГИБДД по телефону ей разъяснен порядок и сроки подачи жалобы. Аналогичная информация приведена и в постановлении по делу об административном правонарушении.

Судьей районного суда обоснованно отклонены доводы заявительницы на введенные ограничительные меры, направленные на борьбу с распространением новой коронавирусной инфекции как на причины пропуска срока.

При этом судьей учтено, что Тыняная М.И. не находилась на самоизоляции (изоляции) или на стационарном лечении в медицинском учреждении, в период с 15 мая 2020 года суды, равно как и органы ГИБДД, осуществляли свою деятельность в обычном режиме. Сведений о наличии каких-либо препятствий в свободном передвижении Тыняная М.И. не приводила, не сообщено подобных сведений и в судебном заседании Тамбовского областного суда. Каких-либо доказательств наличия иных причин, которые могли бы быть признаны судом уважительными, Тыняная М.И. не предоставила, от предоставления дополнительного времени и отложения судебного заседания в Тамбовском областном суде отказалась, пояснив, что доказательств наличия уважительных причин, препятствующих своевременной подачи жалобы, у нее не имеется.

Таким образом, судья районного суда правомерно пришел к выводу об отсутствии основания для восстановления Тыняной М.И. срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, поэтому жалоба Тыняной М.И. обоснованно возвращена, как не подлежащая рассмотрению в связи с пропуском срока обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда

определил:

определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 29 сентября 2020 года об отказе в восстановлении срока подачи жалобы на постановление заместителя командира ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области майора полиции Казанцева Р.С. от 30 апреля 2020 года, вынесенное в отношении Тыняной Маргариты Искендеровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Тыняной Маргариты Искендеровны – без удовлетворения.

Судья Ю.А. Курохтин