Тыняная Оксана Леонидовна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2011 года. г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Подшибякин А.В.,

при секретаре Кислянской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, индивидуального предпринимателя, с высшим образованием, замужней, имеющей 2 малолетних детей, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в торговой точке № 39, расположенной на Центральном рынке по адресу: <адрес>, принадлежащей индивидуальному предпринимателю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут осуществлялась продажа и хранение экземпляров произведений на DVD-дисках, имеющих признаки контрафактности. Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ – как продажа экземпляров произведений в целях извлечения дохода, если они являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах и на них указана ложная информация об их изготовителе и местах из производства.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении данного правонарушения признала, пояснив, что действительно в указанное время из данной торговой точки осуществлялась продажа дисков контрафактного изготовления. Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника милиции ФИО4, актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, присьменными объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО7, с...

...правкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями РАПО о нарушении авторских прав правообладателей.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, признание вины ФИО1, наличие двух малолетних детей, а поэтому при отсутствии отягчающих обстоятельств, считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде административного штрафа с конфискацией конрафактных произведений.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей с конфискацией 21 контрафактного DVD-диска.

Штраф перечислить в УФК по Красноярскому краю (ГУВД Красноярского края) – получатель, р/с 401018106000 00010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю (г.Красноярск), БИК 040407001, КБК 188 116 90040 04 0000140, код ОКАТО 04420000000, ИНН 2466050868, КПП 246601001

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его получения или вручения через Канский городской суд.

Судья А.В. Подшибякин

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2013 г. г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Береговой С.А.,

при секретаре Руденко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, индивидуального предпринимателя, замужней, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 20 минут в магазине «Лованда» принадлежащего ИП ФИО4, расположенного по адресу: <адрес> осуществлялась продажа и хранение экземпляров произведений на DVD-дисках, имеющих признаки контрафактности.

ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Так, в соответствии со ст. 25. 1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если, имеются данные о надлежащем извещении лица о месте времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд, исследовав материал об административном правонарушении, находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ об административных правонарушениях, полностью доказанной.

Вина правонарушителя подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением о правонарушении в ОВД, постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия DVD-диска, протоколом доброволь...

...ной выдачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО5, ФИО4, ФИО3, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, паспортом на торговую точку и другими материалами.

Достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО3 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ – как продажа экземпляров произведений в целях извлечения дохода, если они являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах и на них указана ложная информация об их изготовителе и местах из производства.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие двух несовершеннолетних детей, а поэтому при отсутствии отягчающих обстоятельств, считает, что наказание ФИО3 следует назначить в виде административного штрафа с конфискацией конрафактного произведения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей с конфискацией 1 контрафактного DVD-диска.

Штраф перечислить - ИНН 2466050868, КПП 246601001, получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), расчетный счет 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, код ОКАТО 04420000000 (город), КБК 18811690040046000140.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его получения или вручения через Канский городской суд.

Судья С.А. Береговой

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2013 года г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Подшибякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Тыняной О. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Канска Красноярского края, индивидуального предпринимателя, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов в магазине «Лаванда», принадлежащего индивидуальному предпринимателю Ворониной И.А. по адресу: <адрес> индивидуальный предприниматель Тыняная О.Л. осуществляла продажу и хранение экземпляров произведений на DVD-дисках, имеющих признаки контрафактности.

На рассмотрение дела Тыняная не явилась, извещена надлежащим образом, поскольку с места ее жительства поступило сообщение, что она там не проживает, поэтому судья счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы, судья приходит к следующему.

Вина Тыняной в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением о правонарушении в МО МВД России «Канский», актом контрольной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Алексеевой С.В., Назаренко Ю.М., Ворониной И.А., Тыняной О.Л., копией свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и другими материалами.

Достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с тр...

...ебованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права Тыняной О.Л. при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Таким образом, суд квалифицирует действия Тыняной О.Л. по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ – как продажа экземпляров произведений в целях извлечения дохода, если они являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах и на них указана ложная информация об их изготовителе и местах из производства.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие ответственность, такие как признание вины, наличие двух несовершеннолетних детей, а поэтому при отсутствии отягчающих обстоятельств, считает, что наказание Тыняной следует назначить в виде административного штрафа с конфискацией конрафактных экземпляров.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Тыняную О. Л., индивидуального предпринимателя, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей с конфискацией двух контрафактных DVD-дисков с аудиовизульными произведениями «Женские истории» и «Жена офицера», в футлярах.

Штраф перечислить - ИНН 2466050868, КПП 246601001, получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), расчетный счет 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, код ОКАТО 04420000000 (город), КБК 18811690040046000140.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его получения или вручения через Канский городской суд.

Судья А.В.Подшибякин

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2016 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Мизгерт О.В.,

при секретаре Судникович В.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Канске и Канском районе Красноярского края к Тыняной О.Л. о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов,

УСТАНОВИЛ:

УПФ РФ в г. Канске и Канском районе Красноярского края обратилось к Тыняной О.Л. о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов, мотивируя свои требования тем, что Тыняная О.Л. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в органах ПФР в качестве индивидуального предпринимателя – плательщика страховых взносов. За неуплату в установленный срок страховых взносов ответчику было произведено начисление пеней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 4054,24 руб., на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в размере 1238,73руб., на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере 1276,62руб., всего на сумму 6569,59 руб.. Просит взыскать с Тыняной О.Л. сумму пени в указанном размере.

При предъявлении административного искового заявления в суд административным истцом было заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства на основании п.3 ст.291 КА...

...С РФ.

Административный истец и административный ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного (письменного) производства. Возражений по заявленным требованиям ответчик не представил.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся: индивидуальные предприниматели.

Согласно ст. 28 указанного закона плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.

В силу ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи:

1.1. Размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

1) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз;

2) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Согласно пунктам 1 и 3 ч.2 ст. 12 Закона №212-ФЗ применяются следующие тарифы страховых взносов: в Пенсионный фонд Российской Федерации - 26%, в ФФОМС -5,1%.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 Закона № 212-ФЗ если плательщики страховых взносов начинают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев начиная с календарного месяца начала деятельности. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца.

Согласно ч.2 ст. 16 Закона №212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком страховых взносов не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В соответствии с ч. 8 ст. 16 Закона №212-ФЗ в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) деятельности включительно.

Согласно ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что Тыняная О.Л. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д.12-14).

Согласно статье 25 Закона №212-ФЗ, пенями признается денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным сроком уплаты сумм страховых взносов и определяется в процентах от неоплаченной суммы страховых взносов.

Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

За неуплату в установленный срок страховых взносов ответчику было произведено начисление пеней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 4054,24 руб., на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в размере 1238,73руб., на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере 1276,62руб., всего на сумму 6569,59 руб..

ДД.ММ.ГГГГ Тыняной О.Л. было выставлено требование об уплате пеней, в связи с несвоевременной уплатой указанных страховых взносов. Указанными требованиями был установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для уплаты пеней и штрафов. Факт направления ответчику указанного требования подтверждается реестром.

В установленный срок пени уплачены не были.

Расчет пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, представленный административным истцом, суд считает обоснованным, возражений со стороны административного ответчика по размеру пени не представлено, как и доказательств своевременной оплаты взносов и пени, поэтому указанная задолженность подлежит взысканию с административного ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 293, 294 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Канске и Канском районе Красноярского края к Тыняной О.Л. о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов – удовлетворить.

Взыскать с Тыняной О.Л. в пользу УПФР в г. Канске и Канском районе Красноярского края:

Пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 4054,24 руб.;

Пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в размере 1238,73руб.;

Пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере 1276,62руб., а всего на сумму 6569,59 руб.

Взыскать с Тыняной О.Л. государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня получения копии решения.

Судья Мизгерт О.В.