Тыняная Ольга Николаевна
Дело 2-486/2024 ~ м-455/2024
В отношении Тыняной О.Н. рассматривалось судебное дело № 2-486/2024 ~ м-455/2024, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новооскольском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Сорокиной Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тыняной О.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тыняной О.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 3114004854
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 3114005696
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 31RS0015-01-2024-000801-37 дело № 2-486/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«29» июля 2024 года г. Новый Оскол
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Сорокиной Н.Н.,
при секретаре Н.,
с участием:
прокурора Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новооскольского района в защиту интересов работников к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Ольховатская ООШ» об обеспечении средствами индивидуальной защиты
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Новооскольского района Белгородской области в интересах работников Д., Е., Т., ссылаясь на неисполнение требований трудового законодательства, обратился к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Ольховатская ООШ» с иском об обеспечении работников средствами индивидуальной защиты от общих производственных загрязнений.
В обоснование иска указал, что в ходе прокурорской проверки по надзору за соблюдением трудового законодательства в образовательных учреждениях Новооскольского района в сфере охраны труда установлено, что работники Д., Е., Т., работающие в образовательном учреждении уборщиками служебных помещений в полном объеме не обеспечены специальной одеждой и другими средствами индивидуальной защиты, что нарушает их трудовые права.
В судебном заседании прокурор Д. заявленные требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.
Представитель ответчика – директор образовательного учреждения У. в письменном заявлении требования прокурора признала, указав, что последствия признани...
Показать ещё...я иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Заинтересованные лица Д., Е., Т., будучи уведомленными о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Дело рассмотрено при имеющейся явке сторон.
Согласно чч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
По смыслу закона предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Исходя из изложенного, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.
В судебном заседании судом установлено, что признание иска представителем ответчика У. является добровольным и осознанным, заявленным без принуждения и не в болезненном состоянии. Как следует из ее заявления, последствия признания иска ей известны и с ними она согласна.
С учетом характера рассматриваемого спора суд приходит к выводу, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем суд его принимает.
Указанные обстоятельства в силу п.3 ст.173 ГПК РФ являются основанием для удовлетворения иска прокурора в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
иск прокурора Новооскольского района в защиту интересов работников к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Ольховатская ООШ» об обеспечении средствами индивидуальной защиты - удовлетворить.
Обязать муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Ольховатская ООШ» обеспечить уборщиков служебных помещений Д., Е., Т. средствами индивидуальной защиты от общих производственных загрязнений.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме суда путем подачи апелляционной жалобы через Новооскольский районный суд.
Судья
Свернуть