Тырков Владимир Александрович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2015 года Дело № 2-1340/2015

с. Аскиз

Аскизский районный суд Республики Хакасия

В составе:

председательствующего судьи Булавиной Т.Э.,

при секретаре Загатиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тыркову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Тыркову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере № руб. № коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме № руб. № коп., мотивируя свои требования нарушением заемщиком условий кредитного договора по сроку возврата суммы кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Представитель истца Меньшикова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Тырков В.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем имеется почтовое уведомление.

Суд рассмотрел дело в отсутствии сторон, в порядке ч.ч.4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключи...

...вшим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ <дата> наименование истца переведено в соответствие с действующим законодательством - ПАО «Совкомбанк».

<дата> по заявлению-оферте Тыркова В.А. на получение кредита, Банк в порядке акцепта предоставил ему кредит в сумме № руб. № коп. под № % годовых, сроком на № месяцев, путем перечисления суммы кредита на открытый заемщику банковский счет №, что подтверждается мемориальным ордером № от <дата>, тем самым между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №.

Заемщик Тырков В.А., как указано в заявлении – оферте от <дата>, принял на себя обязательства возвратить Банку полученную сумму кредита и уплатить на нее проценты, в сроки и в размере в соответствии с Условиями кредитования, графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, с которыми заемщик Тырков В.А. ознакомлен и согласен.

Договором предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере №% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. Аналогичное условие содержится и при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом (раздел №).

Как указывает истец в исковом заявлении и следует из выписки по счету заемщика Тыркова В.А., последний ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора по своевременной и полной уплате суммы кредита и процентов, последний взнос в погашение кредита имел место <дата>, связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме № руб. № коп., в том числе просроченная ссуда – № руб. № коп., просроченные проценты –№ коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – № руб. № коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – № руб. № коп..

Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств погашения на момент рассмотрения дела суммы задолженности по кредитному договору полностью или в части ответчиком не представлено.

Суд, проверив данный расчет, признает его правильным.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика <дата> истцом перед подачей иска в суд было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору в срок до <дата>.

Как следует из искового заявления данное уведомление оставлено заемщиком без ответа.

На основании изложенного, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт заключения между сторонами кредитного договора на сумму № руб. № коп., и ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная последним при подаче искового заявления в сумме № руб. № коп. (платежное поручение № от <дата>).

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Тыркова В.А. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере № руб. № коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме № руб. № коп..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд РХ.

Председательствующий Т.Э. Булавина

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Судья Т.Э.Булавина