Тыркунова Тамара Борисовна
Дело 2-3323/2011 ~ М-3113/2011
В отношении Тыркуновой Т.Б. рассматривалось судебное дело № 2-3323/2011 ~ М-3113/2011, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Саранчей Н.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тыркуновой Т.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 декабря 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тыркуновой Т.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-3323/11г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«12» декабря 2011 год г.Волгоград
Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,
при секретаре Баклаушевой Д.М.
с участием помощника прокурора Советского района г.Волгограда Мокроусовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г.Волгограда в интересах Тыркуновой Тамары Борисовны к НОУ ВПО «ВИЭСП» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Советского района г.Волгограда, действуя в интересах Тыркуновой Тамары Борисовны обратился в суд с иском к НОУ ВПО «ВИЭСП» о взыскании задолженности по заработной плате.
В обоснование своих требований указал, что в ходе проведения прокуратурой Советского района г.Волгограда проверки соблюдения трудового законодательства в деятельности НОУ ВПО «ВИЭСП», установлено, что перед Тыркуновой Т.Б., состоящей в трудовых отношениях с НОУ ВПО «ВИЭСП» в должности методиста кафедры, по состоянию на 25 ноября 2011 года имеется задолженность по заработной плате в размере 8734 рубля 13 копеек, которая и подлежит взысканию.
В силу ст.37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии со ст.ст.21, 22 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством работы, а работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, устан...
Показать ещё...овленные с соответствии с данным Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Статьей 136 ТК РФ установлено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Между тем, обозначенные требования трудового законодательства НОУ ВПО «ВИЭСП» не соблюдаются.
В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ, прокурор в праве обратиться в суд с заявлением в защиту нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов граждан, в сфере трудовых и непосредственно связанных с ними отношений.
Ввиду того, что неисполнение работодателем обязанности по своевременной выплате заработной платы нарушает права и законные интересы работника именно в сфере трудовых отношений, так как данная обязанность установлена трудовым законодательством, прокурор вправе обратиться в суд о взыскании заработной платы с работодателя в пользу работника.
08 декабря 2011 года, до рассмотрения дела по существу, от прокурора Советского района г.Волгограда ФИО5 поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований, ввиду добровольного исполнения ответчиком заявленных требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, понятны.
Заинтересованное лицо Тыркунова Т.Б., представитель ответчика НОУ ВПО «ВИЭСП» в судебное заседание, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Отказ прокурора Советского района г.Волгограда от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем имеются основания для его принятия судом и прекращении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 ч.3 и ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска прокурора Советского района г.Волгограда.
Гражданское дело по иску прокурора Советского района г.Волгограда в интересах Тыркуновой Тамары Борисовны к НОУ ВПО «ВИЭСП» о взыскании задолженности по заработной плате, производством прекратить.
Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья: Н.И. Саранча
Свернуть