logo

Тырлов Юрий Семенович

Дело 2-1500/2016 (2-11868/2015;) ~ М-9495/2015

В отношении Тырлова Ю.С. рассматривалось судебное дело № 2-1500/2016 (2-11868/2015;) ~ М-9495/2015, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Аганиной Т.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тырлова Ю.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 3 февраля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тырловым Ю.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1500/2016 (2-11868/2015;) ~ М-9495/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.09.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда →
Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Центральный районный суд г. Челябинска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Аганина Татьяна Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
03.02.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Афанасьев Виктор Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бузагин Артемий Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
МВД РФ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Министерство финансов Российской Федерации
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ГУ МВД России по Челябинской обл.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ОМВД России по Каслинскому району Челябинской обл.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Тырлов Юрий Семенович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Челябинск 03 февраля 2016 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Аганиной Т.А.,

при секретаре Ж.С. Вороновой,

с участием представителя Министерства финансов РФ ФИО1,

представителя МВД России, ГУМВД России по Челябинской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бузагин А.Н., Афанасьев В.М. к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел России о взыскании ущерба, причиненного незаконными действиями (бездействиями), компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Бузагин А.Н., Афанасьев В.М. обратились в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел России о взыскании ущерба, причиненного незаконными действиями (бездействиями), компенсации морального вреда.

Истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ

Представитель Министерства финансов РФ, представитель ответчика МВД России и третьего лица ГУМВД России по Челябинской области не настаивали на рассмотрении дела в отсутствие истцов, которые не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица Тырлов Ю.С., представитель ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области в судебное заседание не явились, судом были извещены.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а...

Показать ещё

... ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Бузагин А.Н., Афанасьев В.М. к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел России о взыскании ущерба, причиненного незаконными действиями (бездействиями), компенсации морального вреда.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий п/п Т.А. Аганина

Копия верна.

Судья Т.А. Аганина

Секретарь Ж.С. Воронова

Свернуть
Прочие