Тырышкин Дмитрий Валерьевич

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2024 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Егорова Е.В., при секретаре судебного заседания Сушеновой Е.В., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора 22 военной прокуратуры армии, войсковая часть 56681 <данные изъяты> Литовченко В.Г., подсудимого Тырышкина Д.В., защитника – адвоката Юргановой Д.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Тырышкина Д.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 УК Российской Федерации,

установил:

Тырышкин, в период мобилизации, с целью временно уклониться от военной службы, желая отдохнуть от нее, 1 января 2023 года самовольно оставил войсковую часть <данные изъяты>, и убыл по месту жительства <данные изъяты>, где стал проживать, проводя время по своему усмотрению, не исполняя обязанностей военной службы.

21 июля 2023 года Тырышкин был обнаружен сотрудниками военной полиции в <данные изъяты> и доставлен в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (город Новосибирск).

Подсудимый Тырышкин виновным себя признал полностью и показал, что 26 сентября 2022 года он призван на военную службу <данные изъяты> и в тот же день зачислен в списки личного состава войсковой части <данные изъяты>

Далее подсудимый показал, что утром 1 января 2023 года, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, он самовольно оставил место службы - <данные изъяты> и уб...

Показать ещё

...ыл к месту жительства в <данные изъяты>, где стал проживать, проводя время по своему усмотрению.

Подсудимый Тырышкин также показал, что 21 июля 2023 года в <данные изъяты> он был задержан сотрудниками военной полиции, и доставлен в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (город Новосибирск).

Кроме того, виновность Тырышкина подтверждается следующими доказательствами:

Так, согласно выписке из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 15 октября 2022 года № Тырышкин с 26 сентября того же года зачислен в списки личного состава названной воинской части и полагается принявшим дела и должность <данные изъяты>.

Как усматривается из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Л. военнослужащего войсковой части <данные изъяты>, 1 января 2023 года Тырышкин самовольно оставил место службы – <данные изъяты> От сотрудников военной комендатуры ему стало известно, что подсудимый был задержан 21 июля 2023 года в городе <данные изъяты>.

Согласно оглашенным в порядке части 1 статьи 281 УПК Российской Федерации показаниям свидетеля Т.Д.В.., <данные изъяты>, 1 января 2023 года подсудимый приехал домой и находился по месту жительства в <данные изъяты> до прибытия за ним сотрудников военной полиции 21 июля этого же года.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Ж. – сотрудника военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (город Новосибирск), усматривается, что 21 июля 2023 года он прибыл по месту жительства Тырышкина в <данные изъяты>, где обнаружил его и доставил в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (город Новосибирск).

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердив приведенные показания свидетелей, дополнительно показал, что к командованию войсковой части <данные изъяты> с рапортами о предоставлении отпуска не обращался, воинских должностных лиц о необходимости убытия к месту жительства не уведомлял. Каких-либо уважительных причин, препятствовавших его возвращению на военную службу в период с 1 января по 21 июля 2023 года, не имелось.

Как следует из заключения военно-врачебной комиссии № и соответствующей справки к нему от ДД.ММ.ГГГГ, Тырышкин, <данные изъяты>

Из заключения судебного эксперта-психиатра от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что подсудимый <данные изъяты>

Указанное заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами по делу и данными о личности подсудимого суд признает объективным и научно обоснованным, а Тырышкина – вменяемым.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, военный суд находит преступление, совершенное подсудимым, доказанным.

При этом содеянное подсудимым, который 1 января 2023 года самовольно оставил войсковую часть <данные изъяты> и был задержан только 21 июля 2023 года, военный суд, учитывая то обстоятельство, что Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация с даты издания Указа, расценивает как самовольное оставление воинской части продолжительностью свыше одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует по части 5 статьи 337 УК Российской Федерации.

Судом установлено, что оснований для постановления приговора без освобождения подсудимого от наказания, а также применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Отягчающих наказание Тырышкина обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что Тырышкин свою вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Также суд критически относится к отрицательной служебной характеристике Тырышкина, данной командиром <данные изъяты> поскольку ее содержание какими-либо объективными обстоятельствами не подтверждается.

В то же время, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, выразившиеся в длительности незаконного нахождения Тырышкина вне рамок военной службы, данные о личности военнослужащего и состоянии его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание последнему за содеянное следует назначить только в виде лишения свободы.

Наряду с этим, учитывая приведенные выше фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, военный суд также не усматривает ни оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую (часть 6 статьи 15 УК Российской Федерации), ни каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений статей 64 и 73 УК Российской Федерации в отношении Тырышкина.

В соответствии с положениями пункта «б» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации суд приходит к выводу о необходимости назначения отбывания наказания подсудимым в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, военный суд считает необходимым изменить ему меру пресечения с наблюдения командования воинской части на заключение под стражу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитникам за оказание юридической помощи Тырышкину на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства, военный суд, с учетом материального положения подсудимого, возраста и состояния его здоровья, полагает необходимым возложить на Тырышкина.

При этом оснований, предусмотренных частью 6 статьи 132 УПК Российской Федерации, для освобождения Тырышкина от взыскания процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, военный суд, -

приговорил:

Тырышкина Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному Тырышкину Д.В. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании положений пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания осуждённого Тырышкина Д.В. под стражей с 26 марта 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Тырышкину Д.В. – наблюдение командование воинской части – изменить на заключение под стражу; до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ «СИЗО-1» ГУФСИН России по Новосибирской области.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи осужденному по назначению на предварительном следствии и в суде, в размере <данные изъяты> взыскать с Тырышкина Д.В. в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Председательствующий Е.В. Егоров

Свернуть