Тырышкина Татьяна Васильевна

КОПИЯ

2-39/2024 (2-825/2023)

№

Мотивированное решение составлено 08.02.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги 05 февраля 2024 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хотяновской А.В., при секретаре судебного заседания Олейник А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу Тырышкин В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Тырышкина В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 07.08.2013 между ПАО «Сбербанк России» и Тырышкиным В.А. был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении ответчику кредита (займа) в размере 522 793,50 руб. Ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, ответчик умер, сведения о лицах принявших наследство отсутствуют. Просит взыскать с наследников должника Тырышкина В.А. в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору № за период с 08.08.2013 по 22.09.2014 в размере: 1/3 от общей суммы основного долга 209601,02 руб. в размере 69867,01 руб., 1/3 от общей суммы процентов 18947,78 руб. в размере 6315,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2485,48 руб. С заявлением о вынесении судебного приказа истец не обращался, поскольку нести ответственност...

...ь за нарушением прав и законных интересов истца может только лицо, обладающее гражданской процессуальной правоспособностью.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Т.Т.В.. в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, указала что состояла с Тырышкиным В.А. в зарегистрированном браке, после смерти наследственное дело не оформлялось, движимого и недвижимого имущества в собственности у Тырышкина В.А. не имелось. Просила о применении срока исковой давности и отказе в иске.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между 07.08.2013 между ПАО Сбербанк и Тырышкиным В.А. был заключен кредитный договор № на сумму 522793,50 руб. на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых, по условиям которого заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов должна производиться одновременно с погашением кредита. Дополнительным соглашением к договору заемщиком поручено банку перечисление со счета по вкладу в счет погашения задолженности по кредиту необходимой суммы текущих платежей (л.д. 13-18).

Выписка по счету заемщика, сведения о платежах стороной истца не представлены.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от 07.08.2013 за период с 08.08.2013 по 22.09.2014 у ответчика образовалась задолженность в размере основного долга 209601,02 руб., процентов 18947,78 руб.

19.12.2016 между ООО «Югория» и ПАО «Сбербанк России» заключен договор цессии №ПЦП2-10, согласно которому право требования по кредитному договору № в полном объеме передано ООО «Югория».

На основании договор уступки прав требований № от 01.04.2022 ООО «Югория» уступило право требования задолженности по кредитному договору № от 07.08.2013 ООО «СФО Титан» в размере 297033,24 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или претензий от третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, то к наследникам переходят обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ Тырышкин В.А. умер (л.д. 67), состоял в зарегистрированном браке с Т.Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным нотариусом г. Михайловска сведениям наследственное дело после смерти Тырышкина В.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, не оформлялось, завещание от имени Тырышкина В.А. не удостоверялось (л.д. 58, 65).

Записи о государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости, где правообладателем является Тырышкин В.А., в том числе на дату смерти, отсутствуют (л.д. 78).

По данным Нижнесергинского бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости «Областного государственного Центра технической инвентаризации и регистрации недвижимости Свердловской области» от 23.10.2023 Тырышкин В.А. собственником объектов недвижимости, в том числе на дату смерти, не значится (л.д. 71).

По сведениям Гостехнадзора Нижнесергинского района от 17.10.2023, РЭО ГИБДД МО МВД России «Нижнесергинский» транспортных средств и иной самоходной техники за Тырышкиным В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и на дату смерти не зарегистрировано (л.д. 64, 77).

Иного имущества, числящегося за Тырышкиным В.А. на момент его смерти в Межрайонной инспекции ФНС № 2 по Свердловской области, также не значится (л.д. 70).

Из представленных сведений Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области от 18.10.2023 выплата накопительной части пенсии не производилась, недополученной пенсии Тырышкиным В.А., умершим 24.08.2015 года, не имеется (л.д. 68, 69).

По данным ПАО Сбербанк денежных средств на счетах и вкладах Тырышкина В.А. не имеется (л.д. 85)

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными.

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие движимого и недвижимого имущества на день смерти Тырышкина В.А., а равно отсутствие лиц, принявших наследство, сведений об исполнении обязательств по кредитному договору № в период с 22.09.2014 по настоящее время, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «СФО Титан» не имеется.

Относительно доводов третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Т.Т.В. о применении срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Поскольку исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности. Вместе с тем заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано третьим лицом, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков.

При таких обстоятельствах, оснований для применения судом срока исковой давности не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу Тырышкин В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.08.2013, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижнесергинский районный суд Свердловской области.

Судья (подпись) А.В. Хотяновская

Копия верна. Судья