Тышковская Наталья Ивановна

Судья Ермакова Л.А. № 33-1472/21

№ 2-242/2021

67RS0021-01-2020-002022-39

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2021 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Дмитриевой Г.И.,

судей: Шнытко С.М., Филенковой С.В.,

при секретаре (помощнике судьи) Богдановой О.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Тышковской Натальи Ивановны, поданной ее представителем Животковым Антоном Анатольевичем, на решение Смоленского районного суда Смоленской области от 11 февраля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Дмитриевой Г.И., объяснения представителя истца Тышковской Н.И. – Животкова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы,

установила:

Тышковская Н.И. обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭО «Кощино» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры в размере 38 163 руб., компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., взыскании неустойки за период с 13.11.2020 по 16.12.2020 в сумме 38 163 руб., расходов на оплату услуг оценщика в сумме 4 000 руб., штрафа.

В обоснование заявленных требований Тышковская Н.И. указала, что она является собственником квартиры <данные изъяты>. Обслуживание данного дома осуществляет ООО «ЖЭО «Кощино», которое свою обязанность по содержанию и ремонту дома надлежащим образом не исполняет, вследствие чего 19.07.2020 произошел залив квартиры канализационными водами и ей причинен ущерб на сумму 38 163 руб. Кроме того, ей причинены нравственные страдания, вследствие вынужденного проживания в квартире, поврежденной заливом, невозможности произведения ремонта, не у...

...довлетворения требований в добровольном порядке, необходимости обращения за судебной защитой.

В судебное заседание Тышковская Н.И. не явилась, обеспечив явку своего представителя Животкова А.А., поддержавшего исковые требования Тышковской Н.И.

Представитель ООО «ЖЭО «Кощино» Русаков В.В. в судебном заседании иск не признал, указав, что истцом не доказано нахождение системы водоотведения в ненадлежащем состоянии. После обращения засор был устранен в течение часа. Засор образовался между 1 и 2 этажами, в связи с попаданием в систему инородных предметов, цементного раствора, то есть в связи с ненадлежащей эксплуатацией. Вины управляющей компании в причинении истцу ущерба не имеется.

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц Тышковского В.М., Тышковского В.П., извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Обжалуемым решением в удовлетворении исковых требований Тышковской Н.И. отказано.

В апелляционной жалобе представителем Тышковской Н.И. – Животковым А.А. ставится вопрос об отмене судебного постановления со ссылкой на его незаконность и необоснованность.

Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены или изменения не находит.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Тышковская Н.И., Тышковский В.М., Тышковский В.П. являются собственниками квартиры <данные изъяты>.

Обслуживание указанного многоквартирного дома осуществляет ООО «ЖЭО «Кощино», которое 01.01.2016 заключило с Тышковской Н.И. договор управления многоквартирным домом.

19.07.2020 произошло залитие квартиры истца канализационными стоками по причине засора трубы-стояка на квартиры <данные изъяты>, что подтверждается актами от 20.07.2020, от 21.07.2020.

Согласно локальному сметному расчету <данные изъяты> от 21.10.2020, выполненному ООО «Центр оценок и экспертиз», стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет 38 163 руб.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении обязанностей ООО «ЖЭО «Кощино» по управлению многоквартирным домом.

Разрешая возникший спор, суд, руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 36, п. 1 ст. 161 ЖК РФ, п.п. 5, 10, 41, 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491, п. 5.8.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходил из того, что залитие квартиры истца произошло вследствие засора канализации из-за попадания бытовых предметов, причиной залития квартиры истца является нарушение жильцами дома правил пользования канализацией, доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении обязанностей со стороны ООО «ЖЭО «Кощино», не представлено.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтверждены имеющимися доказательствами и основаны на правильном применении норм материального права и фактических обстоятельствах дела.

Вывод суда об отсутствии доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по содержанию многоквартирного жилого дома является правильным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, залив квартиры истца произошел из-за засора стояка, относящегося к общему имуществу многоквартирного дома, обязанность по содержанию которого возложена на ответчика.

Согласно приложению № 2 к договору управления многоквартирным домом от 01.01.2016, заключенному между Тышковской Н.И. и ООО «ЖЭО «Кощино», прочистка внутридомовой канализации осуществляется по мере необходимости.

Допрошенные судом первой инстанции свидетели ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 пояснили, что после обращения жильцов дома по факту залития засор был устранен с крыши дома в течение 30 минут.

Из акта от 21.07.2020, составленного представителем ООО «КС «Кощино» ФИО20., мастером ООО «КС «Кощино» ФИО21, слесарем- сантехником ООО «ЖЭО «Кощино» ФИО22, следует, что при осмотре канализационного стояка при помощи аппарата «Терминатор» было обнаружено, что труба-стояк засорена на втором этаже, где расположена квартира <данные изъяты> (л.д. 43).

Из актов осмотра инженерных систем водоснабжения и водоотведения следует, что Обществом ежеквартально производился осмотр систем водопровода и канализации жилого дома <данные изъяты>. При этом в заключениях указано, что внутренние системы водопровода и канализации МКД находятся в исправном состоянии, к дальнейшей эксплуатации пригодны.

Как пояснил суду первой инстанции свидетель ФИО23, являющийся слесарем-сантехником в ООО «ЖЭО «Кощино», он без заявок каждое утро проверяет состояние канализации, осуществляет промывку стояков, раз в месяц осуществляется визуальный профилактический осмотр. Когда пробили трубу, из нее вылетели салфетки и женские гигиенические принадлежности.

Аналогичные показания дал мастер ООО «ЖЭО «Кощино» ФИО24

В этой связи не могут быть приняты во внимание доводы представителя истца о ненадлежащем содержании ООО «ЖЭО «Кощино» системы канализации, как не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Доказательств, свидетельствующих о технической неисправности системы канализации в день затопления квартиры Тышковской Н.И., в материалах дела не имеется.

Напротив, из имеющихся в деле доказательств следует, что залитие квартиры истца произошло вследствие засора канализации из-за попадания бытовых предметов, причиной залития квартиры истца является нарушение жильцами дома правил пользования канализацией, о чем свидетельствуют показания свидетелей, в частности, ФИО25, ФИО26, ФИО27, оснований не доверять которым у суда первой инстанции не имелось.

При этом свидетель ФИО28, являющаяся мастером по жилью в ООО «ЖЭО «Кощино», пояснила, что состояние труб было хорошим, по поводу засоров ранее жильцы не обращались.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении обязанностей со стороны управляющей компании, не представлено.

Кроме того, п. 5.3 договора управления многоквартирным домом установлена обязанность потребителя не допускать сбрасывание в санитарный узел мусора и отходов, засоряющих канализацию, а также химических веществ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, установление места засора не является юридически значимым обстоятельством, поскольку требования заявлены к управляющей компании, не являющейся непосредственным причинителем вреда.

Судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними, сводятся к субъективному толкованию норм права, переоценке доказательств, аналогичных приведенным в суде первой инстанции, что уже оценено судом надлежащим образом, в связи с чем, не могут повлечь отмену постановленного решения.

Довод жалобы, что ответчик обязан обеспечить надлежащее состояние стояка, выводов суда не опровергает, поскольку судом установлено и материалами дела подтверждено, что вины ответчика в обратном нет. Наоборот, материалами дела подтверждено, что управляющая компания надлежащим образом исполняла данные обязательства, что также нашло свое подтверждение и материалами дела, а также установленными судом обстоятельствами.

Довод жалобы представителя истца суду апелляционной инстанции, что стояк имеет не надлежащий объем стояка (заужена труба), также не влечет отмену решения суда, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между приведенным доводом и установленными фактическими обстоятельствами дела.

Довод жалобы, что судом неправильно определены обстоятельства дела и не привлечены на стороне ответчика лица, проживающие в квартире <данные изъяты>, отмену обжалуемого решения повлечь не могут, поскольку таких требований истцом не заявлялось ни в исковом заявлении, ни в судебном заседании, о чем свидетельствуют материалы дела.

При изложенных обстоятельствах решение суда следует признать законным и обоснованным, поскольку судом верно приведены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения и не допущено нарушения процессуальных норм права.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Смоленского районного суда Смоленской области от 11 февраля 2021 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Тышковской Натальи Ивановны, поданную ее представителем Животковым Антоном Анатольевичем, – безудовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

№ 2-3132/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск 27 октября 2015 года

Судья Норильского городского суда Тюмереков Ю. Н.,

при секретаре Абылкасымовой А. М.,

с участием прокурора Кузнецовой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3132/2015 по иску Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к Тышковскому В.П. , Тышковскому В.М. об истребовании жилого помещения, прекращении права собственности на жилое помещение и признании права муниципальной собственности,-

УСТАНОВИЛ:

Истец Управление жилищного фонда Администрации города Норильска обратилось в суд с иском к ответчикам Тышковскому В. П., Тышковскому В. М. об истребовании жилого помещения, прекращении права собственности на жилое помещение и признании права муниципальной собственности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Тышковской Н. И. было подано заявление в Управление содействия переселению Администрации города Норильска на включение в состав участников долгосрочной целевой программы «Переселение граждан, проживающих в городскому округе город Норильск и городском поселении города Дудинка Красноярского края, в районы с благоприятными природно-климатическими условиями на территории Российской Федерации» на 2011-2020 годы, утвержденной Постановлением Правительства Красноярского края от 26 октября 2010 года № 523-п (далее- Долгосрочная целевая программа), для предоставления социальной выплаты на приобретение жилья на территории Смоленской области на состав семьи из четырех человек: Тышковская Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (заявитель), Тышковский В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (супруг заявителя), Тышковский П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын заявителя), Тышковский В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (опекаемый заявителя). В соответствии с условиями Долгосрочной целевой программы, Тышковская Н. И. с согласия членов семьи в связи с предоставлением социальный выплаты приняла на себя обязательства о сдаче (безвозмездном отчуждении) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, собственниками которой являются Тышковский В. П. и Тышковский В. М. (по 1/2 доли в праве собственности). Тышковская Н. И. была включена в краевые списки граждан на получение социальной выплаты в рамках реализации Долгосрочной целевой программы. ДД.ММ.ГГГГ Министерством строительства и архитектуры Красноярского края было оформлено и выдано свидетельство о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья № на сумму <данные изъяты> коп., для приобретения жилого помещения на территории Смоленской области. Тышковской Н. И. и членами ее семьи за счет средств социальной выплаты приобретено жилое помещение на территории Смоленской области. В соответствии с п. 2.3.6 Долгосрочной целевой программы, п. 3.2.7 Порядка освобождения (передачи в муниципальную собственность) жилых помещений участниками долгосрочной целевой программы «Переселение граждан, проживающих в городском округе город Норильск и городском поселении города Дудинка Красноярского края, в районы с благоприятными природ...

...но-климатическими условиями на территории Российской Федерации» на 2011-2020 годы, утвержденного Постановлением Администрации города Норильска от 27 июня 2011 года № 330 (далее – Порядок освобождения жилых помещений), участник Долгосрочной целевой программы и (или) члены его семьи, являющиеся собственниками жилого помещения, в течении 2-х месяцев после приобретения участником Долгосрочной целевой программы жилого помещения за счет средств предоставленной социальной выплаты, обязаны обратиться в управление жилищного фонда Администрации города Норильска с целью заключения договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность муниципального образования города Норильск. До настоящего времени обязательство по безвозмездной передаче спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в муниципальную собственность Администрации города Норильска не исполнено, установленный для передачи срок истек ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Администрации города Норильска от 16 февраля 2015 года № 57 Управление содействия переселению Администрации города Норильска реорганизовано путем присоединения к Управлению жилищного фонда Администрации города Норильска. Управление жилищного фонда Администрации города Норильска с 25 мая 2015 года является правопреемником Управления содействия переселению Администрации города Норильска. Просит истребовать у Тышковского В. П., Тышковского В. М. жилое помещение (трехкомнатную квартиру, общей площадью 72,3 кв. м., в том числе жилой площадью 43,9 кв. м), расположенное по адресу: <адрес>, и передать в собственность муниципального образования город Норильск, право собственности Тышковского В. П., Тышковского В. М. на данное жилое помещение прекратить и признать на него право муниципальной собственности муниципального образования город Норильск.

В судебном заседании представитель истца - Управления жилищного фонда Администрации города Норильска Николаев А. В., действующий на основании доверенности в простой письменной форме, исковые требования поддержал в полном объеме заявленных требований по вышеуказанным основаниям.

В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства над несовершеннолетними Администрации города Норильска Савченко Е. О., действующая на основании доверенности в простой письменной форме, против удовлетворения заявленных требований не возражала.

В судебном заседании прокурор Кузнецова Н. А. полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебное заседание ответчик Тышковский В. П. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, суду подал письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное тем, что несовершеннолетний Тышковский В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ получает паспорт.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судом в удовлетворении ходатайства ответчика Тышковского В. П. отказано, так как получение паспорта несовершеннолетним Тышковским В. М. не влияет на возможность участия в судебном заседании самого ответчика Тышковского В. П., о наличии иных причин невозможности участия в судебном заседании ответчик Тышковский В.П. не сообщил, суд такими сведениями не располагает.

Суд, с учетом вышеизложенного, признает причину неявки ответчика Тышковского В. П. в судебное заседание неуважительной, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание третьи лица - Тышковская Н. И., одновременно являясь законным представителем несовершеннолетнего Тышковского В.М., Тышковский П.В. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщили, сведениями о том, что их неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Судом установлено, что третье лицо Тышковская Н. И. и ответчик Тышковский В. П. находятся в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, имеют общего ребенка Тышковского П. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 59) и свидетельством о рождении (л.д. 58).

Третье лицо Тышковская Н. И. является опекуном ответчика - несовершеннолетнего Тышковским В. М., <данные изъяты> года рождения, что подтверждается удостоверением опекуна (л.д. 19).

Третье лицо Тышковская Н. И. состояла на регистрационном учете в Администрации города Норильска с ДД.ММ.ГГГГ в категории «пенсионеры» для получения жилищной субсидии (социальной выплаты) в соответствии с Федеральным законом от 25 октября 2002 года № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», что отражено в справке Управления содействия переселению Администрации города Норильска № 270-2116 от 18 февраля 2013 года (л.д.44).

ДД.ММ.ГГГГ третье лицо Тышковская Н. И. обратилась в Управление содействия переселению Администрации города Норильска с заявлением на включение в состав участников Долгосрочной целевой программы «Переселение граждан, проживающих в городском округе город Норильск и городском поселении города Дудинка Красноярского края, в районы с благоприятными природно-климатическими условиями на территории Российской Федерации» на 2011-2020 годы, утвержденной Постановлением Правительства Красноярского края от 26 октября 2010 года № 523-п (далее - Долгосрочная целевая программа Красноярского края), для предоставления социальной выплаты на приобретение жилья на территории Смоленской области на состав семьи из четырех человек: Тышковская Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (заявитель), Тышковский В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (супруг заявителя), Тышковский П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын заявителя), Тышковский В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (опекаемый заявителя) (л.д. 39-41).

Постановление Правительства Красноярского края от 26 октября 2010 года № 523-п, действовавшее на момент подачи третьим лицом Тышковской Н. И. (ДД.ММ.ГГГГ) вышеуказанного заявления, утратило силу с 01 января 2014 года в связи с принятием Постановления Правительства Красноярского края от 30 сентября 2013 года № 514-п.

Постановлением Правительства Красноярского края от 30 сентября 2013 года утверждена подпрограмма «Улучшение жилищных условий отдельных категорий граждан, проживающих на территории Красноярского края» на 2014-2017 года государственной программы Красноярского края «Создание условий для обеспечения доступным и комфортным жильем граждан Красноярского края» (далее по тексту - Подпрограмма от 30 сентября 2013 года).

Ответчики Тышковский В. П. и несовершеннолетний Тышковский В. М. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (далее по тексту спорное жилое помещение), что подтверждается договором передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 15), выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), из которых усматривается, что ответчик Тышковский В. П. и несовершеннолетний Тышковский В. М. имеют по 1/2 доли в праве собственности на данное жилое помещение.

В вышеуказанном жилом помещении на момент подачи Тышковской Н. И. заявления на включение в состав участников Долгосрочной целевой программы (ДД.ММ.ГГГГ) проживали: третьи лица Тышковская Н. И., Тышковский П. В. ответчики Тышковский В. П. и Тышковский В. М., которые были зарегистрированы в данном жилом помещении по месту жительства, что отражено в выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).

Согласно п. 2.3.7 Долгосрочной целевой программы Красноярского края от 26 октября 2010 года, п. 3.6 Подпрограммы от 30 сентября 2013 года условием предоставления социальной выплаты гражданину, проживающему в жилом помещении, принадлежащем ему и (или) членам его семьи на праве собственности без установленных обременений, является данное им и подписанное всеми совершеннолетними членами его семьи обязательство о безвозмездном отчуждении этого жилого помещения в муниципальную собственность. Отчуждению в муниципальную собственность подлежат все жилые помещения, принадлежащие на праве собственности гражданину и (или) членам его семьи, с учетом которых определяется размер социальной выплаты.

В соответствии с п. 2.3.2 Долгосрочной целевой программы Красноярского края от 26 октября 2010 года, пп. 2 п. 3.2 Подпрограммы от 30 сентября 2013 года, для включения в списки граждан, претендующих на получение социальной выплаты, заявителем, наряду с иными документами, предоставляется обязательство о сдаче (безвозмездном отчуждении) жилого помещения органу местного самоуправления района отселения.

Типовая форма обязательства утверждена Приложением № 2 к Долгосрочной целевой программе Красноярского края от 26 октября 2010 года, Приложением № 3 Подпрограммы Красноярского края от 30 сентября 2013 года.

Таким образом, необходимым условием получения социальной выплаты, предусмотренной Долгосрочной целевой программой Красноярского края от 23 октября 2010 года и Подпрограммой Красноярского края от 30 сентября 2013 года, наряду с иными условиями, является передача жилого помещения органам местного самоуправления района отселения, в данном случае Администрации города Норильска.

Третье лицо Тышковская Н. И., с целью получения социальной выплаты для приобретения жилья на территории Смоленской области, приняла на себя обязательство безвозмездно сдать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Администрации города Норильска.

Ответчики Тышковский В. П., несовершеннолетний Тышковский В. М., от лица которого действовала Тышковская Н. И. как опекун над данным несовершеннолетним, а также третье лицо Тышковский П. В. согласились на безвозмездную сдачу (передачу) вышеуказанного жилого помещения.

Принятие третьим лицом Тышковской Н. И. обязательств по вышеуказанной безвозмездной сдаче (передаче) жилого помещения, а также согласие членов ее семьи - Тышковского В. П., Тышковского В. М., Тышковского П. В. подтверждается письменным обязательством от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным всеми лицами, участвующими в настоящем деле (л.д. 8).

Как усматривается из вышеуказанного письменного обязательства, третье лицо Тышковская Н. И. и члены ее семьи приняли на себя обязательство безвозмездно сдать (передать) Администрации города Норильска вышеуказанное жилое помещение, освободить его в течение 2-х месяцев с даты приобретения жилья посредством реализации социальной выплаты.

Согласно п. 2.3.7 Долгосрочной целевой программы Красноярского края от 23 октября 2010 года, пп. 2 п. 3.6 Подпрограммы Красноярского края от 30 сентября 2013 года порядок сдачи жилых помещений в собственность муниципального образования и дальнейшего их использования определяется нормативным правовым актом соответствующего муниципального образования.

Осведомленность Тышковской Н. И., Тышковского В. П., Тышковского П. В. о необходимости сдачи вышеуказанного жилого помещения в течение 2-х месяцев с момента приобретения жилья за счет средств предоставленной социальной выплаты подтверждается вышеуказанным письменным обязательством, а также памяткой, полученной и подписанной третьим лицом Тышковской Н. И. (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ третьему лицу Тышковской Н. И. было выдано свидетельство № о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья, в соответствии с которым Тышковской Н. И. была предоставлена социальная выплата для приобретения жилья на территории Смоленской области в размере <данные изъяты>. (л.д. 11).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, Тышковской Н. И., Тышковским В. П., Тышковским В. М., Тышковским П. В. ДД.ММ.ГГГГ приобретено в общую долевую собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, по 1/4 доли каждому из указанных лиц (л.д. 31).

Как усматривается из выписки из реестра оплаченных свидетельств по г. Норильску, выданных за счет лимита 2014 года, социальная выплата на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. была перечислена в счет оплаты договора ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Таким образом, условия Долгосрочной целевой программы Красноярского края от 23 октября 2010 года, в настоящее время Подпрограммы Красноярского края от 30 сентября 2013 года, со стороны Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края выполнены в полном объеме.

В соответствии с п. 3.2.6 Порядка освобождения (передачи в муниципальную собственность) жилых помещений участниками Подпрограммы «Улучшение жилищных условий отдельных категорий граждан, проживающих на территории Красноярского края» на 2014 - 2017 годы, государственной Программы Красноярского края «Создание условий для обеспечения доступным и комфортным жильем граждан Красноярского края», утвержденной Постановлением Правительства Красноярского края от 30.09.2013 N 514-п, передача жилого помещения осуществляется путем заключения собственниками жилого помещения договора безвозмездной передачи жилого помещения с Администрацией города Норильска.

Ответчиками Тышковским В. П., Тышковским В. М. до настоящего времени договор безвозмездной передачи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с Администрацией города Норильска не заключен.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 7) вследствие неосновательного обогащения; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд, с учетом вышеизложенного, приходит к выводу о том, что в силу требований положений Федерального закона РФ от 25 октября 2002 года № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», Долгосрочной целевой программы Красноярского края от 23 октября 2010 года, Подпрограммы Красноярского края от 30 сентября 2013 года у ответчиков Тышковского В. П., Тышковского В. М. (как собственников жилого помещения и членов семьи участника программы и подпрограммы) возникли обязательства по безвозмездной сдаче (безвозмездному отчуждению) Администрации города Норильска жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Как усматривается из материалов дела, ответчики Тышковский В. П., Тышковский В. М. (в лице опекуна Тышковской Н. И.) должны были передать спорное жилое помещение Администрации города Норильска в срок до ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца с момента приобретения жилья в Смоленской области), что сделано не было.

Согласно ст. 398 ГК РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях.

Суд, с учетом вышеизложенного, считает необходимым удовлетворить требования управления жилищного фонда Администрации города Норильска об истребовании у ответчиков Тышковского В. П., Тышковского В. М. спорного жилого помещения в муниципальную собственность, прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Управление жилищного фонда Администрации города Норильска является органом местного самоуправления, в связи с чем в силу п. 19 ст. 333.36 НК РФ освобождено от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями. На основании изложенного, с ответчиков Тышковского В. П., Тышковской Н. И. (законного представителя Тышковского В. М.) на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> коп. с каждого.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Исковые требования управления жилищного фонда Администрации города Норильска удовлетворить.

Истребовать у Тышковского В.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тышковского В.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в муниципальную собственность город Норильск жилое помещение (трехкомнатную квартиру), расположенное по адресу: <адрес> (общей площадью 72,3 кв. м., в том числе жилой площадью 43,9 кв. м).

Право собственности Тышковского В.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тышковского В.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилое помещение (трехкомнатную квартиру), расположенное по адресу: <адрес> (общей площадью 72,3 кв. м., в том числе жилой площадью 43,9 кв. м) - прекратить.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования город Норильск на жилое помещение (трехкомнатную квартиру), расположенное по адресу: <адрес> (общей площадью 72,3 кв. м., в том числе жилой площадью 43,9 кв. м).

Взыскать с Тышковского В.П. , Тышковской Н.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Норильского городского суда Ю. Н. Тюмереков

Решение принято в окончательной форме 30 октября 2015 года.