Тюфяков Олег Евгеньевич

Дело № 1-19/2022

Поступило в суд 23 декабря 2021 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Ордынское 18 января 2022 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Прибыткова С.Г. единолично,

при секретаре Карловой Е.Ю., с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Ордынского района

Новосибирской области Балькова А.В.,

подсудимых Тюфякова О.Е., Тюфякова В.Е.,

защитников адвокатов Быковского Г.В., Борисова Б.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тюфякова О. Е., <данные изъяты>

Тюфякова В. Е., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тюфяков О.Е. и Тюфяков В.Е. группой лиц по предварительному сговору дважды совершили кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Эпизод № 1

Тюфяков О.Е. совместно с Тюфяковым В.Е. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут находились в жилом доме по адресу: <адрес>, р.п. <адрес> Боровой, <адрес>, где в ходе разговора Тюфяков О.Е. предложил Тюфякову В.Е. совершить кражу чужого имущества, принадлежащего КФК Потерпевший №1, на что Тюфяков В.Е. дал своё согласие, тем самым Тюфяков О.Е. и Тюфяков В.Е. вступили между собой в предварительный преступный сговор на кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Тюфяков О.Е. совместно с Тюфяковым В.Е., действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут на автомобиле марки «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак К727МА154 с прицепом, прибыли на поле, расположенное на расстоянии 4,2 км. по направлению на север от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где убе...

...дившись, что их никто не видит и за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили два тюка сена, весом по 300 кг каждый, стоимостью 2000 рублей за 1 тюк, на общую сумму 4000 рублей, принадлежащие КФК «Потерпевший №1». Похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили КФК «Потерпевший №1» материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Эпизод № 2

Тюфяков О.Е. совместно с Тюфяковым В.Е. в один из дней середины августа 2021 года, примерно в 22 часа 00 минут находились в жилом доме по адресу: <адрес>, р.п. <адрес> Боровой, <адрес>, где в ходе разговора Тюфяков О.Е. предложил Тюфякову В.Е. совершить кражу чужого имущества, принадлежащего КФК Потерпевший №1, на что Тюфяков В.Е. дал своё согласие, тем самым Тюфяков О.Е. и Тюфяков В.Е. вступили между собой в предварительный преступный сговор на кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Тюфяков О.Е. совместно с Тюфяковым В.Е., действуя умышленно, в один из дней середины августа 2021 года примерно в 22 часа 30 минут прибыли на поле, расположенное на расстоянии 3,8 км. по направлению на север от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где убедившись, что их никто не видит и за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили два тюка сена, весом по 300 кг каждый, стоимостью 2000 рублей за 1 тюк, на общую сумму 4000 рублей, принадлежащие КФК «Потерпевший №1». Похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили КФК «Потерпевший №1» материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Подсудимые Тюфяков О.Е. и Тюфяков В.Е. своевременно, добровольно и в присутствии защитников при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

В судебном заседании подсудимые Тюфяков О.Е. и Тюфяков В.Е. свою вину в инкриминируемых деяниях признали полностью, пояснили, что понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, и поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитники подсудимых адвокаты Быковский Г.В. и Борисов Б.А. поддержали ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 также сообщил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Убедившись в судебном заседании, что Тюфяков О.Е. и Тюфяков В.Е. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное подсудимым, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, пояснил, что с подсудимыми примирился, ущерб по делу ему возмещен в полном объеме, подсудимые загладили причиненный вред, он претензий к Тюфякову О.Е. и Тюфякову В.Е. не имеет.

Судом проверены добровольность и осознанность заявления о примирении, добровольность определения способа заглаживания вреда.

Тюфяков О.Е. и Тюфяков В.Е. также заявили, что согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны, подтвердили обстоятельства примирения. Защитники адвокаты Быковский Г.В., Борисов Б.А. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в с связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель также не возражал прекратить уголовное дело в отношении подсудимых в связи с примирением сторон.

Действия Тюфякова О.Е. и Тюфякова В.Е. по эпизоду № 1 и по эпизоду № 2 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Тюфяков О.Е. и Тюфяков В.Е. не судимы, обвиняется в совершении впервые преступлений, относящихся к категории средней тяжести, потерпевший, которому заглажен причиненный вред, примирился с ними и просит прекратить в отношении Тюфяков О.Е. и Тюфяков В.Е. уголовное дело, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьба вещественных доказательств определена в ходе предварительного расследования. Процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Тюфякова О. Е. и Тюфякова В. Е., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьба вещественных доказательств определена в ходе предварительного расследования. Процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Меру пресечения в отношении Тюфякова О.Е. и Тюфякова В.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья С.Г. Прибытков

Дело № 2-1300/2023

Поступило в суд 28.08.2023

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 года р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре Шабаршиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тюфякова О. Е. к Тюфякову В. Е., Тюфякову М. Е. о признании права собственности на долю в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Тюфяков О.Е. обратился в суд с иском к Тюфякову В. Е., Тюфякову М. Е. о признании права собственности на долю в наследственном имуществе, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО. После смерти отца открылось наследство, в состав которого входит 1\5 доли в жилом доме, площадью 87,2 кв.метров, с кадастровым номером №, на 1\5 долю в земельном участке, площадью 531 кв.метров, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>А. Право собственности наследодателя на указанное имущество подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, на 1\5 доли в общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, площадью 87,2 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>А, а так же свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, на 1\5 доли в общей долевой собственности на земельный участок, площадью 531 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>А. Истец является наследником первой очереди по закону, также как братья – Тюфяков В.Е., Тюфяков М.Е. Мать истца – ФИО1. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти родителей истец в установленный законом срок о принятии наследства к нотариусу не обращался, при этом, Тюфяков О.Е. фактически принял наследство после смерти р...

...одителей. Истец просит признать за ним право собственности на 1\5 доли в жилом доме, площадью 87,2 кв.метров с кадастровым номером №, на 1\5 долю в земельном участке, площадью 531 кв.метров, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес>А.

Истец Тюфяков О.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик Тюфяков В.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тюфяков М.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом.

В силу ч. 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о смерти ФИО. умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6)

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13)

Тюфяков О.Е. является сыном ФИО и ФИО1 что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно информации нотариуса Моисеева М.М. и нотариуса Курбетьевой О.В., после смерти ФИО. наследственные дела не заводились. (л.д.24-27).

Согласно информации нотариуса Моисеева М.М. после смерти ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1 С заявлением о принятии наследства по закону обратился Тюфяков О.Е., которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: 1\2 долю жилого дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>, 1\2 долю земельного участка по адресу: <адрес>, р.<адрес>. (л.д.24)

Согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ является сын Тюфяков О.Е. Наследство на которое выдано свидетельство, состоит из 1\5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадь 87,2 кв. метров, находящийся по адресу: <адрес>, р.<адрес>. (л.д.11)

Согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества фИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ является сын Тюфяков О.Е. Наследство на которое выдано свидетельство, состоит из 1\5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 531 кв. метров, находящийся по адресу: <адрес>, р.<адрес>. (л.д.12)

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом с №, по адресу: НСО, <адрес>, р.<адрес>, зарегистрировано право общей долевой собственности Тюфяков О.Е. 2\5, Тюфяков В.Е. 1\5, Тюфяков М.Е. 1\5, Тюфяков Е.М. 1\5. На земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: НСО, <адрес>, р.<адрес>, зарегистрировано право общей долевой собственности Тюфяков О.Е. 2\5, Тюфяков В.Е. 1\5, Тюфяков М.Е. 1\5, Тюфяков Е.М. 1/5 (л.д.41-34).

Таким образом, Тюфяков О.Е. является наследником первой очереди по закону, принял фактически наследство после смерти отца, иные наследники первой очереди Тюфяков В.Е., Тюфяков М.Е. на спорное имущество не претендуют. 1\5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 87,2 кв.метров с кадастровым (условным) номером №, 1\5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 531 кв.метров, с кадастровым (условным) номером №, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>А, являются наследственным имуществом после смерти ФИО таким образом, требования Тюфякова О.Е. о признании права собственности на наследственное имущество подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Тюфяковым О. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1\5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 87,2 кв.метров с кадастровым номером № 1\5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 531 кв.метров, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>А.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через Ордынский районный суд в течении месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья-

Решение в окончательной форме составлено 27.10.2023.