Тюкалов Илья Петрович

Материал № 4/5-12/2019

№ 59RS0040-01-2019-001983-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2019 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Драчевой О.В.,

с участием прокурора Корзухиной Т.В.,

судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Чайковский УФССП России по Пермскому краю Шабановой Д.С.,

осужденного Тюкалова И.П.,

защитника Рябова В.И.,

при секретаре Фатеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Чайковскому УФССП России по Пермскому краю Шабановой Д.С. в отношении

Тюкалова Ильи Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

о замене наказания в виде штрафа иным видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 1 июля 2019 года Тюкалов И.П. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 80 000 рублей.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Чайковский УФССП России по Пермскому краю Шабанова Д.С. обратилась в суд с представлением о замене осужденному Тюкалову И.П. наказания в виде штрафа другим видом наказания, поскольку штраф им не уплачен.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Шабанова Д.С. на представлении настаивала.

Осужденный Тюкалов И.П. с представлением не согласился, пояснил, что в настоящее время у него отсутствует возможность отбыть наказание по приговору в виде штрафа, однако им принимаются меры по устройству на работу, в случае удо...

...влетворения представления не возражает, если штраф будет заменен на исправительные работы.

Защитник Рябов В.И. в судебном заседании поддержал позицию осужденного, просил в удовлетворении представления отказать дать возможность осужденному отбыть уголовное наказание в виде штрафа.

Прокурор в судебном заседании просил представление судебного пристава-исполнителя удовлетворить, заменить осужденному Тюкалову И.П. наказание в виде штрафа обязательными работами на срок 400 часов.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы, в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При этом назначенное наказание не может быть условным.

В силу ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с ч. 2 настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный чч. 1 и 3 ст. 31 УИК РФ срок.

В судебном заседании установлено, что по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 1 июля 2019 года Тюкалов И.П. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 80 000 рублей. При постановлении приговора осужденному Тюкалову И.П. судом был разъяснен порядок исполнения наказания в виде штрафа, о чем была отобрана подписка. Приговор вступил в законную силу 12 июля 2019 года.

22 июля 2019 года на основании исполнительного листа № от 1 июля 2019 года возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Тюкалова И.П. штрафа в размере 80 000 рублей. Копия постановления, содержащего разъяснения о последствиях неуплаты штрафа, была получена Тюкаловым И.П. 26 июля 2019 года. Срок уплаты штрафа истек 12 сентября 2019 года. Однако от уплаты штрафа Тюкалов И.П. уклонился, в период с 12 июля до 28 октября 2019 года мер к уплате штрафа не предпринимал.

До настоящего времени сведения об уплате штрафа осужденным Тюкаловым И.П. в материалах исполнительного производства, уголовного дела отсутствуют. При этом с ходатайством о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты штрафа Тюкалов И.П. не обращался.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что неуплата Тюкаловым И.П. штрафа носит злостный характер и является основанием для его замены иным видом наказания.

Отсутствие у осужденного в настоящее время места работы и денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в установленный законом срок, поскольку с прежнего места работы как пояснил осужденный, он был уволен по собственному желанию, на учет в центр занятости населения до настоящего времени не встал. По смыслу ч. 5 ст. 46 УК РФ злостное уклонение от уплаты штрафа предполагает нежелание уплаты при наличии у должника реальной финансовой возможности выполнить это обязательство либо намеренное создание препятствий для обращения взыскания на заработную плату и связанное с этим сокрытие должником от судебного пристава-исполнителя сведений о трудоустройстве.

С учетом сведений о личности осужденного, его поведения во время отбывания наказания, того обстоятельства, что после разъяснения последствий уклонения от исполнения наказания, он, имея возможность выполнить это обязательство, никаких мер к выплате суммы штрафа не принимал, суд находит представление подлежащим удовлетворению и считает возможным заменить Тюкалову И.П. не отбытое им наказание в виде штрафа исправительными работами.

Руководствуясь статьями 396-399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

представление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Чайковский УФССП России по Пермскому краю Шабановой Д.С. в отношении Тюкалова Ильи Петровича о замене наказания в виде штрафа иным видом наказания удовлетворить.

Заменить Тюкалову Илье Петровичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей, назначенное по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 1 июля 2019 года, исправительными работами на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Чайковского городского

суда Пермского края

О.В. Драчева

Дело № 1-184/2019

59RS0040-01-2019-001983-12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 июля 2019 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе судьи Бурнышева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Ломаевой Т.В.

с участием государственного обвинителя Стерлядевой Л.А., потерпевшего ФИО, подсудимого Тюкалова И.П., защитника адвоката Дмитриева И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Тюкалова И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным общим образованием, холостого, работающего в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

21 апреля 2019 года, не позднее 6 часов 00 минут, Тюкалов И.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома <адрес>, имея преступный умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, подошел к автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 120 000 рублей, принадлежащему ФИО, через открытую водительскую дверь проник в автомобиль, сел за руль автомобиля и при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля. Не имея законных прав на владение и пользование автомобилем, без согласия законного владельца, Тюкалов И.П. стал передвигаться на автомобиле по <адрес>, тем самым непра...

...вомерно завладев автомобилем.

Своими умышленными действиями Тюкалов И.П. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Тюкалов И.П. заявил о своём желании воспользоваться правом на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Тюкалов И.П. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает особенности и пределы его обжалования.

Заслушав защитника Дмитриева И.П., поддержавшего заявленное Тюкаловым И.П. ходатайство, мнение государственного обвинителя Стерлядевой Л.А. и потерпевшего ФИО, не возражавших по ходатайству подсудимого, изучив материалы дела, суд находит предъявленное Тюкалову И.П. обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и приходит к выводу о применении особого порядка и постановлении приговора в особом порядке.

Оснований для освобождения Тюкалова И.П. от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания Тюкалову И.П. суд исходит из целей социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление Тюкалова И.П., условия жизни его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Тюкалов И.П. не судим, совершил преступление средней тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание у Тюкалова И.П. суд признает в соответствии с п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, чистосердечное раскаяние.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства у Тюкалова И.П. суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что признал в судебном заседании Тюкалов, пояснив, что состояние опьянения способствовало совершению преступления, трезвым он бы не совершил преступление.

Суд учитывает данные, характеризующие Тюкалова И.П.: по месту жительства и работы он характеризуется с положительной стороны.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Тюкалову И.П. наказание в виде штрафа, что будет способствовать целям назначения наказания и исправления подсудимого.

Оснований для применения правил ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих изменение категории преступления на менее тяжкую, при назначении наказания Тюкалову И.П. не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тюкалова И.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения Тюкалову И.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф подлежит перечислению в УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 5904144498, КПП 590401001, Отделение Пермь г. Пермь, БИК 045773001, р/с 40101810700000010003, ОКТМО 57701000, КБК, 18811621020026000140.

Вещественные доказательства - DVD-R диск с видеозаписями хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –