Тюкалов Павел Владимирович

дело №5-4359/15-2021

46RS0030-01-2021-010024-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2021 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Великих Александр Александрович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Тюкалова П.В.,

рассмотрев дело в отношении Тюкалова Павла Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина России, тел.: №, инженера-конструктора АО «<данные изъяты>», женатого, имеющего на иждивении одного ребенка в возрасте до 1 года, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> с сопроводительным письмом б/н от ДД.ММ.ГГГГ и определением б/н от ДД.ММ.ГГГГ начальника Северного ОП УМВД России по <адрес> полковника полиции ФИО3 поступил административный материал в отношении Тюкалова П.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Из содержания протокола об административном правонарушении <адрес>/№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ППСП ОБППСП УМВД России по <адрес> сержантом полиции ФИО4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ неся службу по охране общественного порядка по маршруту № экипаж позывной № в 01 час. 10 мин. от дежурной части ОВО ПЦО поступило сообщение о срабатывании КТС по адресу: <адрес>, ТЦ «<данные изъяты>». Прибыв по адресу, старший смены охраны указал на гражданина, которым оказался ФИО5, который нанес вред имуществу ТЦ «МегаГриНН», находился в неадекватном состоянии, при задержании и доставлении в отдел полиции вел себя неадекватно, хватался за форменную одежду, пы...

...тался причинить себе телесные повреждения, спровоцировать драку, в связи с чем к нему были применены спецсредства сковывания движения БРС. Таким образом гражданин Тюкалов П.В. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

В судебном заседании Тюкалов П.В. вину в совершении административного правонарушения признал, не отрицал обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем не контролировал свое поведение. В содеянном раскаивается.

Также вина Тюкалова П.В. в совершении административного правонарушения, помимо собственных признательных показаний, подтверждается материалами дела, а именно: рапортами и объяснениями сотрудников полиции ФИО6, ФИО7 протоколом об административном правонарушении <адрес>/№ от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом 46 АА № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, поскольку установлено, что своими действиями Тюкалов П.В. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, пресекающему совершение административного правонарушения, при наличии обоснованного подозрения в совершении противоправного деяния (признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ), чем воспрепятствовал сотрудникам полиции в исполнении ими своих служебных обязанностей.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание Тюкаловым П.В. своей вины и раскаяние в содеянном. При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, наличие источника дохода от трудовой деятельности, отсутствие сведений о привлечении его к административной ответственности. Указанные обстоятельства в своей совокупности приводят судью к убеждению о возможности назначения Тюкалову П.В. административного наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи: 2000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Тюкалова Павла Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить Тюкалову П.В. о том, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Курской области (УМВД России по г. Курску); ИНН - 4629016683; код ОКТМО 38701000, КПП - 463201001; р/с – 40101810445250010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области; БИК - 043807001; Код БК – 18811601201010601140. Идентификатор: 18880346210005298277.

Разъяснить Тюкалову П.В. обязанность, предусмотренную ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, об уплате административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья А.А. Великих

Дело УИД22RS0048-01-2022-00070-92

Дело № 2-64/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Солтон 12 апреля 2022 года

Солтонский районный суд Алтайского края в составе:

судьи Илларионова С.А.

при секретаре судебного заседания Оторове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Тюкалова Павла Владимировича к администрации Солтонского сельсовета Солтонского района Алтайского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л :

Тюкалов П.В. обратился в Солтонский районный суд с заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный в <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что является сыном ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. После смерти матери, являясь её единственным наследником, заявитель фактически принял открывшееся наследство, организовав ее похороны, забрав принадлежащие умершей вещи, а также приняв меры к сохранению принадлежащего на момент смерти умершей жилого дома, расположенного в <адрес>, а именно нес бремя по его содержанию, оплачивая коммунальные платежи, а также пустил на зимний период жильцов в вышеуказанное жилое помещение. Поскольку в установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, то просил установить факт принятия наследства после смерти своей матери ФИО4, а также признать за ним право собственности в порядке ...

...наследования на вышеуказанный жилой дом.

Тюкалов П.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении.

Представитель ответчика - администрации Солтонского сельсовета Солтонского района Алтайского края, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имеется, о чем имеется соответствующее заявление, поступившее в суд до рассмотрения дела по существу.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело при указанной явке сторон.

Выслушав истца Тюкалова П.В., свидетеля ФИО6, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствие с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, истец Тюкалов П.В. является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается имеющимся в деле свидетельством о рождении истца и свидетельством о смерти ФИО4 (л.д. 8, 11).

Таким образом, Тюкалов П.В. в силу положений ч. 1 ст. 1142 ГК РФ имеет право на наследование по закону как наследник первой очереди после смерти своей матери ФИО4

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследование по закону сер. <адрес>4, выданным нотариусом Солтонского нотариального округа <адрес> является собственником жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> (кадастровый номер объекта 22:44:140002:166) (л.д. 10).

На основании п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствие с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец после смерти матери в установленный законом срок фактически принял наследство, что выразилось в том, что он распорядился предметами домашнего обихода, принадлежащими умершей, забрал себе ее личные вещи и документы, а также принял меры к сохранению наследственного имущества - вышеуказанной квартиры, неся бремя по ее содержанию (оплачивал коммунальные платежи) и сохранению (впустил в дом жильцов на зимний период времени), что в силу выше изложенного и свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Факт принятия истцом наследства подтверждается также и показаниями допрошенного в судебном заседание свидетеля ФИО6 пояснившего в судебном заседании, что после смерти ФИО4 её единственный сын Тюкалов П.В. забрал себе принадлежащие умершей личные вещи, а также впустил в дом матери жильцов (его мать) с целью сохранения дома в зимний период времени. Оснований не доверять показания указанного свидетеля не имеется так как последний предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также и в связи с тем, что последние согласуются с иными материалами настоящего дела.

Согласно информации нотариуса Солтонского нотариального округа Алтайского края Тэн М.А., наследственное дело к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку Тюкалов П.В., являясь единственным наследником по закону первой очереди, после смерти матери ФИО4 принял наследство умершей в виде её личных вещей, документов, предметов домашнего обихода и жилого <адрес> в <адрес>, следовательно, фактически принял наследство.

С учетом вышеизложенного требования Тюкалова П.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тюкалова Павла Владимировича к администрации Солтонского сельсовета Солтонского района Алтайского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт того, что Тюкалов Павел Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, принял наследство после смерти своей матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Тюкаловым Павлом Владимировичем право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке через Солтонский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 12.04.2022 года.

Судья С.А. Илларионов